Und der "Oscar" geht an... unser Special zum bedeutendsten Filmpreis der Welt!

@TamerozChelios

dass die Oscars viel nicht richtig machen und viele Filme übersehen werden, wissen wir ja alle.
Aber als Schrott würde ich die Filme jetzt meist nicht bezeichnen - gerade auch die, die du da nennst.

Welche Filme hättest du denn gern unter den Gewinnern gesehen?

@Eli4s

Ich meinte es allgemein was die Oscar Verleihung betrifft. Was 2016 betrifft fällt mir ganz spontan um die Uhrzeit nichts ein, dieses Jahr habe ich auch nicht viele Filme gesehen.

Arrival war als Film eigentlich ganz gut. Musste lange darüber nachdenken, was eigentlich in dem Film geschah (war wohl irgendwann nicht mehr so tief drin). Gut, die Monster waren doof aber ist Nebensache.

@kayin

Die Verurteilten ist ein spitzen Film. Deutlich besser als Forrest Gump.

12 years war eine pure Enttäuschung für mich. Es wird zwar der Sklaven Handel von Afrikanern thematisiert, aber das Drama hat gefehlt. So Mitleid konnte es nicht erzeugen. Von den Hauptnominierungen habe ich außer Arrival nichts gesehen, von daher kann ich schlecht urteilen

Die Oscars.

Nicht zu vergessen "12 YEARS A SLAVE" der den Oscar als bester Film erhielt, obwohl ihn gerade einmal 12 Prozent der Academy wirklich gesehen haben. Das tragischkomische dabei: der Film wurde als bester Film aufgrund vorauseilenden Gehorsams gewählt, weil er die Sklaverei thematisierte

@ MisfitsFilms

Nicht zu vergessen "12 YEARS A SLAVE" der den Oscar als bester Film erhielt, obwohl ihn gerade einmal 12 Prozent der Academy wirklich gesehen haben

Gibt es für diese Behauptung eine Quelle? Ich kann mich erinnern, dass damals vereinzelte Academy-Mitglieder anonym zitiert wurden, dass sie den Film nicht gesehen und trotzdem gewählt haben aber das waren wie gesagt ein paar Einzelne aus einer Wählerschaft von über 6.000 Leuten. Bis zu der Behauptung, dass unglaubliche 88 Prozent den Film nicht gesehen haben sollen, wäre es also noch ein extrem weiter Weg...

@ Kayin

Dass gerade beim Oscar für den besten Film auch gerne mal politische Beweggründe hineinspielen, bestreitet wohl niemand. Da würden mir auch deutlich schlimmere Beispiele einfallen als "12 Years a Slave". Dennoch dürften zumindest die wichtigsten Filme eines Oscar-Jahrgangs auch von der Mehrheit der Mitglieder gesehen worden sein.

Gerade mal gegoogelt, die ersten Ergebnisse, die ich zum Vorfall mit "12 Years a Slave" finden konnte, sprechen von zwei (!!) Academy-Mitgliedern, die den Film nicht gesehen und trotzdem für ihn gestimmt haben. Aufgrund dieser Grundlage gleich von 88 Prozent zu sprechen ist einfach viel zu weit hergeholt, wenn es da nicht noch andere Quellen gibt, was ich mir aber nur schwerlich vorstellen kann.

So entstehen dann halt alternative Fakten, denn aus zwei Einzelfällen werden mal eben 88 Prozent der Academy. Heutzutage gibt es schon genug Fake News, da braucht man nicht noch mehr in Umlauf setzen.

@PaulLeger
In der Tat gab es zu der Zeit Radio und TV Aussagen von Darstellern wie u.a. Cate Blanchett, die darüber witzelten den Film nicht gesehen zu haben und weshalb sie gestimmt hat. Ebenfalls das sie weiß, dass keiner den Film gesehen hat den sie kennt.

Ebenfalls war das auch ein großes Thema u.a. auf diversen Filmportalen, als Artikel in der WELT und *trommelwirbel* natürlich auch in der BILD

MisfitsFilms

"die darüber witzelten", sie meinten es also nicht ernst. Auf eine Witzelei gründest du also deine These, dass 88 Prozent den Film nicht gesehen haben? Ach, und auf einen Artikel in der Bild. Das ist natürlich eine ausgesprochen wasserdichte Argumentation.

@PaulLeger

Zuvor schrieb ich auch die WELT, die BILD habe ich extra mit einem Trommelwirbel angekündigt da diese witzigerweise immer aus 10 Quellen heraus gepickt wird

Und es ist keine These. Einfach googlen ;)

MisfitsFilms

Die Welt gehört ebenso zum Springer-Verlag, ist der gleiche Käse in grün. Und gegoogelt habe ich es wie schon mal geschrieben bereits, das einzige was man findet ist, dass ganze zwei Academy-Mitglieder es zugegeben haben.

Abgesehen davon, wer hier derart abstruse Thesen mit den 88 Prozent hinausposaunt ist selbst in der Bringschuld dafür Belege zu liefern, was du offenbar nicht kannst. Also können wir das Thema abschließen, du hast dir einfach was ausgedacht und kannst es nicht belegen.

@PaulLeger

Na wenn Du das sagst -)

2003: Eminem weigert sich, mit einer entschärften Version seines Gewinnersongs "Lose Yourself" aus dem Film 8 Mile aufzutreten und erscheint daher erst gar nicht zur Veranstaltung.

2020 trat er mit genau dieser entschärften Version ganz überraschend auf. Für mich der beste Moment der letztjährigen Verleihung.

Der Sinn oder Unsinn von Preisverleihungen sei mal dahingestellt. Für Empfänger eines Preises ist ja immer ganz nett ein offizielle Würdigung zu erhalten.

Ich kucke mir keine Preisverleihung an, also egal welche, finde ich langweilig und mir is da auch immer ein bisschen zuviel geheuchel bei.

@Paulleger bin da ganz bei dir und natürlich hast du recht, das die Welt zum springer Verlag gehört. Sie schreiben den gleichen Mist wie die Bild. Weniger reisserisch und mit mehr Worten, macht es dadurch aber nicht besser.