Orcis "Star Trek 3": Es geht in die Tiefen des Weltalls

Als Trekker freue ich mich über diese Nachricht. Ab in den Weltraum und neue Welten entdecken. Mit einer Raumschiff-Besatzung welche mir in der Kindheit ans Herz gewachsen ist. Kirk, Spock, Pille, Scotty und Co. Yeah.
Die Zweifel umd Orci lass ich außen vor und freue mich. Und da sie die Fünfjährige Mission starten, funktioniert auch wieder das legendäre Intro:

“Der Weltraum, unendliche Weiten. Wir schreiben das Jahr 2200. Dies sind die Abenteuer des Raumschiffs Enterprise, das mit seiner 400 Mann starken Besatzung 5 Jahre unterwegs ist, um fremde Galaxien zu erforschen, neues Leben und neue Zivilisationen. Viele Lichtjahre von der Erde entfernt dringt die Enterprise in Galaxien vor, die nie ein Mensch zuvor gesehen hat.

@ Chewbacca
kurze Frage an dich, ohne dir auf den Schlips zu treten. Du weißt schon, dass in TOS nur im deutschen Intro das Jahr 2200 ist, oder?

Sicher STAR TREK ist ein wichtiges und - für mich - in Teilen sogar sehr faszinierendes Franchise, aber warum in Deutschland das Intro niemals richtig übersetzt wurde, erschließt sich mir bis heute nicht.

@MD02GEIST:

Wie jetzt? Kläre mich bitte auf...muss nu zur Schicht...bis später

greetz

@ Chewbacca
Hoppla, ich hatte ja keine Ahnung, dass du STAR TREK nur auf deutsch kennst.
Siehe hier das Original Intro von TOS in Englisch:
https://www.youtube.com/watch?v=QGnTfg-MUhs

Es war nicht meine Absicht, dass du dein Gesicht verlierst. Ich wollte nur auf etwas hinweisen, dass nur in der deutschen Fassung existiert.

Hier gerne eine Übersetzung, falls du des Englischen nicht so mächtig bist:
"Der Weltraum, die letzte Herausforderung. Dies sind die Reisen des Raumschiffs Enterprise. Seine fünfjährige Mission: Fremde, neue Welten zu erforschen, neues Leben und neue Zivilisationen aufzuspüren und mutig dorthin zu gehen, wo nie ein Mensch zuvor gewesen ist."

Ferner ist die deutsche Synchronisation in vielen Fällen abweichend vom Original. Dies wurde in der Remastered Version teilweise korrigiert und daher hast du auch die Erklärung warum du zwei Synchro-Crews hören kannst.

Sicher TOS spielt im 23. Jahrhundert, aber die Jahre sind angelehnt an die ursprüngliche Ausstrahlung = ca. 300 Jahre in der Zukunft = 2264-2269.

Ich dachte nur als Trekkie wüsstest du dies alles.

Warten wir mal ab, was Orci da zum 50 geb. abliefern wird. Mir haben die beiden Vorgänger doch ziemlich gut gefallen, aber über einen Film mit etwas weniger Action würde ich mich freuen.

Vielleicht kommt bei dem Teil dann endlich wieder etwas Star Trek - Feeling auf.

Imo sind nicht alle Charaktere "dichter an den Serienfiguren" dran. Scotty z. B. ist im alten "Star Trek" weitaus weniger albern als Peggs Variante davon. Spock ist so weit ich sehen kann auch viel emotionaler als im alten "Trek" und bei Sulu und Chekov habe ich keine wirkliche Entwicklung ausmachen können.

Ich freue mich schon auf einen dritten Teil, Star Trek war gut und Star Trek Into Darkness sogar sehr gut, find ich!

@MD02GEIST:

Alles ok, lerne gerne dazu...und ja, ich habe noch nie diese Serie im Original erleben dürfen...gab es damals eben nicht ;) und ein Trekkie bin ich auch nicht. Bezeichne mich eher als Trekker(die gemäßigte Form), wie auch unten aufgeführt -da ich alles aus dem Trek-Universum sehr schätze. Sowie Star Wars.
Ergo: Danke für den Hinweis.

greetz

@ Chewbacca

"Alles ok, lerne gerne dazu...und ja, ich habe noch nie diese Serie im Original erleben dürfen...gab es damals eben nicht ;) und ein Trekkie bin ich auch nicht. Bezeichne mich eher als Trekker(die gemäßigte Form), wie auch unten aufgeführt -da ich alles aus dem Trek-Universum sehr schätze. Sowie Star Wars.
Ergo: Danke für den Hinweis."

Kein Problem. Und ja die alten ZDF und ersten Sat.1 Ausstrahlung sind ja eh legendär. Außerdem danke ich dir für die Unterscheidung zwischen "Trekker" und "Trekkie". Ich dachte nur du hättest dich vielleicht vertippt.

Ich kann dir empfehlen, sofern es deine finanziellen Mittel zulassen, alle Serien + Filme auf DVD (oder BD) zu holen und anschließend, nach und nach Englisches Original (wenn erforderlich mit UT) mit 1. dt. Synchro + 2. dt. Synchro (d.h. die nachgebesserten Stellen) zu vergleichen.

Aber letzteres ist natürlich keine Pflicht, sondern nur eine Empfehlung. Wie gesagt STAR TREK als Franchise bietet für mich einiges wirklich gutes, aber leider auch - für meinen Geschmack - nicht so gutes.

Ich unterhalte mich gerne weiter, doch im Moment wird wieder die Zeit knapp. Falls es bereits einen Diskussionsthread zu STAR TREK als ganzes gibt, werde ich diesen suchen. Wäre nett, deine Einschätzungen kennenzulernen.

@CountDooku

Dass Spock emotionaler bzw. menschlicher Argiert ist aber gewollt, und wird auch durch den Verlust der Mutter in "Into Darkness" finde es aber intressant den "gegen den Strich gebürstet" zu sehen wie Bespielsweise das Verhältnis mit Ohura. Immerhin wurde die Figur nicht so radikal umgekrempelt wie Starbuck in Battlestar Galaktica.

Naja, und Sulu und Chekov... Nicht schlagen, wenn ich mich täusche, und ich will auch nicht die Leistungen von George Takei und walter Koenig schmälern, aber die tiefste Erzähldichte hatte die Figuren in der TOS ja nicht, deshalb finde ich die Leistungen der neuen Darsteller eigendlich recht ansehnlich... Auch dass Chekov der einige im Universum ist, der trotz Universalübersetzter immer noch russischen Akzent hat.

Eben dadurch, dass Spock im neuen Trek emotionaler ist, ist er eben imo nicht nahe an dem Spock dran wie man ihn aus der Fernseh-Serie kennt.

into darkness... tja, nomen est omen, der film war wirklich die totale finsternis. eine gute nachricht: es kann nur noch besser werden. schlechter kann orci es einfach nicht machen.

tja, also einfach mal abwarten.

Also ich habe den Star Trek Neustart mittlerweile komplett aus meiner SciFi Blu Ray Sammlungskategorie getilgt und somit verkauft. Mir kam genau das zu kurz was mit Teil 3 gerade angesprochen wird. Mir spielte sich in beiden Filmen viel zu viel auf der Erde ab. Außerdem leidet der Genußfaktor der Filme bei mir auch ein ganz kleines bischen unter der Tatsache das Chris Pine Kirk ist, den ich nicht leiden mag (kommt extrem arogant und selbstverliebt in all seinen Filmen rüber) und Spock ihm sowieso immer die Show stielt. Vielleicht überzeugt mich ja der neue Regisseur und wenn nicht wars das mit Star Trek für mich nach Teil 3 eben.

Auf jeden Fall fand ich "Into Darkness" wesentlich schlechter als Teil 1 was auch der Grund ist warum ich schon nicht mehr an gute Star Trek Filme glaube und die beiden Blu Rays verscheuert habe. Mir wurde einfach zu sehr die Grenze von Star Trek zu Star Wars überschritten. Wenn sich beides zu ähnlich wird (in Punkto Action) dann kann Star Strek nur schlecht dabei aussehen, denn Star Trek ist eben nicht nur Action... Star Trek ist das Entdecken, das erforschen, Konfilkte zu lösen ohne gleich mit der Bazooka auf den Feind draufzuhalten... Da waren vor allem die alten Star Trek Filme das Non Plus Ultra. Das musste ich wohl oder übel beim letzten Film feststellen diese Erkenntnis.^^

Im Ernst jetzt?

Roberto Orci`s Regiedebut?

Für den Jubiläumsfilm von STAR TREK?

Warum nicht gleich Michael Bay?

The End is Nigh Leute, holt die Kinder rein.


Bitte Paramount, besinnt euch und macht dem Spuk mit diesem dritten aufgeblasenen Effekte Blockbuster, dann aber doch endlich ein Ende.

Mir bleibt wohl nichts weiter als all meine Hoffnung in die neue Serie zu setzen, die dann endlich wieder ehrlichen STAR TREK zeigen darf.



Ich fass es nicht
Roberto Orci zum 50. Geburtstag.
Na "Herzlichen Glückwunsch" ...