Die Schlacht der Fünf Heere bricht an: Erster "Hobbit 3"-Trailer da + Poster!

Ich fand die ersten beiden Teile jetzt auch nicht überwältigend und denke man hätte viel mehr draus machen können. Dennoch waren es schon zwei nette Filme. Ich glaube Hobbit 3 wird vieles wettmachen da der PJ auch mitbekommen haben dürfte was er bei 1+2 falsch gemacht hat. Der Trailer macht Laune zeigt aber eigentlich kaum was doch dieses kaum zeigt auf jeden Fall das die Hoffnung auf den besten Teil erhalten bleibt. Tja P J du hast dich mit 1&2 überschätzt und hattest sicher gute Absichten. Ich verzeihe es dir.Teil 3 wird episch

Mir gefällts super und ja, Gänsehaut! Fand den zweiten Teil schon besser als den ersten, der dritte könnte richtig gut werden, wenn die Story ähnlich episch abgeschlossen wird wie dieser Teaser wirkt.

@MovieJones:

Ich schreibt euch demnächst ein E-Mail. Und erläutre euch meine sorgen

Sieht schön aus und wie schon angemerkt wurde, kommt tatsächlich das alte Feeling wieder etwas daher. Würde mich wirklich freuen, da die ersten beiden Teile der Hobbit-Saga relativ durchwachsen waren. Wo der erste seine Längen hatte, war Teil 2 gespickt mit unnötig überdrehten und -zogenen CGI-Effekten …

Bitte in Maßen und weniger übertrieben, Herr Jackson! (Sie wollen doch nicht wie Herr Lucas enden … ?!)

Wahnsinn! Ich hatte ungelogen Gänsehaut!

Klar ist die Vorfreude riesig, allerdings mischt sich bei mir jetzt schon ein wenig Wehmut ein, da dies der (höchstwahrscheinlich) letzte Mittelerde-Film von Peter Jackson sein wird.

Dass Pippins Lied für den Trailer gewählt wurde, ist zwar eine überraschende, aber perfekte Wahl.

Ich bin gespannt, wie die vielen Handlungsstränge aus Smaugs Einöde zusammengeführt werden. Natürlich freue ich mich wahnsinnig auf die finale Schlacht, hoffe allerdings gleichzeitig, dass es nicht nur zu einem reinen CGI-Schlacht mutiert. Helms Klamm bzw. Minas Tirith haben die Messlatte ziemlich hoch gehängt. Daran wird sich PJ messen lassen müssen. :-)

Bezüglich des Streitthemas Hobbit vs Herr der Ringe möchte ich nur kurz Bezug nehmen. Meiner Meinung nach sollte man aufhören, diese beiden Trilogien zu vergleichen, alleine schon die Bücher resultieren aus komplett anderen Ansätzen (Kinderbuch vs Epos). Zugegebenermaßen, auch ich bin eher ein Anhänger der Miniaturen (bzw. Maxiaturen, Kenner der HDR-Extras wissen bescheid :-)). Trotzdem ist und bleibt es Jammern auf unglaublich hohem Niveau, das sollte jedem (Nicht-)Kritiker hier bewusst sein.

VORFREUDE!

Doch ... toller Trailer. Da kommt grosses auf uns zu - freue mich auf die Antworten die geliefert werden (oder müssen).

CGI - sah wiederholt teilweise unterirdisch aus, aber das muss man bei The Hobbit halt weitgehend akzeptieren.

Einfach nur episch^^.

@GeneralGrievious

"Bezüglich des Streitthemas Hobbit vs Herr der Ringe möchte ich nur kurz Bezug nehmen. Meiner Meinung nach sollte man aufhören, diese beiden Trilogien zu vergleichen, alleine schon die Bücher resultieren aus komplett anderen Ansätzen (Kinderbuch vs Epos). "

Eben da ist imo das Problem. Jackson bläst die dünne Vorlage zu einem Epos wie "Herr der Ringe" auf, wodurch der Vergleich der beiden Trilogien imo durchaus gerechtfertigt ist.
Dabei schafft es Jackson allerdings diesmal nicht, eine Dramaturgie wie beim "Herr der Ringe" hinzukriegen. Zum Teil wegen der Figuren (zu viele Zwerge ohne richtige Eigenschaften), der übertriebenen Action (Fassszene als Beispiel oder die Flucht aus den Orktunnel) oder dem zu kindlichen Humor (Radagast).

Die Hobbit-Reihe ist zwar ganz nett anzusehen, den Charme vom "Herr der Ringe" kann erreicht sie nicht.

Also das Gerede von schlechten oder unterirdischen CGI ist blanker Blödsinn.
Das CGI ist nicht schlechter als das von Avatar und anderen hochklassigen CGI-Effekt Filmen. Der einzige Punkt der mich an allen Hobbit Filmen gestört hat waren die CGI Orks, hier hätte ich mir die Arbeit der Maskenbildner aus Herr der Ringe gewünscht.

Aber natürlich ist es letztendlich Geschmackssache, ob man CGI mag oder nicht. Aber es Billig oder ähnlich zu nennen finde ich schon etwasübertrieben!

Zum Thema CGI und ältern gebe ich recht
CGI Effekte altern wirklich schlecht, zum Beispiel wirken mMn manche der Dinos in Jurrassic Park (die Brontosaurier am Anfang z.b.) nicht mehr so echt, wie damals im Kino, obwohl es immer noch toll ist.

Stimme Cane zu

Ja, die Effekte in den Hobbit Filmen sind mit Sicherheit nicht schlecht. Eigentlich sind es richtig gut gemachte Effekte, vor allem gab es in der Filmgeschichte wohl noch nie einen so realistisch aussehenden Drachen, wie in Smaug´s Einöde!
Das Problem liegt mMn eher an dem sehr häufigen Einsatz dieser Effekte. Dadurch wirken die Filme einfach etwas zu künstlich.

@Strubi
Genau so finde iches okay. Du sagst nich die CGI sind schlecht, denn das
sind sie bei weitem nicht, sondern es wirkt dir einfach zu künstlich, bei den
Orks sehe ich das sogar auch so.
Diese deine Meinung verstehe ich sogar, denn mir ging es so bei Avatar.
Vorallem die Szene wenn die Neuankömmlinge das erste mal Pandora
betreten.
Es wirkte für mich nicht mehr real und ich glaube, das ist es was einige
beim Hobbit meinen.
Aber dann von schlechtem CGI zu reden finde ich halt ungerecht.

@CGI:

Auf jeden Fall. Weta Digital leistet hier hervorragende Arbeit und ist in meinen Augen die derzeit beste Spezialeffektschmiede im Filmbusiness. Diese als schlecht zu bezeichnen entspricht einfach nicht der Wahrheiit.

Ja, auch ich habe mich nie so richtig an diese CGI-Flut im Hobbit gewöhnt, aber trotzdem ist es ein wahrer Leckerbissen fürs Auge.

Trotzdem wüsste ich gerne, was PJ dazu bewegt hat. Digitale Effekte sind doch viel teurer als die gute, alte Handarbeit, oder nicht? Gerade im Bezug auf die Orks?

Die Umsetzung von Azog hat mir nichtsdestotrotz sehr gut gefallen (was auch an Manu Bennett lag), mit dem Look von Bolg habe ich mich allerdings nie so richtig anfreunden können, das Gesicht ist mir zu leer.


Zum Thema Musik:

Ich hoffe, dass der letzte Teil Smaugs Einöde wieder wettmacht. Klar, auch da war die Musik nicht schlecht, aber nach meinem Empfinden der mit Abstand schwächste der bislang 5 Mittelerde-Filme. Es fehlte einfach ein episches Haupt-Thema, was sich durch den kompletten Film zog, zudem war die Filmmusik viel zu oft nur im Hintergrund. Auch eingängige Melodien habe ich größtenteils vermisst. Ich weiß, dass es Howard Shore es besser kann.

@CGI

Ich finde es ganz einfach schade, dass man CGI bei Szenen verwendet, wo es auch ohne gehen würde. Mal ein Beispiel: Am Anfang von Life of Pi läuft ein CGI Elefant vorbei und man sieht, dass es CGI ist. Wie schwer ist es einen echten Elefanten einfach vorbei laufen zu lassen!?!?
Müssen die Orks beim Hobbit unbedingt künstlich dargestellt werden? Natürlich nicht, aber irgendwie muss der Peter doch Werbung für Weta Digital machen! ;) Außerdem ist CGI z.B. beim Smaug einfach unverzichtbar.
Auch bei HDR und ganz besonders im dritten Teil war CGI eine Bereicherung für den Film, weil es ohne CGI ganz einfach nicht so beeindruckend geworden wäre.
Natürlich ist die CGI beim Hobbit sehr gut gemacht, aber ein CGI-Legolas ist ganz einfach keine Bereicherung für den Film. Schlecht sieht es natürlich nicht aus, aber man merkt den Unterschied zwischen den echten und den CGI-Legolas sehr deutlich.
HDR ist nicht nur deswegen ein Meisterwerk, weil die Vorlage so umfangreicher ist als die von Hobbit, sondern weil es sehr echt wirkt und CGI nur dann verwendet wurde, wenn`s nicht anders ging.