Stallone verspricht ungeschnittenes "The Expendables 3" im Heimkino

80 Frames sind wirklich nicht viel. Bei John Rambo waren es ein paar mehr.

Warum soll ich mir die geschnittenen Version im Kino angucken, wenn ich mir später auf der BluRay die Uncut version angucken könnte. Das werden sich bestimmt so einige Fragen.

Bei dieser Strategie würde es mich nicht wundern, wenn der Kinofilm nicht den gewünschten Erfolgt bringt und die Leute lieber auf die BluRay warten.

80 Frames ... gut 3 Sekunden ... damit kann sich jeder ausrechnen, was das für Szenen sein werden. Sehr viele extrem kurze Einstellungen, wo Leute von Kugeln getroffen werden.

Trotzdem gut, dass es eine ungeschnittene Version geben wird ... vielleicht sind es dann doch mehr als 80 Frames. Evtl. hat Sly einfach nur beispielhaft eine Zahl genannt.

@human8
Man kann auch sagen:
"Wegen 80 Frames nicht ins Kino zu gehen ist Erbsenzählerei. Ich lasse mir das Vergnügen nicht nehmen alle aus dem ersten Teil noch einmal im Kino zusehen, nur weil die Kinofassung um 3 Sekunden gekürzt sein soll."

Das ist meine Aussage und ich bin sicher es gibt noch einige die so denken. Und offen gesagt, wenn es sich um 3 Sekunden handelt, ist der Film in meinen Augen nicht geschnitten. Aber jeder sieht das anders

Die Aussage mit den 80 Frames würde ich auch ein bisschen als Kritik an die Kritiker bzgl. der PG13 Wertung ansehen. Nach dem Motto "Heult nicht, wir haben gerade mal 3 Sekunden Film rausgenommen" . klingt auch leicht ironisch im Newstext. Konnte mir das Video leider noch nicht dazu anschauen.

Naja, es sind sicherlich mehr wie 3 Sekunden raus geschnitten worden.
Und diese 80 Frames Sache ist sicherlich nur nur Schönrederei um keinen Zuschauer abzuschrecken. Ich wette, dass die BluRay später mehrere Minuten länger sein wird.

So, ich habe mir die Pressekonferenz angeschaut und es wird dann doch etwas anders gesagt, als in der News steht.


"The idea of PG13 is that we wanted a broader audience."

...

"Looking at the Bourns, the James Bonds... we thought.. there are pretty violent films"

...

"Of course when we do the DVD then youll see the next . *wait* ... 80 frames... and you see oh, there it is! "


Heißt für mich also, dass diese 80 Bilder keine totale Angabe für den ganzen Film waren, sondern bei den jeweiligen Actionszenen eben die letzten paar Einstellungen (80 Frames) weggeschnitten wurden, wo die Kugeln ihr Ziel treffen.
Die Uncut Version wird also länger laufen als nur 3 Sekunden - So meine Vermutung.

Stallone hat das alles im übrigen auf eine sehr verständnisvolle Art gesagt. Also nicht abfällig oder so.

@TiiN
Klingt vernünftig. und es stimmt auch das Bourne und Bond ohne Splatter auskommt und dennoch als hart und realistich eingestuft werden kann. Ich kann damit leben das ich die Kugeln nicht beim eintreffen in den Kopf sehen und das dan 10 Liter Blut rausspritzt.

So was brauche ich einem Action-Film nicht wirklich. WWZ konnte auch mit weniger Blut als gewöhnkich für einen Zombie-Film überzeugen. Und warum soll es schlimm sein wenn man breiteres Publikum ansprechen möchte? Action-Filme sind nun weiß Gott keine Nischenfilme. Und Stallone & Co würden auch keine 80 Mil $ oder mehr bekommen, wenn sie nur für ältere Zuschauer wären.

Es ist doch so: Kaum wurde enthüllt das der Film auf PG 13 eingestuft wird, haben viele Leute geistig mit einem Kinobesuch abgeschlossen und es sich auf der Couch gemütlich gemacht. Wenn jetzt noch einer sagt: "Ich mag Kellan Lutz nicht und deshalb gehe ich nicht ins Kino für diesen Film." dann klingt das für mich nach einem absichtlich gesuchten Grund (Ausrede) um nicht ins Kino zu gehen.

Aber das ist nur meine Meinung und ich will niemanden in seine eigene Suppe pi..en.

--------------

In diesem Sinne: Hang on for one Last Ride

Man kann Bond& Bourne die ich gerne mag aber doch nun wirklich nciht mt den Expendales vergleichen, Die 80er und 90er Actionfilme waren nunmal brutal.

Zu Teil 1 und 2 gab es jeweils eine FSK 16 Version zu kaufen. Ich glaube genau so wird die Kinofassung von Teil 3 aussehen und auf Blu Ray hat man dann gewohnt beides zur Auswahl.
Ich denke nicht, dass der Film grundsätzlich anders gedreht wurde.

@human8
Bei dieser Strategie würde es mich nicht wundern, wenn der Kinofilm nicht den gewünschten Erfolgt bringt und die Leute lieber auf die BluRay warten.

Ja einer von der Sorte bin ich auch. Mir geht es einfach ums Prinzip wie das Moviejones.de schon in der News schön sagt. Die 80er Actionhelden sind eh nichts für die junge Generation die mit ganz anderen Helden aufwachsen.

Ich bin sogar der Meinung das The Expendables III als Uncut wesentlich mehr gerissen hätte als er nun in der geschnittenen Samthandschuh Variante reissen. Zu der Prognose traue ich mich einfach weil das hat man so im Gefühl. Von den Kumpels wollen jedenfalls auch paar auf die Uncut Blu Ray warten und mein Vater und ich haben auch keine Lust mehr. Wir wollen den Film Uncut im Kino. Wenn schon nicht in den USA dann doch bitte aber im deutschen Kino uncut! Ach ja und Sly als auch Arni bitte beide mit Danneberg Stimme!^^

Sorry, aber Expendables zieh ich mir nur Uncut rein. Versteh gar nicht, wieso sich die letzten Jahr immer so gegen 18er Filme uncut gewährt wird. Und immer dieses "später gibts ne Uncut Bluray" Sch**ße.

Sorry aber, wieso? Müssen alle immer den Film sehen können? Früher war auch alles uncut und niemand hat sich beschwerd. Heute muss ein Film immer für die breite Masse (oder für Jugendliche ab 12 oder 16) zurecht geschnitten werden, das bloß am Ende die Kohle stimmt und man als Notnagel immer noch die DVD/Bluray Verkäufe hat.

Expendables nur raw & uncut, heisst also: Meine Kinogeld steht am Ende nicht mit auf der Liste!