Anzeige
Anzeige
Anzeige

Simon Pegg verrät: "Star Trek 3" soll nicht zu "Star Trek"-y sein

Moviejones | 21.05.2015

Hier dreht sich alles um die News Simon Pegg verrät: "Star Trek 3" soll nicht zu "Star Trek"-y sein. Tausch dich mit anderen Filmfans aus.

Was denkst du?
Ich stimme den Anmelderegeln beim Login zu!
36 Kommentare
1 2 3
Avatar
MD02GEIST : : Godzilla Fan #1
21.05.2015 17:10 Uhr
0
Dabei seit: 01.01.13 | Posts: 2.599 | Reviews: 29 | Hüte: 219
Nur mal ein Wort an die Trekkies und Star Trek Fans (ich bin ja, wie in meinen Thread erläutert keiner mehr)

Seid ihr noch bereit; wollt ihr überhaupt dann noch ins Kino gehen?

Ich habe die ersten zwei Filme der alternativen Zeitlinie nur ausschnittsweise gesehen und kann euch nur zustimmen, dass dies mitnichten mit STAR TREK zu tun hat.

Ich selber habe nur diese News gelesen und weil ich mich nicht mehr mit Star Trek befasse bzw. verfolge muss ich aber doch sagen, dass Pegg entweder was nicht verstanden hat oder ganz bewusst darauf ansetzt die wahren Fans zu vergraulen. Star Trek und Marvel zu vergleichen ist wie als wären Krustentiere und Vögel identisch.

Ist Star Trek für euch tot? Sollte es besser beendet werden, bevor noch mehr Schaden angerichtet wird?

Wie steht ihr dazu?

Denn wie Han es perfekt formuliert hat, die Ausschnitte die ich sah fühlten sich tatsächlich an wie irgendwas x-beliebiges, aber nicht das was STAR TREK ausmachte.
Monsters are born too tall, too strong, too heavy—that is their tragedy - Ishiro Honda
Avatar
GabrielVerlaine : : Moviejones-Fan
21.05.2015 17:57 Uhr
0
Dabei seit: 05.12.14 | Posts: 1.049 | Reviews: 0 | Hüte: 51
Oh gott oh gott oh gott oh gott(1000 x kopfschuettel) ich war ja erst für simon pegg...Dachte der biegt das...aber DAS...Komme grade aus der Zukunft...Star trek 3 hat dem franchise den Todesstoß versetzt...war noch was weiter in der Zukunft...Star trek wurde rebootet.Schon wieder...Star trek hat den Sony/Spiderman gemacht :-)) leute das wird doch nix...ich bin spracsprachlos und jeder hoffnung beraubt.
"Hier sind eure Namen: Mr. White, Mr. Blue, Mr. Blonde, Mr. Brown und Mr. Pink." - "Warum bin ich Mr. Pink?" - "Weil du ne Schwuchtel bist, darum!"
Avatar
Uatu : : The Watcher
21.05.2015 18:04 Uhr
0
Dabei seit: 12.10.11 | Posts: 1.393 | Reviews: 1 | Hüte: 140
@MD02GEIST:

Meine Meinung zum Reboot sollten die Meisten hier ja mittlerweile kennen, aber zu deiner Frage:

"Ist Star Trek für euch tot?"

...möchte ich dennoch kurz was loswerden.
Ich habe hier schon oft gelesen, daß ST tot war und nur durch den Reboot am Leben gehalten wird.
Das ist falsch!
Nicht umsonst hat Paramount 150 Millionen Dollar für den Neustart investiert. Da war ein Gewinn vorprogrammiert. Die Marke Star Trek zieht! Sie ist genauso tief in der Popkultur verankert wie Star Wars und auch ohne neue Filme oder Serien immer present. Star Trek ist gar nicht tot zu kriegen, egal wieviel Mühe man sich bei Paramount auch gibt.

Allerdings war ST auch nie mainstream und damit sind eigentlich auch die ganz großen Kassenerfolge ausgeschloßen. Und genau das will Paramount nicht einsehen.
Star Trek war nie eine Sci-fi Komödie, ein düsterer Thriller oder ein Heist-Film.
Star Trek ist Star Trek!


@GeneralGrievous:

"Ein Schlag ins Gesicht eines jeden Trekkis. "

Da gibts nur eine Antwort. laughing
Avatar
Uatu : : The Watcher
21.05.2015 18:29 Uhr | Editiert am 21.05.2015 - 20:33 Uhr
0
Dabei seit: 12.10.11 | Posts: 1.393 | Reviews: 1 | Hüte: 140
@EnterpriseNX-01:

Esrtmal herzlich Willkommen!

"STAR TREK SOLL STAR TREK BLEIBEN! Und kein Avengers werden.
Meine Meinung WERFT IHN RAUS!
"

Naja, zum Rauswerfen ist es wohl zu spät und er scheint ja auch genau die Vorgaben zu erfüllen.

"Orci und Co. wollten es so Star Trek feeling so nah, wie nur Möglich haben."

Da muss ich dir aber wiedersprechen.
Es wurde mit JJ Abrams ja auch von Anfang an ganz bewußt auf einen Action-Blockbuster-Regisseur ohne Trek-Ahnung gesetzt.
Hier ging es dem Studio nie darum eine Star TrekGeschichte zu erzählen, sondern nur darum Star Trek so mainstreamig wie möglich zu machen um damit so viel Kohle aus dem Namen zu pressen wie möglich.

Edit: Schöner Avatar ;)
Avatar
GeneralGrievous : : Moviejones-Fan
21.05.2015 18:40 Uhr | Editiert am 21.05.2015 - 18:54 Uhr
0
Dabei seit: 18.02.14 | Posts: 1.739 | Reviews: 0 | Hüte: 55
@Uatu:

Fasst meine Worte eigentlich sehr gut zusammen, ja! laughing
Eine ganz bittere "Pille". wink

Nun, alles will ich ja nun auch nicht schlecht reden. Speziell der erste neue Star Trek hatte viele gelungene Ansätze. Bei Teil 2 ging es dann leider - trotz einem genialen Cumercatch - schnell wieder bergab. Nichtsdestotrotz finde ich, dass bei den neuen Darstellern die Chemie passt.

Ich glaube, J.J. Abrams hat mittlerweile bei seinem neuen Projekt "Star Wars" erkannt, WAS genau die FANS sehen wollen. Kein seelenloses CGI-Feuerwerk, sondern insbesondere der Erhalt des Geistes. Bei Star Trek war die Action (zumindest in den alten Filmen) nie Mittel zum Zweck. Natürlich muss man mit der Zeit gehen, keine Frage. Das bestreitet hier auch niemand. Aber man darf dabei nicht vergessen, wo die Wurzeln liegen.

Trotzdem ist die Entwicklung der letzten Jahre echt traurig in Hollywood. Ich mit meinen knapp 26 Jahren bin wahrscheinlich noch einer der jungen Hüpfer hier bei MJ (^^), aber ich habe das Gefühl, dass mittlerweile nicht mal mehr ich beim neuen "Star Trek" zur Zielgruppe gehöre sondern die 12-20-jährigen.

Dass man Alter und Moderne wunderbar kombinieren kann, hat doch erst jetzt Mad Max - Fury Road bewiesen.

Ich jedenfalls fühle mich von Pegg gerade ziemlich hintergangen. Denn quasi will er die letzten 50 Jahre Star Trek "ignorieren" und sein eigenes Ding durchziehen. Da wünscht man sich doch glatt Orci zurück.

Quo vadis, Star Trek!?
Avatar
Uatu : : The Watcher
21.05.2015 19:13 Uhr
0
Dabei seit: 12.10.11 | Posts: 1.393 | Reviews: 1 | Hüte: 140
@GeneralGrievous:

Einige wenige positive Dinge kann ich der Neuverfilmung ja sogar auch abgewinnen.
Der Cast war (mit Ausnahmen) echt Klasse aber was nützt das wenn das Drehbuch Käse ist.
Und generell würde ich eine Neuinterpretation mit zeitgemäßer Action und Effekten auch begrüßen, aber wie du schon sagst: nicht ohne die Wurzeln zu vergessen.
Avatar
Bonsai : : Moviejones-Fan
21.05.2015 19:59 Uhr
0
Dabei seit: 08.12.12 | Posts: 528 | Reviews: 2 | Hüte: 40
Japp ... Avengers/ MCU ist erfolgreicher als alles andere ... lass uns halt alles wie das MCU machen!

Der neue James Bond wird dann auch endlich mal nicht mehr alleine ran müssen ... lasst uns doch Craig, Connery und Brosnan gemeinsam als 007/007/007-Universum sehen? ...quasi 777!

Oooooder Fast & Furious geht auch steil! Lass halt mehr Autos, One-Liner und krach puff peng machen ...

Gut das heute kein Film wie Titanic mehr erfolgreich ist ... stellt euch DAS mal vor!

Die Diskussion ist doof! So lange es Menschen gibt die den Mist schauen wird es auch immer Mist geben. Schaut euch doch nur Formate wie DSDS, Dschungelcamp, Newtopia, Married at first Sight und co an. Inhalt ist Out - Effekt/ Skandal ist in.

Ich bin ein Riesentrekkie aber nach Into Darkness will ich nichts mehr davon sehen - da schau ich mir halt die alten Filme und Serien auf DVD an - Mein Geld bekommt von denen keiner mehr.

Ich liebe das MCU aber eins davon reicht eben völlig. Und wenn Abrams (Oder Disney) das gleiche mit Star Wars macht gibts eben wieder nen Konsumenten weniger.
Avatar
Sebrra : : Moviejones-Fan
21.05.2015 20:07 Uhr
0
Dabei seit: 19.04.14 | Posts: 6 | Reviews: 0 | Hüte: 0
Ich lese hier täglich im Forum, und schreibe nie wirklich viel, aber nun kann ich mich als "Trekkie" nicht mehr zurück halten!

Zuallererst muss ich Han einen Hut geben! Wobei ich sogar den viel gescholtenen 9 Teil richtig gut finde! War einfach eine Geschichte die den "Star Trek Sinn" wieder gegeben hat.

Das Paramount-Star-Trek versuche ich seit dem zweiten Teil zu ignorieren! Es trägt einfach nur noch den Namen, ansonsten ist da nichts mehr. Nun wird sich noch mehr entfernt und meine Befürchtung ist, das es wohl auch noch erfolgreich sein wird. Gerade weil es der 50 Jährige ist.
Meine Hoffnung liegt noch bei CBS. Vielleicht machen die eine Serie die das JJ Universum ignoriert! Bei den Streitigkeiten zwischen Paramount und CBS ist es sogar wahrscheinlich.

Das alte Star Trek ist nicht tot. Es wird im Buchformat weiter entwickelt, und hat meiner Meinung nach im Typhon-Pakt einen neuen Höhepunkt erreicht. Ich kann die Bücher nur wärmstens empfehlen!
Avatar
fracture : : Xander
21.05.2015 20:17 Uhr
0
Dabei seit: 25.03.15 | Posts: 116 | Reviews: 0 | Hüte: 4
@ all

alle Kommentare(Pegg usw) sind doch wahrscheinlich eh nur Spekulationen,abwarten Trailer anschaun und dann hatt man wenigstens was handfestes... vieleicht sind die trekki anspielung ja beabsichtigt um etwas aufmerksamkeit zu bekommen..

Und all die Huren und Politiker werden aufblicken und rufen ... Rette uns! Und ich werde flüstern ........ Nein."

Avatar
RedBull : : Lazarus
21.05.2015 20:36 Uhr
0
Dabei seit: 11.04.14 | Posts: 1.845 | Reviews: 0 | Hüte: 75
fracture :

kann gut sein, da die ganze Welt nur von Star Wars redet.

[b]Angst führt zu Wut, Wut führt zu Hass und Hass führt zu unsäglichem Leid.[/b]

Avatar
Uatu : : The Watcher
21.05.2015 20:41 Uhr
0
Dabei seit: 12.10.11 | Posts: 1.393 | Reviews: 1 | Hüte: 140
Neue Signatur!

Le Wrath di Khan

Yeah! laughing
Avatar
fracture : : Xander
21.05.2015 21:00 Uhr
0
Dabei seit: 25.03.15 | Posts: 116 | Reviews: 0 | Hüte: 4
@ uatu

geiles video (spock sehr gut getroffen)

Und all die Huren und Politiker werden aufblicken und rufen ... Rette uns! Und ich werde flüstern ........ Nein."

Avatar
Burt : : Moviejones-Fan
21.05.2015 22:41 Uhr
0
Dabei seit: 25.06.14 | Posts: 132 | Reviews: 0 | Hüte: 12
https://www.youtube.com/watch?v=xFGfWrJR5Ck


Ist es erlaubt, wenn ich jetzt schon vorraussage, das Star Trek 3 scheiße wird ?

Ich hab ja echt versucht die neuen Filme irgendwie vielleicht doch gut zu finden, aber es gelingt den Filmen in keiner Minute. Alles ist viel zu konfus und fremd und scheißt auf alles was bisher zu Star Trek erschienen ist, die ganze Welt die über die Jahre aufgebaut wurde.

Ja sogar Enterprise gefiel mir am Ende richtig gut, denn irgendwie sah es nach "meinem" Star Trek aus und es hielt sich einfach noch an gewisse Regeln.

Der zweite Teil war ja schon ein Schlag ins Gesicht.
Die Geschichte von "Der Zorn des Kahn" neu erzählt und auch noch ziemlich mieß.

Meine Meinung zum dritten Teil:
No ! Nooooooooooooo !
Avatar
Uatu : : The Watcher
21.05.2015 22:52 Uhr
0
Dabei seit: 12.10.11 | Posts: 1.393 | Reviews: 1 | Hüte: 140
Hey fracture, jetzt auch mit Gesicht. laughing
Sehr schön, gefällt mir.

Der Spock mit Eselsohren hätte sich aber auch gut als Avatar gemacht. XD
MJ-Pat
Avatar
Z-Day : : Goldkerlchen 2024
21.05.2015 22:52 Uhr
0
Dabei seit: 09.11.14 | Posts: 593 | Reviews: 0 | Hüte: 25
Mich einen Trekkie zu nennen könnte weiter gar nicht hergeholt sein. Hab mich auch jahrelang gar nicht dafür interessiert. Ich habe mir dann allerdings die letzten beiden Filme angesehen. Zwar nicht im Kino, aber immerhin auf Blu Ray. Mir gefiel der neue Ansatz einfach sehr gut. Aber selbst ich musste feststellen, dass das was ich zu sehen bekam, nicht das war was ich erwartet hatte. Gerade bei Into Darkness hatte ich von Anfang bis zum Ende das Gefühl hier etwas zu sehen wo zwar Star Trek oben steht, aber einfach wirkt wie irgend ein x-beliebiger Sci-Fi-Action Film. Und darüber war ich ziemlich enttäuscht. Da wollte ich nach so vielen Jahren Star Trek nun doch noch eine Chance geben und bekam einen Film serviert, wie ich ihn schon gefühlte Hundert mal in anderer Verpackung zu sehen bekam. Da versteh ich die Entrüstung der echten Fans mehr als gut.

Ich kann in so einem Zusammenhang Hollywood einfach gar nicht verstehen und auch nichts gutes mehr abgewinnen. Die Avengers und auch die anderen MCU Filme sind so erfolgreich weil sie sind, was sie sind. Aber sie bleiben sich damit zumindest selbst treu. Wenn ich ein Ticket für einen Marvel Film löse, bekomme ich genau das zu sehen, was ich sehen wollte. Und wenn ich mich jetzt dazu entschließe in einen Star Trek Film zu gehen, dann will ich aber verdammt noch mal auch Star Trek sehen! Nicht einen Film in dem zwar die Namen, Kostüme usw. stimmen, man aber genau so gut einen anderen Film, mit anderen Figuren hätte drehen können und das selbe Ergebnis dabei heraus gekommen wäre. Hollywood verbaut sich in diesem Fall eher die Chance auf einen neuen Fan, als einen dazu zu gewinnen. Und das Star Trek Franchise ist leider nicht das Einzige mit genau dem gleichen Problem.

Dem nicht genug. Dann liest man News das ein Justin Lin nun bei solch einem Streifen auf dem Regiestuhl Platz nimmt und ich denke: Naja eine Chance will ich ihm geben. Ein Regisseur kann oft auch nur so gut sein, wie das Drehbuch mit dem er arbeiten muss. Ich hätte es dem werten Lin sogar zugetraut etwas tolles aus dem Drehbuch zu zaubern, wenn eben dieses gestimmt hätte. Aber nun wird sich fest vorgenommen auch noch den letzten Rest der Seele und der Einzigartigkeit aus diesem Film zu nehmen. Und wahrscheinlich wird Paramount damit auch noch sau erfolgreich sein. Es stimmt mich sehr traurig in welche Richtung die Filmindustrie mein liebstes Hobby eines Tages bewegen wird: Gute Filme zu sehen. Früher oder später müssen wir uns wohl davon verabschieden.

Vielen Dank für die Aufmerksamkeit und wer Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten!

1 2 3
Neues Thema