"Civil War", "Infinity War", Spidey: Russos sprechen über alles

Die zwei kriegen das mit Sicherheit gut hin, sind ja immerhin einer mehr, als Whedon.

Hm, naja, ich bin sehr gespannt. Bisher haben die Russos bei EINEM Film sehr gute Arbeit geleistet, und das ist schon mal ein guter Einstand. Jetzt müssen sie beweisen, dass die das auch fortführen können.

Was Spidey angeht bin ich jetzt doch noch gespannter darauf, wie sie ihn da ins MCU und die Civil War Story integrieren. Die Comic-Grundlage kenne ich, und offensichtlich ist sein Anteil in Cap 3 ja auch weitaus mehr als ein kleiner Cameo -> "So sehr, dass man die Story zerstören müsste, um ihn wieder herauszunehmen. "

...die aus Welten mit komödiantischerem Ton stammen...

Das kann man aber auch sehr doppeldeutig lesen. Klar zum einen Thor, der stammt nicht von dieser Welt, wäre aber nix Neues, da er ja seit Avengers 1 Teil der Truppe ist.

träumen on

ich lese da irgendwie noch Guardians raus

träumen off

Ansonsten bin ich sehr sehr gespannt auf den Film.

Das kann man aber auch sehr doppeldeutig lesen. Klar zum einen Thor, der stammt nicht von dieser Welt, wäre aber nix Neues, da er ja seit Avengers 1 Teil der Truppe ist.

@Rotschi ich glaube da hast du was falsch verstanden. Thor spielt nicht mit, denke den hast du nur als Beispiel genutzt. Mit Welten sind nicht Welten gemeint, sondern ein anderes Umfeld. Oben wurde ja schon Ant und Spider genannt, dazu kommt auch BP aus einer anderen "Welt" und Bucky hat ja auch mal den ein oder anderen Spruch auf Lager. Zudem ist ja auch Vision dabei.

Ich fand return of the first avenger richtig gut, aufgewertet durch romanoff, fury und vorallem den wintersoldier. Ich hätte eigentlich civil war abgewartet bis man den russos gleich infinity war gibt, da ein stilwechsel nie übel ist oder in den meisten fällen. Ich denke civil war wird so oder so ein mega erfolg, ebenso infinity war (steht ja im Grunde außer frage).

Wie ich es mir dachte, bedeutet die Zahl 67 einfach nur, dass unsere heiß geliebten Helden mehr screen time kriegen.

Auf dem spidey hoddie sieht man jetzt nicht allzuviel, ich hoffe auf eine Abhebung von den vergangenen anzügen.

Paul Rudd wird wohl was den Humor an geht das Highlight im film

@rotschi nicht wortwörtlich nehmen, ich denke das selbe Problem gab es auch mit der Zahl 67. Viele interpretieren da zuviel rein, aber träumen ist ja erlaubt

Hehe. Muss immer schmunzeln wenn ich lese das BvS überladen sein soll. Was ist dann erst bei diesem Film. Viel Zeit für Handlung bleibt dann nicht mehr. Wobei ich das Ganze rund um Cpt. America und Ironman schon öde finde. Die beiden Charaktere sind schon so ausgelutscht. Dürfte ein CGI Version von einen Bud Spencer & Terence Hill Film werden. ^^

Ehrlich gesagt finde ich BvS überladen, da in diesem Film Figuren auftauchen die vorher niemand gesehen hat bis auf Batman oder Superman(eventuell noch Wonder Woman). Dann die Gerüchte über drei Bösewichte: Lex Luthor, Doomsday, Bizarro. Auch wenn hier auch nur Bizarro angedeutet wird um für den Justice League Film als Bösewicht zu fungieren. Sind zwar noch Gerüchte aber kann ich mir vorstellen. Da sie müssen das in einem Film schaffen was Marvel in seiner kompletten Phase 1 getan hat bzw. weiter auch in Phase 2.

Ich gehe mir den Film ansehen, nur damit ich sehen kann, ob DC es geschafft alles in 150 min zu zeigen was Marvel in 6 Filmen geschaftt hat (Phase 1). Diese Filme waren Fasettenreich und anders. Ok jetzt in Phase 2 nur drei neue Sachen gesehen Guardians und Cap 2 und Ant Man

Doch der Rest war super Popcornkino, Marvel blieb sich immer treu! Der Rest war ja sowieso nur Fortsetzungen. Phase drei jetzt mit neuen Gesichtern und neuen Bildern(hoffe ich).

@yellowdemon

Hehe. Und ich muss immer wieder schmunzeln, dass jeder sagt, Captain America 3 wäre überladen und ein Avengers-Film, wenn bei IM 3, Thor 2 und Cap 2 immer wieder gemeckert wird, dass die Avengers nicht auftauchen. Zudem werden wir nur 2 neue Helden bekommen, welche eingeführt werden (Spidey und BP), wobei die Charakterentwicklung in den Solofilmen weitergeführt wird.
Bei Bvs tauchen ausser Superman und dessen Cast nur neue Charaktere auf, welche eingeführt werden müssen.

Für mich sind beide Filme nicht überladen und genau richtig. Bei BvS herrschen jedoch grössere Zweifel, weil der Mehrheit der Fans ein Batman vs. Superman reichen würde und man aus dieser Sicht aus gar nicht WW, Aquaman, Flash, Doomsday und Co. brauchen würde.

Bei BvS herrschen jedoch grössere Zweifel, weil der Mehrheit der Fans ein Batman vs. Superman reichen würde und man aus dieser Sicht aus gar nicht WW, Aquaman, Flash, Doomsday und Co. brauchen würde.

Aha, das zum Beispiel WW in BvS heiß erwartet würde... Sagt wohl nicht oder ? Wie kannst du dir da sicher sein, das außer Bats und Supi kein weitere DC Filme sehen möchten ? Und mich nennt man Marvel terorist

@Chris

Du hast mal wieder gar nicht verstanden was ich sagen wollte ;) WW und Co. treten alle in Batman v Superman auf, obwohl viele besser fänden wenn dieser Film nur über die beiden handeln würde! Klar will jeder die DC-Filme, nur ist die gängige Meinung im Internet, dass DC versucht mit BvS all die verpassten Chancen aufzufangen und alles in die Waagschale schmeisst, obwohl ein BvS mit B und S locker ein erfolgreicher Startschuss für das DC-Universum sein würde.

@Duck-Anch:

Oh doch, hab ich dich sehr wohl verstanden mein bester ... Hörst du alles was die Leute ins Internet bzw ins Netz sagen ? MoS war der Startschuss für DC und das Bats in Fortsetzung von MoS vorkommt, hat der Trailer schon deutlich gemacht. WW auftauch ist noch fragwürdig. Es hießt auch die Anderen Liga bekommen nur cameo auftritt und der Film konzertiert sich nach wie vor auf Bats und Supi, plus Lex, der auch ein großer Rolle hat. Nur weil die Leute ins Netz das sagt, sollen auch stimmen mein Freund. Keiner von uns hat den Film gesehen und sagen "DC hat verpassenden Chance bei Marvel aufzuholen" DC muss Marvel nicht einholen. Dafür hat WB einfach verpennt. Aber die können ihre Universe anders aufbauen. Wieso müssen Mann immer Marvel Konzept nachmachen ? Nur weil bei Marvel aufgegangen ist, heißt auch nicht das bei DC aufgehen. Selbst wenn ? Dann würde einigen hier schon nörgeln, das DC kreativlos sei und kopier MCU einfach nach. DCEU existieren auch erst nach MoS. Wieso gibt Mann DC erstmal nicht die Gelegenheit sich zu zeigen ? Bevor man den teufeln schon an die wand malen ?

Mir interessiere nicht Meinung der User ins Netz. Ich beurteile mir etwas, wenn ich das gesehen haben.

Und ich versuche auch hier DC nicht zu verteidigen. Nur man sollen ihn erstmal machen lassen und sehen, welche Richtung die so gehen...