Wissenschafts-Märchen: Was uns Filme immer wieder vorgaukeln!

Hinsichtlich des letzten Punktes "man kann Explosionen im Weltraum hören" fand ich Gravity auch richtig... "erfrischend". Da wurde ja gerade am Anfang bei der Katastrophe damit gespielt, dass man trotz dieser Zerstörung kein Geräusch hört. Der Soundtrack zum Film hat zwar an einigen Stellen dann in gewisser Weise für die Geräuschkulisse gesorgt, aber die physikalische Grundregel, dass man im Weltraum nichts hört, wurde beachtet.

@Explosionen im Weltall,

Ist das wirklich gesichert? Ich meine, klar, im luftleeren Raum breiten sich keine Schallwellen aus. Wie ist das aber, wenn aus verschiedenen chemischen Stoffen während der Explosion ein Gasgemisch generiert wird, das sich widerum schockwellenartig ausbreitet und im Stande ist, Schallwellen kurzzeitig zu transportieren? Vorrausgesetzt natürlich, es wird auch Sauerstoff freigesetzt, da Feuer (Explosion) ja Sauerstoff benötigt, um zu brennen...

@MrBond

In diesem Fall (so er denn möglich ist) müsstest du innerhalb der Explosion sein, um sie zu hören. Ein zweifelhaftes Vergnügen...

@Elwood,

Ernsthaft? Auf den unwahrscheinlichen Fall, einen Todesstern explodieren zu sehen, ist der einzige Grund, dies unrealistisch zu finden, dass man theoretisch in der Explosion stecken zu müsste, um sie zu hören? Ich denke doch mal, es geht hier lediglich darum, ob es grundsätzlich (physikalisch) möglich wäre, und nicht, ob man eine Kamera bzw. ein Tonaufnahmegerät, blackboxartig, mit der Explosion "mitfliegen" zu lassen - nur um den Beweis zu erbringen, dass dies der Fall ist

@MrBond

Also plausibel. George Lucas, der Fuchs!

@Elwood,

Plausibel... das ist halt die Frage. Ich kenne mich nicht genug aus, um ein ernsthaftes Statement abzugeben. Ich stelle ja nur die Frage (daher das Fragezeichen am Ende). Und Lucas ist ja nicht der einzige, der es im All krachen lässt.

Was mich schon seit meiner Kindheit staunen lässt: Quietschende Reifen auf Sandstraßen.

Das mit dem Chloroform ist so nicht ganz richtig. Ich habe Biotechnologie studiert und auch in mehreren Laboren gearbeitet. Trichlormethan oder eben Chloroform wirkt wirklich sehr schnell.

Ich stand einmal zu nah neben einem Kollegen, der eine Behälter öffnete. Das waren vielleicht zwei Atemzüge, da wurde mir schon fast schwarz vor den Augen. Ich bin dann nach hinten weggekippt und konnte mich gerade noch so an einem Waschbecken festhalten.

Warum von Trichlormethan dennoch Abstand genommen werden sollte, ist die schädliche Wirkung auf Herz, Lunge und Leber.

Raven13: Das trifft aber hauptsächlich auf normalsterbliche zu ,mich würde interessieren ,wie es in der Realität wäre ,wenn zwei Superwesen mit höherer Knochen,Muskel-und Hautdichte kämpfen .

Mogwai: Einen gute Ansatz hatte da Signs ,auch wenn der dafür andere Logikfehler hatte (Wasser).

Radioaktive Objekte leuchten:

Stimmt, Polonium (ein seltenes stark radioaktives Element) zb. bringt die Luft in seiner Umgebubg zum läuchten, wunderschön anzusehen, ein tolles blaues Licht! ist nur leider nicht sehr gesund ;)

Bei diesem Thema denke ich eher an physikalische Unmöglichkeiten, etwa wenn man in gefühlt jedem zweiten Hollywoodfilm sieht, wie jemand von der Klippe 50 Meter in die Tiefe springt, um danach unbeschadet im Wasser zu landen. Denn Wasser ist ja flüssig und darum weich, oder?

Lächerlich ist auch, wenn Menschen ohne Raumanzug im Weltraum innerhalb weniger Sekunden vereisen. Doch hin und wieder kommt es auch vor, dass eine Figur diesen Trip überlebt, sofern er der Kälte des Alls nur für wenige Sekunden ausgesetzt war. Das ist wesentlich realistischer, obwohl selten auf die physischen Schäden eingegangen wird, die dabei eintreten.

Also den Radiokativen Leuchteffekt gibt es und nennt sich
Tscherenkow-Strahlung
https://de.wikipedia.org/wiki/Tscherenkow-Strahlung