AnzeigeN
AnzeigeN

Bild als Hinweis: Schreibt Simon Pegg gerade an "Star Trek 4"?

Moviejones | 10.12.2016

Hier dreht sich alles um die News Bild als Hinweis: Schreibt Simon Pegg gerade an "Star Trek 4"?. Tausch dich mit anderen Filmfans aus.

Was denkst du?
Ich stimme den Anmelderegeln beim Login zu!
20 Kommentare
1 2
Avatar
Trekker : : Moviejones-Fan
10.12.2016 00:19 Uhr | Editiert am 10.12.2016 - 00:21 Uhr
0
Dabei seit: 19.12.14 | Posts: 925 | Reviews: 13 | Hüte: 57

Star Trek 4 wurde ja schon angekündigt, unabhängig vom Einspielergebnis von "Beyond". Von daher wäre es nur "logisch", sollte jetzt so langsam an der Story gearbeitet werden.

Ich hab keine Ahnung, warum "Beyond" so mäßig an den Kinokassen aufgenommen wurde, war dieser Zeil doch der trekigste unter den Neuverfilmungen, alleine schon die liebevoll eingearbeiteten Querverweise auf die Originalreihe sowie die flüßigste Story, einschließlich einem guten Schurken und der typischen Trek-Philosophie.

Ich freue mich wirklich von ganzem Herzen drauf, verdient diese Crew doch auch wenigstens einen guten und schönen Abschluss, wenn nicht sogar weitere Abenteuer! Könnte mir aber vorstellen, dass nach Teil IV Schluß ist, aber lassen wir uns überraschen!

Ein Bonbon wäre natürlich, wenn in einem möglichen vierten Teil durch die Anwesenheit von Chris Hemsworth die alte Zeitlinie wieder hergestellt wird, aber das wäre einerseits Spekulation, andererseits würde das tatsächlich auf ein Ende der Reihe hindeuten, um vielleicht Platz für "Discovery" zu machen?

We will see what future holds!

Ja, ich bin bereit!

Avatar
human8 : : Moviejones-Fan
10.12.2016 09:14 Uhr
0
Dabei seit: 20.03.12 | Posts: 1.012 | Reviews: 0 | Hüte: 8

@Trekker

Wobei es schon so einige Filme gab, welche geplant und angekündigt waren, aber dann vom Studio gecancelt wurden. Fand Beyond jetzt nicht schlecht, aber schon schwächer ale seine beiden Vorgänger umd würde mir dann doch andere Drehbuchautoren wünschen.

Würde mich aber freuen, die Crew noch einmal in einem weitern Trek Film zu sehen.

Avatar
Trekker : : Moviejones-Fan
10.12.2016 09:28 Uhr
0
Dabei seit: 19.12.14 | Posts: 925 | Reviews: 13 | Hüte: 57

@human

Echt? Fand die Handlungstränge der beiden Vorgänger eher umständlich und verschwurbelt, was ihnen viel an Dynamik genommen hat. Dafür mussten die Filme ja auch Kritik einstecken.

Fand Beyond erfrischend geradlinig...

Avatar
GeneralGrievous : : Moviejones-Fan
10.12.2016 10:02 Uhr
0
Dabei seit: 18.02.14 | Posts: 1.703 | Reviews: 0 | Hüte: 55

Muss da Trekker zustimmen, Beyond gehört für mich zu einem meiner wenigen ausgesprochen positiven Kinoerlebnisse in 2016. Vor allem vor dem Hintergrund des ersten Trailers, der meine Erwartungen doch recht schnell sinken ließ. Aber das Ergebnis konnte sich wirklich sehen lassen, auch in meinen Augen der bisher rundeste Teil der neuen Reihe. Ich fand die beiden Vorgänger keinesfalls schlecht, nur waren sie halt "anders". Schade, dass die Zahlen an den Kinokassen dies nicht wiederspiegelten. Vermutlich hatte man durch den ersten Trailer zu viele Leute "vergrault".

Daher freue ich mich sehr über diese Meldung! Insbesondere können sich die beiden diesmal richtig Zeit nehmen. Wenn ich mich recht erinnere, mussten sie die erste Drehbuchfassung von Beyond damals in recht kurzer Zeit fast von Grund auf umschreiben.

Avatar
AldrichKillian : : Black Panther
10.12.2016 10:32 Uhr
0
Dabei seit: 24.05.13 | Posts: 2.348 | Reviews: 20 | Hüte: 208

Würde mich sehr freuen wenn eine Fortsetzung kommen würde, obwohl "Beyond" ziemlich sicher aufgrund des immens hohen Budgets von 185mio Geld verloren haben dürfte.
Daher wäre es wichtig dies nun gering zu halten und eine gute Marketingkampagne von Anfang an durchzuziehen.

Wobei es auch Sinn macht Seitens Paramount eine der wenigen Filmreihen die man sein Eigen nennen darf weiterzuführen, auch wenn man eben mal einen finanziellen Durchhänger hat.
Es gibt ja anscheinend schon einen groben Handlungsverlauf, sonst hätte man Chris Hemsworth nicht schon lange angekündigt, und die bisherigen Darsteller sind schon unter Vertrag.

Es ist schon irgendwie schade, dass das breite Publikum jedem "Star Wars"-Streifen die Milliarde ermöglicht, und diese qualitativ hohe Filmreihe immer gefährlich Nahe an den roten Zahlen kratzt.

Avatar
Trekker : : Moviejones-Fan
10.12.2016 11:36 Uhr
0
Dabei seit: 19.12.14 | Posts: 925 | Reviews: 13 | Hüte: 57

Star Wars ist heutzutage schon zu einem popkulturellen Massenphänomen geworden. Trek hat sich halt "nur" seine Fanbase erarbeitet und irgendwo war es das dann auch...

Im Moment dürfen ja sogar Nassrasierer mit dem Star Wars Logo werben. Positiv könnte man sagen, da "hat jemand einen verdammt guten PR-Berater gehabt", aber langsam wirds echt zuviel.

Disney weiß halt, wie mans macht, selbst die Hinterlassenschaften werden noch zu Geld gemacht.

Nicht falsch verstehen, uch ich werde mir "Rogue One" im Kino ansehen, nur mittlerweile reden echt alle fast nur noch von SW

Avatar
wiesi200 : : Moviejones-Fan
10.12.2016 11:58 Uhr
0
Dabei seit: 04.04.11 | Posts: 125 | Reviews: 0 | Hüte: 1

Ich glaub StarWars hate den Vorteil als Kinofil gestartet zu sein und war mit nem grossen Knall da, man musste lange hoffen auf weitere Filme. Jetzt, die letzten Jahre war dann jeder so "Hungrig" das man es ausschlachten kann. Ich freue mich aber auch auf Rouge One der letzte war mir von der Story zu schwach.

StarTrek war irgendwie immer present, hat ne treue Fanbasis und somit seine sicheren abnehmer. Deswegen war auch der Reboot, sehr gewagt und schwierig.

Da ich auch mit StarTrek aufgewachsen bin fand ich die neue Zeitline nicht gut. Die Filme ansich, als SiFi Action, zwar besser als die letzten aus der alten Zeitlinie. Aber es hatte das verloren was StarTrek ausmachte.

Avatar
Trekker : : Moviejones-Fan
10.12.2016 12:17 Uhr
0
Dabei seit: 19.12.14 | Posts: 925 | Reviews: 13 | Hüte: 57

Vielleicht hatte sich Paramount für Star Trek einen ähnlichen Schub erhofft, als sie die Originalreihe mit jungen und unverbrauchten Darstellern ins hippe Digitalzeitalter beförderten.

Nur nicht bedacht, dass die Trekkies eben so nicht ticken -)

Avatar
GabrielVerlaine : : Moviejones-Fan
10.12.2016 14:51 Uhr
0
Dabei seit: 05.12.14 | Posts: 1.049 | Reviews: 0 | Hüte: 51

Ich frage mich noch immer wie sie Anton yelchins fehlen erklären werden. finde die Idee faszinierend die alte zeitlinie wieder herzustellen. aber das werden sie nicht machen. aber mich bringt das noch auf einen anderen Gedanken. wenn sie naehmlich soviele noch lebende Darsteller der original Crew wie möglich casten und eine zeitreise Story oder so drumrum basteln. man könnte einige der Crew auch altern lassen. oder die borg einbringen. aufjedenfall wäre es geil wenn sie Walter koenig einbauen. der aus der Zukunft kommt weil iwas mit seinem jüngeren ich passiert ist. so hätten wir chekov wieder in der Crew nur eben gealtert :-)

"Hier sind eure Namen: Mr. White, Mr. Blue, Mr. Blonde, Mr. Brown und Mr. Pink." - "Warum bin ich Mr. Pink?" - "Weil du ne Schwuchtel bist, darum!"
Avatar
AlexanderDeLarge : : Moviejones-Fan
10.12.2016 21:04 Uhr
0
Dabei seit: 05.08.13 | Posts: 707 | Reviews: 8 | Hüte: 6

Ich hoffe sehr dass der Film kommen wird. Beyon war in einem schlechten Kinojahr 2016 wirklich einer der wenigen Filme die mir gefielen. Das mit die alte Zeitlinie wieder herstellen gefällt mir auch sehr gut. Und dann könnte man ja trotzdem mit den gleichen Darstellern weitermachen

MJ-Pat
Avatar
Rubbeldinger : : Moviejones-Fan
11.12.2016 03:16 Uhr
1
Dabei seit: 31.08.15 | Posts: 2.245 | Reviews: 13 | Hüte: 67

Pufffffff!! ... ersma durchatmen, weil ich glaub das wird länger dauern!

Simon Pegg ist ein Mitläufer und verlogenes Stück Bantha-Scheisse!

Ich mochte den Mann wegen der Serie Spaced und den Filmen Shaun of the Dead und Hot Fuzz . aber in den meistens anderen Filmen war er eher nervig!

Ob er jetzt als positiver Punkt in der Geschichte der neuen ST-Kinoreihe zu sehn ist Schwachsinn, sonst hätte er sich als bekennender Fan der Serien und Filme der kanonischen Riehe auch dementsprechend eingebracht! Oder er ist einfach mit dem Strom geschwommen, als er seine Chance sah!

Als es hiess, wer ist der Regisseur des dritten Aufgusses, hatte ein Name Bestand für Regie und Drehbuch, das war Roberto Orci! Bekannt ist, das der Mann die Reihe wieder näher an die Ursprünge führen wollte, aber dann kam Guardians of the Galaxy! Das Studio sagte; WTF! Mach den neuen Film genau so, weil das bringt Kohle! Er sagte nein und musste gehn ...

Alles was Pegg jetzt macht ist im Geschäft zu bleiben, nicht gutes Star Trek zu machen!

Beyond war in den ersten Minuten erstaunlich Back to the Source, hat mir sehr gefallen! Logisch, nachvollziehbar, handfeste Story und Beweggründe für alle Beteiligten, Eintönigkeit in Laufe der Mission. Die Scene mit immer denselben Uniformen im Schrank und so, . aber das war schnell vorbei! Dann kommt ne Menge an typischem Bullshit, für den die zwei Vorgänger bekannt und gefürchtet wurden, und bis auf wenige Witze - "Du hast deiner Freundin einen Peilsender geschenkt?" - ist das alles sogar noch ein hanebüchener Gruschd als in den Vorgängerfilmen! Motorraaaaaaaaaaaaad !! . und so.!!!!

Das Aufgrund des Einspielergebnisses ein weiterer Teil kommen würde, war absehbar!

Wenn Smon Pegg dafür verantwortlich sein sollte, das mehr Star Trek in Star Trek einfliesst, weiter so, töte Alle die dir dabei im Weg stehn und setz deinen Willen durch, . hol Orci wieder zurück!

Was aber für den Gewinnrückgang verantwortlich sein könnte ist;

1. Entweder haben die Leute mittlerweile erkannt, was für ein Rotz Star Trek und Into Darkness sind, und boykottieren das Ganze jetzt!

2. Punkt eins, nur plus der Erkenntnis, das durch die Begeisterung für Star Trek, durch das sehn dieser neuen Filme, viele Menschen drauf gekommen sind, dass nicht nur picklige, in Kellern wohnende Nerds die alten Serien und Filme guggn und lieben, sondern sich selber dadurch neutraler der Materie nähern, und dadurch erkennen, wie genial Star Trek ist, und wie blamabel die neuen Filme!

All Hail To Skynet!

Avatar
Uatu : : The Watcher
11.12.2016 08:16 Uhr | Editiert am 11.12.2016 - 09:40 Uhr
1
Dabei seit: 12.10.11 | Posts: 1.393 | Reviews: 1 | Hüte: 140

Ich fand den ersten Teil des Reboots bereits furchtbar und erschreckend untrekkig und hatte mir daher geschworen, diesem missratenem Stiefkind keinen weiteren Cent zu opfern. Dann kam Into Darkness, den ich dann irgendwann im Netz illegal gestreamt hatte und mich noch viel mehr in meiner Meinung bestärkt hatte, daß es sich bei dieser Reihe nur um eine effektüberladene, inhaltsleere und massentaugliche Entehrung des größten TV-Franchises aller Zeiten handelt.

Action, Effekte, Gags und Titten! Das bot das neue Star Trek. Und plötzlich konnte auch jeder Hinz und Kunz etwas mit Star Trek anfangen. Oh Wunder, JJ Abrams hatte es geschafft dieses angestaubte Franchise einem noch größerem Publikum zugänglich zu machen. . . Pfffff.

Nach diesen Erfahrungen wollte ich Beyond ebenso wie den Vorgänger im Kino links liegen lassen. Doch dann las ich die wohlwollenden Kritiken und meine Hoffnung und Neugier trieb mich dann doch bereits am Veröffentlichungstag ins Kino.

Doch mit bedauern musste ich feststellen, daß es sich wieder nur um eine unsinnige, wenig durchdachte, lieblose, uninteressante und schnell wieder vergessene Geschichte handelt.
Gut, der Action- und Effekteanteil wurde deutlich zurückgeschraubt und Beyond ist nicht mehr solch ein greller Nobrainer wie der Vorgänger, doch macht das noch lange keinen Star Trek Film aus. Es gab durchaus gute Ansätze wie beispielsweise einige Szenen zwischen Spock und McCoy, doch gerade wenn ich dachte einen Hauch des alten Treks zu verspüren wurde dieser auch wieder direkt im Keim erstickt.

Kostbare Laufzeit wurde für eine langweilige und uninteressante Geschichte und einem wiedermal farblosen Gegenspieler geopfert, die für die Charakterentwicklung besser genutzt hätte werden können. Auch wenn dieser etwas mehr Zeit eingeräumt wurde als noch in den vorrangegangenen Teilen war diese immernoch ungenügend. Aber man darf dem neuen Trekpublikum natürlich nicht zu viel zumuten. Das erwartet schließlich Action, Action und bunte Bilder.
Die positiven Meinungen alter Trekkies kann ich mir nur so erklären, daß man eben nicht mehr ganz so respektlos auf alles sch***st was Trek ausmacht und eben nicht mehr das komplette Gegenteil vorgesetzt bekommt.

Für mich sieht es so aus, als wollte man mit Beyond einen Kompromiss zwischen dem bekannten Actiontrek und, tja und da liegt der Haken, einer ruhigeren Gangart. Denn einfach weniger Krawall und weniger mit CGI umsich werfen ist eben noch lange kein Star Trek.

Die Macher haben es leider immernoch nicht verstanden und daher sollte man dieses laut nach Aufmerksamkeit plärende, missratene Stiefkind endlich durch die Luftschleuse in den wohlverdienten Tod schicken.

Avatar
TheUnivitedGast : : Moviejones-Fan
11.12.2016 09:29 Uhr
1
Dabei seit: 27.04.12 | Posts: 995 | Reviews: 0 | Hüte: 17

Ich bin der Meinung lieber ein schlechter Star Trek als gar keiner. Wenn man ein breiteres Publikum erreichen will muss man halt den Bombast mitliefern. Ich fand Beyond übrigens gut aber Into Darkness am Besten. Das ist ein neues Kino Star Trek das hatte auch früher schon wenig mit der Serie zu tun.

Auf die freue ich mich natürlich auch und da muss das Star Trek feeling passen.

Avatar
Trekker : : Moviejones-Fan
11.12.2016 10:34 Uhr
0
Dabei seit: 19.12.14 | Posts: 925 | Reviews: 13 | Hüte: 57

Also, ehrlich gesagt fühle ich mich durch die Kommentare von Uatu und Rubbeldinger etwas "geohrfeigt"...

Klar, jeder hat seine Meinung, da will ich auch nicht dazwischen grätschen, das ist auch alles in Ordnung so.

Aber wir haben halt nicht mehr 1975 oder die Achtziger, ein Trekfilm in klassischen Gewand, egal, ob alte Timeline oder nicht, würde heute nicht mehr funktionieren.

Egal, auf welche Art und Weise, wir werden das alte Trek nicht mehr zurück bekommen, die Zeit schreitet voran und geht auch nicht an der Enterprise spurlos vorbei. Es war durchaus recht, Star Trek einen neuen "Anstrich" zu verpassen, nur waren es zwei grundlegende Fehler, die gemacht wurden:

Grundlos eine neue Timeline einführen und somit ein funktionierendes Universum auseinander reißen und vor allem JJA, von dem man sich vielleicht Einnahmen versprochen hat, der aber wohl am meisten Kohle gekostet hat.

Ich möchte hier nicht die neuen Filme verteidigen, aber so dermaßen schlecht waren sie nun wirklich nicht. Vor allem ID und Beyond nicht.

Denn was macht Star Trek denn unter anderem denn auch noch aus?!

Nicht nur das Entdecken des Unbekannten, oder das Lösen der Konflikte durch Diplomatie denn durch Feuerkraft (dann haben alle anderen Filme und Serien wohl auch was falsch gemacht), sondern auch die Freundschaft/der Zusammenhalt der Crew untereinander, dass man sich auf den anderen verlassen kann.

Und wenn nichts anderes in den neuen Filmen laut meinen Vorrednern funktioniert, dann wenigstens das! Also hat es doch ein Stück Trek in unsere heutige Zeit geschafft! Ich gebe zu, viele andere Themen, die Trek groß gemacht haben, werden in den neuen Filmen (leider) nur angeschnitten...

Auch, wenn man beide Filmreihen schlecht miteinander vergleichen kann, kommt es mir doch manchmal so vor, als wenn viele Trekkies und Star Warsler nicht damit klar kommen, dass ihre Reihe mittlerweile im 21. Jahrhundert angekommen ist (die Kritiken an TFA waren teilweise an den Haaren herbei gezogen, nach dem Motto, "wehe, mir fasst jemand mein Spielzeug an").

Ich möchte keine alten Wunden aufreißen, aber glaubt hier irgendjemand wirklich, mit "Die Rückkehr der Jediritter" könnte man heute noch einen Blumentopf gewinnen? Heute als Kult gefeiert, hätte jeder Fan heute laut geschrien, wenn uns die so kitschigen Kram wie die Ewoks vorgesetzt worden wäre. Abgesehen davon, dass die Handlung, wohlwollend, höchstens kindgerecht gewesen ist.

Jetzt begehe ich Majestätsbeleidigung, aber so ein Film wie "Der Zorn des Khan" war auch keine Neuerfindung des Rades. Alleine knapp 15 Minuten eine Schlacht im Mutara Nebel zu inszenieren, bei der zwei Schiffe aneinander vorbei fliegen...Naja...

Die Motivation von Khan lag auch mehr oder weniger im Dunkeln, müsste doch ausgerechnet er mit seinem genetisch verbesserten Verstand in der Lage zur Selbstreflexion sein...

Ricardo Montalban spielt seine Rolle ja wirklich gut, auch war es der erste Film, der sich auf die vorherige Serie bezieht, aber er war und ist weit entfernt von dem Meisterwerk, zu dem er heute gemacht wird. Punkt.

Alleine ein weiterer TNG/VOYAGER Film würde nicht funktionieren. Ein DS9 Film vielleicht, denn die Serie hatte ein mehr oder weniger offenes Ende. ENTERPRISE eventuell auch noch, weil vieles nicht erzählt wurde. Aber dann hört es schon auf...

Man sollte die Kirche im Dorfe lassen, selbst mal reflektieren, was war und was daraus hervor gegangen ist. Man muss die neuen Filme nicht mögen, man muss sie nicht gucken. Wenn ich denke, ein Film interessiert mich nicht, gibt es heute vielfältige Möglichkeiten, ihn nicht im Kino gucken zu müssen...

Avatar
Burt : : Moviejones-Fan
11.12.2016 11:52 Uhr
0
Dabei seit: 25.06.14 | Posts: 132 | Reviews: 0 | Hüte: 12

Ich mag dieses neue Trek nicht.

Auch ein weiterer Film lässt mich absolut kalt, worüber ich selbst erstaunt bin O_O

Ich mag die neuen Star Wars-Filme.

Aber warum dann nicht die neuen Star Trek-Filme, die sind doch vom selben Regisseur ?

Weil bei den neuen Star Wars-Filmen nicht alles auf NULL-gestellt wird, keine Darsteller die in alte Rollen schlüpfen die von anderen Schauspielern Jahrzehnte vorher schon ausgefüllt wurden und die Geschichten nicht noch einmal erzählt werden.Und als ich Erwachen der Macht sah, freute ich mich wie ein kleines Kind das alles so aussah wie in den alten Filmen, nur etwas moderner da einige Jahre in der Zukunft. Ja es ist ähnlich wie Episode IV, aber es funktioniert ! Dann kam der Gedanke warum gefällt mir das neue Trek nicht so gut ?

Ich brauch keinen jungen Kirk, Sulu und all die anderen, was für ein Rückschritt, man muss nach vorne blicken. Deren Abenteuer sind erzählt, aus und fertig.

Ich brauch keine alte-neue Enterprise die größer ist als ein Schiff der Galaxy-Klasse, welch absoluter Irrsinn und völlig absurd !

Man schaut sich die Filme an und denkt, ok netter Sci Fi-Film.

Aber eben KEIN Star Trek welches über so lange Zeit ein ganzes Universum aufgebaut hat und plötzlich wird alles über den Haufen geworfen.

Ich habe nichts gegen Titten in Star Trek, oder etwas mehr Brutalität, gerne mehr davon.

Immerhin war selbst die Classic Serie nicht das was viele Fans sich vorstellen und immer wieder andeuten. Eine perfekte Zukunft in der die Menschen keinen Hass oder Rachegefühle mehr kennen. Quatsch, wie oft gab es einen durchgeknallten Captain oder Wissenschaftler der genau DAS getan hat.

Also her mit neuem Trek, das sich an die Kontinuität des alten Treks hält und gleichzeitig erwachsener wird, ja ich will Titten und mehr Brutalität tongue-out

Weg mit dem neuen Trek das Geschichten von alten Captains erzählt die schon längst erzählt wurden ! Völlig ausgelutscht.

1 2
Neues Thema
AnzeigeN