"King Arthur"- und "Annabelle 2"-Trailer - Erster "The Nun"-Cast

Dennoch haben wir die Befürchtung, dass es dieser Film sehr schwer haben wird in den Kinos.

Ich befürchte das Gleiche und für mich hat sich auch nach dem dritten Trailer daran nichts geändert. Dabei verstehe ich nicht mal wirklich, was mich daran stört. Es sind vielleicht Kleinigkeiten, dass es trotz Fantasy- und Mittelalter-Setting irgendwie "modern" wirkt. Dann kann ich auch nirgends Merlin, eine zentrale Figur der Artussage, finden. Bei der Blockbuster-Fülle wird es der Film schwer haben und wie schon bei Power Rangers geschrieben: oftmals sind Filmreihen die groß angekündigt werden, schon nach Teil 1 zu Ende.

bei King Arthur befürchte ich ein weitere flopp, für WB nach Live by Night

Nein keine WB DCEU Disk. Mich beschleicht hier ein ungutes WB Gefühl. Ich hoffe ich habe komplett Unrecht und KA wird richtig gut, denn ich hatte im Teaser in im ersten Trailer schon ein gewisses Gefühl was mich immer noch verfolgt. Das Studio hat mich nun schon 4 mal innerhalb eines Jahres betrogen, befürchte es wiederholt sich wieder. Viel wird versprochen und raus kommt immer nur ein Action Blockbuster mit hinkender Story. An einen Reinfall glaube ich nicht, doch der erhoffte Erfolg wird sich nicht einstellen. Dazu hat man 6 Teile angekündigt, wenn Arthur die Kassen klingeln lässt, also ein Film mit offenem Ende, und wenn es keinen Erfolg gibt, habe ich wieder einen Film der so stehen bleibt wie bei Universal Studios Robin Hood der Fall war , oder (Universal / Fox) Master & Commander wo noch 2 Teile folgen sollten. Solch eine KA Verfilmung hätte ich entweder damals in die Kinos geworfen, wo HdR im Gespräch waren, ebenso die WB Tarzan Verfilmung, die ich gleich nach dem Remake Planet der Affen hinterher geschickt hätte. So richtig warm werde ich mit dem King hier nicht. Zudem ist 2017 ein totales DC, Marvel und Star Wars Jahr, da wird ein Excalibur, die Elephanten von Hannibal und seine Ringe nicht ganz reichen.

@theduke:

So richtig warm werde ich mit dem King hier nicht

Guy Richtie & WB haben ein schwirigen Themen hier ausgesucht. Die heutige Zuschauern, interessieren die wahrscheinlich sehr wenig, über Arthur Mythos... Und dann kommt noch Charlie Hunman, der keine garantie für ein erfolg ist. Ich bin mir sicher, der film wird gut sein... nur der wird eben baden gehen.

@Chris Hi du WB Kritiker und DC Freund. Danke das du mir meine harten Worte von letzter Woche nicht übel nimmst. Ich mag das King Arthur, wie auch alle Legenden Themen total gerne, nur bei WB bleibt bei mir halt der bittere Geschmack im Mund. Ich weiß nicht ob du Tarzan 2016 gesehen hast, denn als ich vor fast 2 Jahren hörte das Warner an einen Tarzan arbeitet, hatte ich einen Ständer, denn der Filmstoff hatte enormes Potential, und ich hörte das Alex Skarsgard die Rolle erhalten hat, war ich wieder ein Kind, so geil war die Meldung, doch was da als Film dabei heraus kam, war übel. Chris so wie ich Sony bei ihren Spideruniversum nicht mehr traue, vertraue ich auch Warner bei ihren ganzen Filmplanungen nicht mehr. Es hat nichts mit dem DCEU zu tun, mir missfallen die ganzen Projekte vom Studio die falsch umgesetzt werden und mir es so vorkommt als wollen sie uns ihre Projekte aufzwingen. Ohne Kong gesehen zu haben, reichten mir die Usermeldungen und die vielen Kritiken. Ich vertraue, besser gesagt ich habe das Vertrauen an Filmen aus dem Hause WB verloren. Ich vermisse die alte Zeit. Eines kreide ich dem Studio aber positiv an, mit KA traut man sich etwas neues.

@theduke:

Du muss dich nicht entschuldigen. Ich habe Tarzan damals ins Kino gehen. mMn: ersten Fehler war einen falsche Entscheidung David Yates die Regie zu übergeben "Die tierwesen fand ich um ehrlich zu sein ein langweiliger HP Reihen" Zweiten: bei Tarzan ging alles nur Schiff was Schiff geht. Kong Island war Mau. Und bei King arthur, machen die das gleiche Fehler. Bzw schlechte Marketing, der die Zuschauer nichts an ihrer bannen zieht. Es muss auch nicht mal an DCEU gehen... viele Studios macht zur Zeit viel zu viel Fehler. Pony hat keine Eier mehr...Paramount hat "Geist Wort wörtlich in der Schalle eingesperrt" und Fuchs hat Die X-MEN erstmal ersäufen lassen..Logan war ok. Aber auch nicht das gelbe von Ei.., das einzigen woran ich noch vertrauen haben, ohne Comicsverfilmung in Betrachten zu ziehen, ist Nolan seinen Kriegsfilm und Matt Reevers Affen Theaters und schauen was mich noch dieses Jahr überzeugen wird... wobei muss ich auch zugeben: Die schöne und das Biest fand ich auch zum einschlafen.

So schön ich den Arthur Trailer auch finde.

Ich denke ich werde ihn mir nicht im Kino ansehen und auch (erstmal) nicht kaufen). Das riecht förmlich wieder nach X versprochenen Teilen um dem Mythos gerecht zu werden und nach dem ersten Kinofilm stampft man dann wieder alle Fortsetzungen ein.

Das mache ich nicht mal an Warner fest, die hauen genug gute Sache raus, zumindest viele, die mir gut genug sind. Bin kein Mensch der das Haar in der Suppe sucht.

Meinerseits ist es einfach nur der Vertrauensverlust am ganzen hollywoodschen Sequel-Prequel-Preprequel-reboot wahn. Ich habe einfach keine lust mehr mich total auf trilogien (ader mehr) zu freuen, den Film toll zu finde nur um am Ende mit einem lebenslangen Cliffhanger hängen gelassen zu werden.

Diesen Vertrauensbonus muss sich Hollywood erstmal wieder verdienen.Bis dahin kommen nur noch Filme in Frage die für sich alleine stehen können. Alles andere wird in der Sammelbox gekauft wenns fertig ist oder zuminest absehbar ist das auch wirklich alles geliefert wird was versprochen wurde.

Mir gefällt der Trailer wiklich gut. Grundsätzlich bin ich eher weniger ein Fan von Filmen der Kategorie Ritter und co. Da gibt es wirklich nur ein paar Ausnahmen. Die gefallen mir dann aber wiederrum erstaunlich gut. Ritter aus Leidenschaft zum Beispiel, ist ein absolut untypischer, historich absolut unkorrekter Film und genau deswegen gefälllt er mir auch so gut. Moderne Musik, gepaart mit alten Themen. Zumindest da hat es für mich funktioniert. Solange man das Ganze nicht all zu ernst nimmt, kann das Spaß machen. Wenn ich mir jetzt vorstelle, dass Guy Ritchie diesen Film macht, sozusagen einen Snatch mit Rittern, dann denke ich, dass der Film was werden könnte. Ins Kino gehe ich dafür allerdings trotzdem nicht. Aber auf den Home Release freu ich mich dafür umso mehr.

@Zssnake:

Lustig, alle reden über den King Arthur Trailer und ich als einziger über Annabelle 2

Dass ich zu Annabelle 2 nichts gesagt habe liegt vorallem daran, dass mich der Film eben kein bisschen interessiert.

Was deine Analyse zum Erfolg von King Arthur angeht, kann ich dir da nicht widersprechen. Obwohl ich mich auf den Film sehr freue, gehe ich dafür (wie ich ja schon erwähnt hatte) auch nicht ins Kino. Allerdings liegt das auch ein wenig daran, dass mein Kalender sowieso schon voll ist mit Filmen, die ich unbedingt im Kino sehen will. Mein Budget für die Kinobesuche wird von meiner Finanzministerin sowieso schon schwer ausgedehnt^^ Die Frage "Müsst ihr den Film unbedingt im kino sehen?" kommt seit einigen Jahren immer häufiger. Und das, obwohl ich eigentlich sowieso lieber die Filme zuhause sehe. Aber seit mein Sohn in einem Alter ist, wo ich ihn bei fast allen Filmen, die für uns interessant sind, mitnehmen kann, siegt meistens die Neugier und die Freude auf diesen Film. Da wird dann auch schon mal vergessen, dass man eigentlich schon genug Geld im geliebten Filmtempel gelassen hat.

Wie auch immer, ich muss die Filme, die ich mit meinem Sohn im Kino sehen will, bei der Menge an interessanten Projekten, etwas sorgfältiger auswählen. Und da bei mir Star Wars, X-Men, MCU und DCEU schon standartmäßig fest für das Kino eingeplant sind, fallen eben Filme wie King Arthur raus.

Könnte mir gut vorstellen, dass das nicht nur bei uns so ist, sondern, dass es vielen so geht. Die Masse an Filmen ist einfach zu groß, um jeden Film im Kino zu sehen. Ein durchschnittlischer Kinobesuch für zwei Personen kostet uns jedes Mal mit Verpflegung und Getränken nen guten Fuffi.

Wie ist das bei euch, wie sieht ihr das?

Also mir gefallen beide Trailer ganz gut.

Auf Annabelle2 freu ich mich seher, weil einfach alles was davor kam, mich sehr gut unterhalten hat. Da können ruhig mehr davon kommen.

Was Guy Ritchie mit Sharlock Holmes geschafft hat, war schon genial.

Ich kann mir nicht vorstellen das er mit KA baden geht. Die Trailer zeigen mir sofort das er dahinter steckt, so wie zb. die Trailer von Snyder. Ich freu mich einfach drauf.

Cool KA scheint mir eine willkommene Abwechslung zu werden..

@Snake Lustig, alle reden über den King Arthur Trailer und ich als einziger über Annabelle 2 Das war pure Absicht von uns allen, wir wollten mal sehen wie du reagierst wenn man dich einfach mal ignoriert Spässle gmacht. Zu Annabelle: Snake tut mir leid, denn mir gehen seit Jahren die ganzen Geister und Bessenheitsfilme sowas von auf die .. das es mir zum Halse rauskommt. Als gäbe es nur noch diese Art von Horror. Auch wenn das in jedem Genre vorkommt, nervt es mich wenn man dann noch den Figuren (wie in dem Fall die Puppe) einen Solofilm verpasst um noch weiter den Film auszuschlachten. Conjuring war nicht übel, doch mehr brauch ich davon nicht. Selbst auf meine DVD Leihliste wird es Annabelle nicht schaffen.

Kinobesuche. Da liege ich fast mit sublim zusammen, kann das aber auch gerne mal erklären. Ticket kostet 5,50.-€ pP, inkl mit Frau also 11.- und mit Getränk 15,50.- Nur habe ich noch 4 andere Hobbys die auch Geld kosten. Das andere Problem nennt sich Schatzi, denn ich gehe total ungern alleine ins Kino , doch in meinem Umfeld haben wir keinen der Interesse am Kino hat. Schwiegersohn der nennt sich leider ja Ex, Töchterchen machte Führerschein und spart auf ein Auto also werden nur Kinofilme ausgesucht wo sich unsere beiden Interessen decken. Betrachte ich was dieses Jahr so alles erscheint sind wir eingedeckt. Wie Chris unten schon schrieb K-SI war schon ein Reinfall und ich meide zum Glück solche Filme.