"Wonder Woman 2" in Planung - Neuer Trailer, Poster & Reaktionen!

@Mistaufen

Also bisher war nichts überladen sie haben es bisher immer sehr gut geschafft jeden Charakter genug Zeit zu geben damit er seinen Teil zum Film beitragen kann. Also ich persönlich hab nie etwas von überladen gerufen ;) Und das Universum ist schon so miteinander verknüpft da muss es eben in den Filmen aufeinander treffen der Helden geben.

Zu Black Widow: in den Comics ist es mit dem Serum so.

Also dieser Poster gefällt mir voll. Nur die Chinesische schrift stört mich.. aber ansonst hat es die ähnlichkeit mit WS Poster

Okay okay okay okay.. ein bessere Hab ich gefunden.. Tadaaaaa

@Chris, das sehe ich zwar anders, aber dazu sind wir ja hier, wo jeder seine Sichtweise hat. Ich erkenne darin eben keinen Mut. Es gab noch kein weibliches Comic Frauenpower im Kino, somit hat zwar Marvel seine weiblichen Fans auch ohne weiblichen Solo Film, bei DC meiden viele Mädels aber die DCCEU Filme bisher und WW war ein Schachzug um Mädels zu locken und hat mit sich was trauen nichts zu tun. Nach BvS, der zwar kein Flop war, nun ein Jahr später gleich einen The Batman ins Kino zu schicken, hätte wieder nur uns Männer angesprochen, denn es wäre kein Film für die Masse gewesen. Also ewig lockt das Weib, somit WW.

Sorry, hatte das nicht vorhandene H bei Mistaufen überlesen. Ist aber der User irgendwie selber schuld.

@Mistaufen Ich kann mich an Diskussionen erinnern, als die Marvel-Jünger schrien: ÜBERLADEN, ÜBELADEN so viele Charactere in einem Film ... aber nun scheint es in Ordnung zu sein Mich würde es mal interessieren wo du das herhast, denn die Schrift alleine zeigt es schon, es stammt absolut nicht von Moviejones. Ich bin der letzte der das MCU in den Himmel lobt, aber wo soll ein Film überladen gewesen sein? Bei Ultron ok, aber das war der einzigste. CW hatte als Vergleich mit den Comics sogar eine totale Unterbesetzung, selbst beim ersten Avenger Film fehlten viele Figuren, wobei allgemein dem MCU viele wichtige Helden und Gegner fehlen. Also von einer Überladung kann keine Rede sein.

@Jericho und Chris. Das Wort Feigheit war falsch angebracht bei DC, doch auch wenn WW die bekannteste und einer der ältesten DC Helden (inen) ist, ist sie beim Cinema-Publikum weniger bekannt als ein Flash, ein Bat oder ein MoS, aber sie zieht weil es eine Frauenfigur ist, und das meinte ich damit, wo man sie als Lockmittel benutzt. Ich habe ja nichts dagegen, es ist einfach eine falsche Sichtweise wenn man sagt WB traut sich was um WW ins Kino zu bringen. Kleine private Info: Es funktioniert sogar, denn meine Frau wollte nach BvS keinen DC Film mehr sehen, ist ihr zu düster und zu trocken. In Wonder Woman will sie aber mit rein:ani-laugh:. @OT Also was Mädels betrifft, kann ich glaube ich hier doch ein bisserl anders über DC urteilen. Ok kommt natürlich auf die Frau an und Darkness ist für einen Kinobesuch irgendwie gar nicht ihr Fall.

@theduke:

Ich sehe das nicht so. Damals als WB seinen Plan rausgestellt haben, war WW genau am 02.06.2017 verzeichnet. WB/DC können ja vor knapp 3 jahre nicht wissen, das BvS v SSQ so zerrissen werden. Und seit langen haben sich viele auch beschwert, wieso nur Männlichen Superhelden kinos dominiert. Jetzt aufeinmal heißt es? Sie sei aus Frau Hype heraus gesprung ? Nein mein freund. Nein.. Was WB politik angeht, bin bei dir. Aber hier bei WW gehen unseren sichweiten voll verschiedenen wegen

@theduke

somit hat zwar Marvel seine weiblichen Fans auch ohne weiblichen Solo Film [. . .] und WW war ein Schachzug um Mädels zu locken

Dafür sind im MCU die Guardians of the Galaxy verantwortlich.

Aber mal im Ernst, was wirfst du Warner Brothers, die ja irgendwie, wie nicht nur Jack-Burton aufgefallen ist, ein rotes Tuch für dich zu sein scheinen, denn eigentlich vor? Dass der Wonder Woman-Film kein Mut sondern Geldgier ist? Geschenkt! Dass sie Schiss haben, das DCEU könnte den Bach runter gehen (oder bei dir: ist den Bach schon runter gegangen) und Wonder Woman ist der letzte verzweifelte Versuch, wenigstens die Frauen ins Kino zu locken? Nach drei finanziell erfolgreichen Filmen vom Untergang des DCEU zu sprechen, finde ich echt seltsam. Das DC-Universum mag bisher nicht so massenkompatibel wie das MCU sein, aber da jetzt so zu tun, als wären die Filme die letzten Gurken gewesen (und damit meine ich nicht nur dich), finde ich dann doch etwas abenteuerlich. 3 Filme, alle im Bereich von 650 bis 900 Mio Dollar. Da von Zusammenbruch zu reden, ist komisch. Finde ich. Wenn Justice League durch ist, ist Zeit für die erste Bilanz.

DC hätte es von Anfang an so machen sollen wie Marvel. Erst die Helden einzeiln los schicken, und dann in Justice League zu vereinen. Dann in der 2. Runde neue Helden einführen. BvS und SSq kamen meiner Meinung nach auch zu früh. Die hätte man sich für später aufheben können.

@Constantine:

Erst die Helden einzeiln los schicken, und dann in Justice League zu vereinen.

Diese Zug ist leider abgefahr. WB hätte damals schon nach erfolg von TDK reagieren müssen. Anstatt die helden in der verschiedene universum los zu lassen. Jetzt muss Johns v Berg den fehler von WB ausbüglen ... Wie kann man so ein person erst mitte einen Produktion wie BvS V SSQ ins boot holen ? Wie soll der mann das alles bewerkstelligen ? Aber bei WW scheint er das richtige zu machen.. "Auch wenn wir den film noch nicht gesehen haben"

Elwood:

Egal wie man es dreht und wendet oder egal wie man zu Marvel DC und Comicverfilmungen an sich steht. Das Timing von Justice League ist einfach meines Erachtens unglücklich gewählt: Kein Sommerblockbuster, kaum richtiger Aufbau des Teams oder der Figuren, derzeit (ausser bei Wonder Woman und mit Abstrichen Aquaman) fast nur schlechte Vorab-Fake-News. Ich glaube nicht daran, dass der Film so erfolgreich werden wird wie vergleichbare Filme aus dem anderen Franchise, dessen Namen wir nicht nennen.

Aber das sollte auch gar nicht das Ziel sein, das Ziel muss sein, gute Filme für das Massenpublikum zu drehen und sich als Marke endlich zu etablieren. Wenn man sich erinnert, X-Men First Class ist der umsatzschwächste X-Men Film, gilt aber als Renaissance des Franchise und selbst heute noch als einer der besten Filme der Reihe. Ähnliches gilt für Batman Begins. Also wenn der Umsatz halbwegs stimmt, und die Kritiken top sind, ist schon mehr als die Hälfte gewonnen. Und seltsamerweise lastet da gerade die gesamte Last auf den Schultern der ersten richtigen Superheldin.

Count me in.

@MobyDick:

Und seltsamerweise lastet da gerade die gesamte Last auf den Schultern der ersten richtigen Superheldin.

Sollte DC/WB das gelingen ? Dann kann man nur sagen, Die haben tatsächlich aus BvS v SSQ desaster was dazu gelernt .. Weil mit BvS v SSQ ist WB nicht auf die fresse geflogen. Und das darf und sollte sich einfach nicht mehr wiederholen

Chris:

Eigentlich egal ob es gelingt, Gal Gadot ist jetzt schon der Hammer!

MobyDick:

Und ich dachte er wäre der Hammer :ani-laugh:

Diana: Oh Bruce, du starker sterblicher mann. Let Me touch u :-)

Bats: Finger Weg Diana. Nur Alfred darf mich befummeln.:ani-laugh::ani-cowboy:

Thor 1 war damals also kein Risiko und Wonder Woman ist ein Beispiel wie risikohaft ein Studio sein kann...naja ^^
Da Wonder Woman schon in BvS das Highlight war und man auch nirgends nur ein negatives Wörtchen darüber findet denke ich, dass WW uns alle überraschen kann. Die ersten Kritiken sind sehr positiv (bedeutet aber nichts, siehe BvS), die Trailer waren allesamt stimmig (bedeutet aber ebenfalls nichts) und ein neues Zielpublikum kann angesprochen werden. Ich denke, dass wir den ersten "positiven" DCEU-Film erleben werden und ich bin guter Dinge, dass man darauf aufbauen kann.
WW ist einfach die bekannteste Superheldin und vor dem MCU denke ich, dass sie zu den Top 5 der bekanntesten Superhelden im Allgemeinen gehörte. Auch deshalb war sie in BvS um auch den letzten ins Kino zu locken (Trinity). Ich hoffe nur, dass das Studio die Nerven behält sollte WW tatsächlich einen "schwächeren" Start haben, so wie er momentan projeziert wird.

@Mistaufen
Ich kann mich eigentlich aus dem Marvel-Lager nicht an solche Diskussionen erinnern. Denke, dass man es bei den X-Men mehr oder weniger gut schaffte den Charakteren Platz einzuräumen. Spider-Man 3 und TASM 2 sind dann absolute negativ Beispiele, wo man einfach zuviel wollte. Aber gerade Avengers 1 war doch der Beweis, dass man es auch richtig machen kann. Auch in AoU hatte jeder Superheld seinen Moment und seinen Storyarc und Civil War ist für mich persönlich der Beweis, dass auch Infinity War funktionieren kann.

Eher war es doch bisher so, dass viele sich ärgerten oder wunderten, dass Held A nicht in Film B auftauchte. Prominente Beispiele sind eben die Filme aus Phase 2. Ich verstehe auch nicht wie manche kritisieren können, dass die Defenders z.B nicht auf der Leinwand zu sehen sein werden um sich dann über Iron Man in Spider-Man aufzuregen^^

BW hat mit Sicherheit kein Serum im MCU, da bin ich felsenfest davon überzeugt. Dass du damit nicht klarkommst, dass eine Frau die 25 Jahre oder länger nur für einen Zweck trainiert wurde und Männer deshalb den Arsch versohlt, steht natürlich auf einem ganz anderen Blatt und hat vielleicht auch weniger mit der Figur an sich zu tun.

WB v DC: Haben den Presse grünes licht gegeben, Wonder Woman begeisterung auf zu teilen. Ohne viel ins details zu gehen. Und der fehlt sehr Positiv als bisherige DCEU zusammen. Manchen sage sogar, der beste DCEU oder Das ist genau, was man von DC erwartet haben. Check It: http://batman-news.com/2017/05/18/wonder-woman-critics-reactions/