Fehlt da jemand? "Avengers - Infinity War" nicht mit allen MCU-Figuren

Dies widerspricht natürlich den bisherigen Vermutungen, da ich bisher davon ausging, dass Carole Danvers in Infinity War ne Rolle spielen würde um dort ihre Kräfte zu erhalten. Ehrlich gesagt kann ich aber nicht sagen, ob Feige sich jemals dazu geäußert hat. Da der Solofilm nun in den 80er spielt sind natürlich alle Gerüchte widerlegt und ich fand sowieso, dass dieser Charakter noch nicht in Avengers 3 gepasst hätte.
Die Frage wo Carol steckt beschäftigt die Fans ja seit der Ankündigung, Möglichkeiten gibt es ja unendlich. Die Theorie mit Ant-Man 2 finde ich passend, allerdings wäre es schon seltsam wenn gleich zwei weibliche Marvel-Heldinnen im Quantum Realm gefangen wären. Zudem sieht Aussagen zufolge die Welt in Ant-Man 2 "normal" aus - keine Hinweise auf Zerstörung, Chaos oder Thanos so dass der Film vielleicht in der Timeline vor Infinity War spielt.
Da wir immer noch nichts über Avengers 4 wissen bleibt alles pure Spekulation - ich persönlich hoffe ja, dass Thanos nicht nur für einen Film als Gegenr genutzt wird.

Liebe Marvel-Kenner,

Hand aufs Herz und mir folgende Fragen ehrlich beantworten:

1. Findet ihr nicht, dass gefühlt 2 dutzend Helden zu viel des guten ist? In einem Film? Überladen?

2. Thanos, kenne ich leider nicht wirklich. Nachdem was ich gelesen habe, wird er durch die Steine so mächtig werden, dass er in der Lage ist (korrigiert mich wenn ich falsch liege) ganze Universen zu erschaffen bzw. zu zerstören. Dann kommen (sorry für meine Wortwahl) halbstarke Helden und wollen den Thanos aufhalten, wie?

@ Kal-El

zu 1) Eigentlich nicht aber auch nur aus dem Grund weil man ja jeden von vorher schon kennt. Und ich mir natürlich auch bewusst bin das nicht jeder Charakter gleich viel Aufmerksamkeit bekommen kann in dem Film.

zu 2) Vielleicht lenkt ihn ja Black Widow mit einem Lapdance ab..., ne spaß beiseite, tja gerade das ist doch das spannende was ich mich auch Frage. ^^ Und irgendwie hat doch jeder Bösewicht eine schwäche, oder ?!? Glaube auch nicht das die gefühlten 2 dutzend Charaktere gegen ihn gleichzeitig kämpfen werden, jeder wird halt auf die eine oder andere Weise seinen Beitrag leisten unter Berücksichtigung seiner Fähigkeiten/Talente.

@Kal-El

1. Definitv: NEIN! Immerhin arbeitet das MCU seit fast 10 Jahren genau darauf hinaus

2. Genau das ist die Frage Evtl. wird Captain Marvel deswegen "zurückbehalten", um sie für Avengers 4 (je nach Ausgang des Infinty War, gehe von aus, dass Thanos da noch nicht besiegt wird) als Trumpf einzusetzen?! Natürlich nur reine Spekulation.

Dies widerspricht natürlich den bisherigen Vermutungen, da ich bisher davon ausging, dass Carole Danvers in Infinity War ne Rolle spielen würde um dort ihre Kräfte zu erhalten. Ehrlich gesagt kann ich aber nicht sagen, ob Feige sich jemals dazu geäußert hat. Da der Solofilm nun in den 80er spielt sind natürlich alle Gerüchte widerlegt und ich fand sowieso, dass dieser Charakter noch nicht in Avengers 3 gepasst hätte.
Die Frage wo Carol steckt beschäftigt die Fans ja seit der Ankündigung, Möglichkeiten gibt es ja unendlich. Die Theorie mit Ant-Man 2 finde ich passend, allerdings wäre es schon seltsam wenn gleich zwei weibliche Marvel-Heldinnen im Quantum Realm gefangen wären. Zudem sieht Aussagen zufolge die Welt in Ant-Man 2 "normal" aus - keine Hinweise auf Zerstörung, Chaos oder Thanos so dass der Film vielleicht in der Timeline vor Infinity War spielt.
Da wir immer noch nichts über Avengers 4 wissen bleibt alles pure Spekulation - ich persönlich hoffe ja, dass Thanos nicht nur für einen Film als Gegenr genutzt wird.

Es ist doch bestätigt, dass Avengers 3 und 4 zwar sehr unterschiedlich sein sollen, jedoch Thanos der Gegner in beiden Filmen sein wird.

@Kal-El

Zu Punkt 1. Den Comics geschuldet können gar nicht genug Helden im Film vorkommen bzw. es müssten noch weit aus mehr sein (theoretisch auch die Defenders). Um somit auch den Übergang zu deiner zweiten Frage zu schaffen. Umso mehr, desto besser? Klar kann bisher keiner der Charaktere Thanos im Alleingang bezwingen. Hier sind Teamwork, kluge Köpfchen, Zauberei, Technologie, Kampfkunst, List, Raffinesse, Kraft und schnelligkeit gefragt um jemanden wie Thanos zu bezwingen. Auch sollte man beachten das die, in deinen Augen halbstarke Helden, dafür sorgen das Thanos Schergen leuten wie dir nicht den Hintern versohlen Ne im Ernst, Thanos kommt ja nicht alleine. Ich halte es eher für komisch, wenn eben nicht jeder der bereits in diesem Universum existiert und irgendwelche Kräfte bestizt aushilft. Selbst Superschurken sollten sich das gut überlegen und müssten den Avengers normalerweise irgendiwe unter die Arme greifen.

1. Wie gesagt, ich bin froh, dass Cpt. Marvel nicht auftaucht und mitlerweile auch zufrieden, dass die Serien im Film nicht vorkommen. Zudem war ich anfangs skeptisch wegen der Black Order. Aber ansonsten: ganz klares Nein. Genau auf dieses Event hin wurde 10 Jahre lang aufgebaut. Den Großteil der Charaktere kennen wir aus wenigstens Filmen, wir wissen wofür sie stehen und wir wissen was sie im Stande zu leisten sind. Ich bin mir schon im Klaren, dass die Ur-Avengers wohl im Vordergrund stehen und stehen sollen. Aber der Trailer zeigte auch Team-Work zwischen Strange/Quill oder Vision/Scarlet Witch. Die Russos bewiesen, dass sie mit vielen Charakteren gut umgehen können und nun sind einige Charaktere nochmal etablierter. Wenn ich so lese, dass manche auch die Defenders oder die Agents gerne dabei hätte, kann es wohl nicht genügend Helden geben.

2. Das wird die große Frage sein und ich bin echt gespannt wie man es zeigen wil. Ich persönlich kann mir immer noch gut vorstellen, dass Loki sich irgendwie heldenhaft opfern wird und Thanos hintergehen wird. Auch Nebula könnte ne Rolle spielen. In der Zeichentrickserie baute Tony Stark einen Roboter, welcher die Energie der Infinity Steine absorbierte und Thanos so besiegte. Übrigens war es Ultron, der die Kontrolle übernahm und am Ende die Steine besaß. Zuletzt sah ich ne Folge wo Ant-Man die komplette Erde schrumpfte und sie damit vor Thanos schützte. Ich persönlich sehe immer noch eine Szene wo Cap den Hammer schwingt. Das Quantum real, ne andere Dimension - vielleicht gibt es Orte wo die Avengers Vorteile haben. Interessant finde ich, dass Tony selbst zum Infinity Stein werden könnte - basiert das Element in seinem Reaktor doch im MCU auf dem Tesseract.

@Omnipotenz

Meine Vermutung ist ja, dass sich IW auf die Beschaffung der Steine durch Thanos beschränken wird und er somit erst in Avengers 4 den Handschuh in voller Gänze nutzen kann. Würde ja auch zu dem "geleakten" Titel The Gauntlet für Avengers 4 passen. Wie man solch ein mächtiges Wesen besiegen kann ist die große Frage, aber die Comicgeschichte zeigt, dass es immer Möglichkeiten gibt, sowas zu vollbringen. Allerdings haben sich diese Möglichkeiten in den Comics meist auf sehr beknackte Art und Weise ergeben. Mal sehen, ob Mastermind Feige hält, was sich die MCU-Fans von ihm erhoffen. . .

Ok, danke für eure Infos.

Die erste Frage hätte ich mir auch sparen können war ja klar, dass sowas kommt. Natürlich ist das nicht überladen ... meine persönliche Meinung: natürlich ist das überladen. Und selbst wenn 100 Jahre schon auf diesen Punkt hin gearbeitet würde, überladen bleibt überladen. Wie gesagt meine Meinung. Und ich erspare uns auch eine erneute Diskussion über Vergleiche mit DC

Punkt 2: welche Schwäche kann ein Wesen haben, der in der Lage ist ganze Universen zu killen? Aber erstmal abwarten. Dann müssten ja die versammelten halbstarken Helden DEUTLICH über sich hinaus wachsen ... ok, können sie ja, aber ob das dann glaubwürdig ist, sei mal dahin gestellt

PS: ich adde lieber mal ein paar Smilies, soll sich ja nicht so lesen, als würde ich hier Streit suchen oder sowas. Aber man kann ja vernünftig diskutieren, hoffe ich

Es ist deine Meinung und dein Eindruck der in meinen Augen auch kein Problem darstellt, gibt halt unterschiedliche Meinungen und das ist gut !

Siehe deine Meinung zum neuen Spidey den ich persönlich total abfeiere und du schlecht fandest, trotzdem habe ich deine Kritik zum Film gerne gelesen auch wenn ich eine andere Meinung habe. Finde es einfach total interessant wie unterschiedlich ein Film wirken kann.

@Kal-El
Naja, es findet auch kein Mensch "Herr der Ringe" für Überladen und selbst Civil War (wo Überladung nie als negatives Argument genutzt wurde) hatte schon ne Vielzahl von Charakteren. Wir können aber gerne diskutieren wenn Justice League 3 alle DC-Charaktere zusammenbringt haha ^^

@Elwood
Nur eine persönliche Meinung: für mich würde der Titel "Gauntlet" keinen Sinn ergeben. Wenn Thanos jetzt noch nicht im Besitz aller Steine sein wird, dann müsste der Film auch nicht "War" heißen. In den Comics war die Namensgebung nämlich genau umgedreht, "Gauntlet" wäre jetzt auch nicht der mega Spoiler, denn eigentlich rechnet doch jeder mit der Komplettierung des Handschuhs. Im geleakten Trailer sah man das zerstörte Museum vom Collector, Loki ihm den Tesseract überreichen und wie er aus einer anderen Dimension erscheint sowie das Heraufbeschwören von Kometen. Dies zeugt eigentlich davon, dass er bereits jetzt mehrere Steine hat. Ich denke Teil 3 endet mit einem fiesen Cliffhanger, wo er Vision zertrümmert und den letzten Stein an sich nimmt

Ducki: Naja, es findet auch kein Mensch "Herr der Ringe" für Überladen

Vergleich hinkt.

und selbst Civil War (wo Überladung nie als negatives Argument genutzt wurde) hatte schon ne Vielzahl von Charakteren.

Klar war CW überladen, überladener ging es doch gar nicht mehr.

JL hat eine begrenzte Anzahl an Member. Aber das weißt du ja auch

@Kal-El
Finde nicht, dass der Vergleich hinkt. Bereits in Teil 1 gab es mehrere Hauptcharaktere und dies wurde immer weiter ausgebaut. Durch die parallele Storyerzählung konnte man gleichzeitig auch mehrere Helden bei ihrer Reise begleiten. Auch wenn Gimli, Legolas, Pippin und Co. nicht so großartig auftraten, so hatten alle ihre Momente und wurden immer wichtiger. Das gleiche mit den Schurken wie Saruman, Gollum oder Sauron der über allem thronte. Ist meiner Meinung nach schon vergleichbar mit Charakteren aus der zweiten Reihe des MCU die ihre Momente bekommen aber nicht im Vordergrund stehen wie Falcon, War Machine oder der Black Order.
In Civil War schafften die Russos es jedem Helden Zeit, Charaktermomente und Kampfszenen zu geben. Spidey war tatsächlich reingequetscht, Hawkeye und Ant-Mans Motivation hätte man noch besser ausbauen können. Ansonsten hatte der Film deutlich weniger Probleme Motivationen und Charaktermomente darzustellen als so mach andere Verfilmung in diesem Jahr^^ ist natürlich nur meine bescheidene Meinung^^

Naja, auch die Avengers waren i.d.R nur 6, 7 Mitglieder. Aber der Spaß besteht ja darin, dass diese Charaktere auch unter einander agieren und miteinander interagieren. So gesehen erhoffe ich mir dies auch vom DCEU wo ich persönlich nicht hoffe, dass die JL getrennt sein wird von Shazam, den Lanterns oder der JLD. Ich weiß natürlich nicht wie es in den Comics ist, aber in Zukunft darf sich dies gerne erweitern auch mit Charakteren wie Hawkman, Manhunter, Green Arrow und Co. Das neue Intro des DCEU deutete ja auch in diese Richtung hin.

Kal-El und Duck:

Herr der Ringe Vergleich hinkt in der Tat, aber Civil War war trotz der enormen Anzahl Figuren niemals unübersichtlich oder die einzelnen Standpunkte nicht nachvollziehbar, so wie der Film mit dieser schieren Anzahl an Figuren funktioniert hat, und man nebenbei noch andere Stories erzählen konnte, ohne dass es auf Kosten des Films ging, ist eigentlich ein Zeichen dafür, dass der Film vollgestopft bis zum Bersten war, aber eben nicht überladen. Für diese Meisterleistung gebührt den Russo Brüdern auf jeden Fall respekt und eine Menge Vorschuß-Goodwill für Avengers 3.

Daher zu den ursprünglichen 2 Fragen, wenn auch spät:

1. Nein

2. Ich gehe mal davon aus, dass der Kampf gegen Thanos nicht durch Gewalt sondern philosophisch gewonnen wird...