Nett gedacht, aber falsch: Dementierte Fan-Theorien zu Filmen

Zu Dumbledore

Die Theorie hätte doch allein dadurch zunichte gehen müssen, weil Fawkes doch laufend am Sterben ist. Er wird zwar immer wieder geboren, aber gestorben ist nun mal gestorben. Er ging ja auch in Flammen auf.

Und dass Robin der Joker sein könnte, ist ja nicht abwegig.

DEIN SPOILERBei Bstman of the future ist ja auch Robin zu Joker geworden. Welcher Robin bin ich mir da jetzt aber nicht mehr sicher DEIN SPOILER

Ich glaube, dass Fawkes durchaus ein Horkrux hätte sein können. Er stirbt immerhin nicht dauerhaft.

In Batman of the Future war es Tim Drake und er wurde nicht zum Joker. Er wurde durch den Joker über einen Mikrochip kontrolliert

Aber er stirbt. Und das sind ja quasi magische Flammen, in die er aufgeht. Keine Ahnung, ob diese magi9gebug gewesen wären, um einen Horkrux zu vernichten. Naja. Dumbledore war jedenfalls sowas von tot.

Und stimmt. Das war ja ein Chip. Naja. Wobei es dann aber trotzdem nicht ganz abwegig war. Hätte man ihm den Chip nicht abgenommen...

Meine Lieblingstheorie war ja immer bei Matrix, jedenfalls nach dem zweiten Film, dass Neo selbst eine Maschine bzw. eine KI ist und der größte der Teil der Bewohner von Zion ebenfalls.

Hinweise auf diese Theorie lieferte die letzte Animatrix Folge Matriculated, in der die Rebellen eine Maschine selbst gefangen nehmen, und sie diese in einer eigenen Matrix/Simulation davon überzeugen versuchen, zu kooperieren, anstatt sie umzuprogrammieren. In dieser von Menschen gemachten Matrix durchläuft die KI mehrere verschiedene Stadien (u. a. die Erkenntnis des eigenen Ichs und des freien Willens). Auch Sätze von Trinity zu Neo: "Wie hast du das gemacht. Du hast dich bewegt wie eine Maschine", taten ihr übriges. Dazu seine Fähigkeit mit den Maschinen außerhalb der Matrix zu kommunizieren.

Ach ja, was hab ich mich damals auf den dritten Teil gefreut und wurde leider enttäuscht. Gefallen hat er mir, bis auf die Schlacht um Zion. Die hat genervt.

BenBulben

Wäre schon eine geile Idee gewesen. Aber wäre er dann nicht ebenfalls drauf gegangen, wenn sie den EMP aktiviert hätten?

Zombiehunter,

die reale Welt wäre vielleicht eine weitere Simulation/Matrix für Neo gewesen. Eine Matrix in der Matrix um der KI Neo Liebe und Mitgefühl zu lehren und um sie zu kontrolieren.

In der Cinema November 2003, kurz vor dem Start des dritten Teils, ist ein ganzer Artikel zu dem Thema, ob Neo nun Mensch oder Maschine ist. Dass es nur noch darum geht, dass Neo dieses erkennen muss.

Dann sagte Keanu Reeves in einem Making-of auf der Matrix DVD über seine Rolle auch noch, dass man einem Cartoon Fleisch, und einer Maschine eine Seele gegeben hätte. In Matriculated sagt eine Forscherin: "Die Welt, die wir ihnen zeigen ist nicht real, und sie werden herausfinden, dass wir es uns nur ausgedacht haben"

Wie hätte mir das gefallen, wenn die Matrix in Wirklichkeit nur der systematischen Erforschung und Kontrolle des maschinellen Bewusstseins gedient hätte. Dass die Menschen den Krieg schon längst gewonnen hätten. Die Matrix ein Kontrollinstrument für die Maschinen, da eine erneute Rebellion nicht stattfinden darf, Menschen und Maschinen aber symbiontisch aufeinander angewiesen sind.

Reboot, wir kommen

Die Dumbledore Theorie haut allein deswegen nicht hin, da Dumbledore selbst in die Heiligtümer erwähnt nicht zu wissen, wer Ariana getötet hat und 2. keiner der beiden Brüder je davon erzählt hat, dass ein Phönix anwesend war. Das wäre garantiert aufgefallen und seine Anwesenheit zwingend erforderlich, um den Horcrux zu erschaffen.

@Clint Barton
das wäre garantiert aufgefallen und seine Anwesenheit zwingend erforderlich, um den Horcrux zu erschaffen.

Bin gerade zu faul um nachzuschauen, aber ist dies wirklich so? Wird in den Büchern tatsächlich davon geredet, dass das betreffende Objekt beim Mord auch anwesend sein muss? Ich habe es immer so verstanden, dass man die Seelen auch im Nachhinein spalten kann. Ich habe mir beim Becher und beim Ring jetzt auch nie Gedanken darüber gemacht, dass er die Spaltung sofort nach dem Mord noch an Ort und Stelle vornahm.

@Fawkes und Horkrux

Ich hab die Bücher nicht gelesen dennoch ist es doch so, dass man seine Seele auch sehr viel später Spalten kann und deshalb müssen die Objekte nicht zwangsläufig beim Mord anwesend sein. Tom Riddle tötet doch früher und spaltet seine Seele erst Jahre danach.

@Zombiehunter

Einen Horkrux kann im Film nur der Zahn des Basilisken zerstören. Oder das Schwert von Griffindor, welcher die Stärke des Zahnes aufgenommen hat. Demzufolge kann/könnte Fawkes immer sterben und wieder auferstehen solange er nicht durch den Zahn des Basilisken oder dem Schwert von Griffindor gerötet wird. Jedenfalls ist das in den Filmen so. Und das Schwert nimmt nur das auf was es auch stärkt