Alle Oscars der Welt: Ausgespielt für Spacey und Franco

Auch ein Problem der Metoo-Bewegung ist, dass sie meiner Meinung nach anfängt den Frauen eher zu schaden, als ihnen zu helfen. Mein Schwager hat mir zB erzählt, dass manche männlichen Personaler bei ihm in der Firma beim Bewerbungsgespräch mit Frauen die Tür auflassen und sie es auch heimlich mit dem Handy aufnehmen. Warum? Weil sie Angst haben, dass behauptet wird sie hätten die Kandidatin in irgendeiner Weise belästigt. Und ich halte es für extrem gefährlich zu behaupten, dass der Grad des Missbrauchs IMMER am Opfer liegt. Was ist wenn eine Frau sich schon belästigt fühlt, wenn sie glaubt, dass ich sie anstarre? Am Ende fühlen sich alle sexuell belästigt wegen immer abstruseren Vorfällen.
Ein anderer Grund ist, wie Frauen dadurch am Arbeitsplatz gesehen werden können, nämlich als potentielles Risiko, mit sexuellen Vorwürfen belastet zu werden. Frauen mussten die letzten Jahre hart dafür kämpfen, damit sie in der Business-Welt Erfolg haben und mittlerweile haben die 500 Fortune Unternehmen mehr Vorstandsmitglieder als je zuvor, zwar immer noch mehr Männer, aber man sieht, wenn Frau sich bemüht (was Männer auch müssen!) kann sie es schaffen. Doch die Metoo-Kampagne KANN dazu führen, dass weniger Frauen eingestellt werden, weil sie als Risiko gesehen werden. Es ist schon so nicht gerade einfach für zumindest kinderlose Frauen in ihren 30ern eingestellt zu werden, wenn jetzt noch das Risiko dazu kommt, dass sie alles und jeden der sexuellen Belästigung bezichtigen, dann wird’s gleich noch unwahrscheinlicher. Es gibt ein schönes Zitat von Condoleezza Rice dazu:
„I don’t want it to get to a place where men start to think ‘well, maybe it’s better just not to have women around’”.
Und genau da steuert diese Kampagne im Moment hin. Und sich bedingungslos dem Ganzen anzuschließen, weil man sein soziales Gewissen beruhigen will, ist auch alles andere als hilfreich.

@Kayin,

Du sprichst von "Propaganda"... und nein, wir driften nicht ab, sondern sind schon lange dort.

Was bringt es, "mehrere Quellen" zu nutzen, wenn man eine festgefahrene Meinung hat? Nach meiner Erfahrung ändert sich diese Meinung auch nicht, wenn der Suchende, noch so fundierte Gegendarstellungen findet... "Ich habe meine Meinung... verwirren Sie mich nicht mit Fakten!"

@luhp

"Schweigen hilft nur den Opfern" Huihh! 5 Euro ins Phrasenschwein Wer hat denn bitte von Schweigen gesprochen. Ich sagte, (auch @Arne) dass ich der Meinung bin, dass WIR HIER nicht darüber diskutieren sollten.

Zu Arnes, durchaus nachvollziehbaren Ausführungen. Das Thema des "aus der Schusslinie nehmen" für den Beschuldigten gibt es doch nahezu in jeder Branche. Mitarbeiter werden freigestellt. Und in der Filmindustrie sieht es eben so aus wie bei Spacey. Das ist imo nicht die Vorverurteilung, sondern eben genau die richtige Schutzmaßnahme für (potentielle) Täter und Opfer, bis sich die entsprechenden Instanzen mit dem Sachverhalt beschäftigen und eine hoffentlich den Tatsachen entsprechende "Lösung" erarbeiten. Und diese gilt es dann zu be-/verurteilen. Die Vorverurteilung, die ja alle so gern vermeiden wollen, findet doch genau hier bzw. in solchen "Diskussionen" statt. Hier gibt es doch nahezu nicht einen Kommentar dessen Waagschale nicht in die eine oder andere Richtung ausschlägt. Und das selbst bei so vermeintlich objektiven "Kommentaren" wie von MJ. Nach dem Motto "alles kann, nichts muss". Jeder bildet sich eine Meinung (*bitte gedanklich Dirty Harry Zitat einfügen) und die geht entweder gegen die vermeintlichen Täter oder gegen die vermeintlichen Opfer. Ich will euch das im Übrigen auch gar nicht absprechen. Es nur meine persönliche Meinung (auch ich hab eine) dass das HIER nicht hingehört.

@Kayin:

Es entbehrt gerade nicht einer gewissen Ironie, dass ausgerechnet du mit deiner imo völlig haltlosen, aus der Luft gegriffenen %-Zahl einen Aufruf zur Besonnenheit in der Meinungsbildung startest.

@Musashi

Was ist wenn eine Frau sich schon belästigt fühlt, wenn sie glaubt, dass ich sie anstarre?

Dann müsstest du dich m.E. damit auseinandersetzen.

Ich sehe es im Grunde wie Bartacuda. Diese Art von Diskussionen halte ich nicht nur auf MJ für bedenklich, sondern eigentlich überall in der Öffentlichkeit. Letztlich zeigt sich hier wieder Fluch und Segen der Medien. Natürlich ist es vom Prinzip her erstmal positiv, dass sich frühere Opfer inspiriert sehen, vergangene Straftaten endlich anzuzeigen, aber das Problem ist wie damit überall umgegangen wird. Ein wünschenswerter Ablauf wäre eine Anzeige bei den Behörden, mit anschliessenden Ermittlungen. Das ist aber nur noch Wunschdenken, da alles übersprungen wird und sofort mit der Hauptverhandlung im grenzenlosen Gerichtssaal des Internets, in dem jeder nach eigenem Wunsch Strafverteidiger, Ankläger oder Richter ist, begonnen wird.

Von "aus Rache vom vermeintlichen Opfer alles erlogen" bis hin zu "Schwanz ab" und "Todesstrafe" ist alles dabei. (nicht zu vergessen der obligatorisch eingestreute "Tiere sind die besseren Menschen" Slogan)

Gewürzt wird das ganze mit lustiger Zahlenkunde. Prozentsätze werden sich nach Gutdünken aus den Fingern gesogen um die eigene Meinung "wissenschaftlich" zu untermauern. Traue keiner Statistik die Du nicht selbst gefälscht hast.

Was am Ende bleibt ist ein Zustand, in dem "jeder alles weiß" und nicht weiß was davon stimmt.

Ob jemand nach einer späteren ECHTEN Verhandlung von jeder Schuld freigesprochen wird oder nicht, ist für sein Image schon fast zweitrangig, denn den Makel wird niemand mehr los...

Jeder Straftäter gehört für seine Taten bestraft, aber es ist nicht an uns Otto-Normal-Dödeln, mit nichts als Infos aus 5.Hand, darüber zu urteilen wer Täter ist und wer nicht.

Blubb blubb, die Qualität der Diskussion ist schon wieder da, wo sie für ein Filmforum hingehört, was aber abzusehen war. Und um das Niveau noch weiter zu senken, nachdem hier plötzlich ein Phrasenschwein nach dem anderen bedient wird, hehe:

Es heisst ja nicht umsonst: Meinungen sind wie Axxxlöcher, jeder hat eins. Und genauso verhält es sich aber auch mit der Präsentation dessen, nicht jedes will gesehen werden :-)

@Sid

Ich habe mich mit der Aussage nicht explizit auf den Artikel bezogen, sondern auf die gesamte Diskussionskultur.

Sully

Deswegen diskutiere ich hier nicht mit. Wegen den Punkten, die du angesprochen hast. Daher von mir dafür einen Hut