"Mad Max" in Gefahr: Erbitterter Rechtsstreit setzt sich fort

Bittere Nachrichten :-(

Mir hat der Film sehr gut gefallen und hätte mich auf eine Fortsetzung gefreut!

"Eine halbe Million Dollar wird grundsätzlich immer vermisst", bei 30 Millionen sieht die Welt dann aber wohl wieder ganz anders aus. Bin mal gespannt, welcher windige Buchhalter da geschlampt oder sich bereichert hat.

Gibts hierzu mehr Infos:

" Auch beschuldigt man Kennedy Miller Mitchell, vertragsbrüchig geworden zu sein, was die beabsichtigte Laufzeit und Altersfreigabe betrifft."

Bei Warner denke ich mir bei solchen aussagen das schlimmste. 90 Minuten und ab 12 oder so. ^^

Ich finde es schade das heutzutage beim Filmemachen nur noch sehr selten die Leidenschaft gelebt und/oder gewürdigt wird. Aber nunja, es ist halt ein Business und wenn sich 2 Seiten uneinig sind müssen halt die Gerichte ran.

@Mindsplitting

Tatsächlich war genau das von warner gefordert. 100 Minuten und PG-13

Schei...business

Danke für die Recherche Poncho.

Ich denke Warner kann froh sein, das man das nicht erfüllt hat. So gingen wenigstens noch die Mad Max "Fans" aus alten Tagen ins Kino.

Wenn ich mir Vorstelle wie man dem Mad Max Zielpublikum, Männer die so 30-50 Jahre alt sein dürften (also im Mittel, nicht falsch verstehen), einen Film ab 12 hingeworfen hätte und sagen würde:

Hier ist eure Fortsetzung, aber in "geil" für Teenies...

Wer wäre, glaubt Warner, dann ins Kino gegangen? Die Teenies? Nein! Denn die wissen in der Regel mit Mad Max nichts anzufangen und gucken sich lieber Avengers, Mission Imposible oder Fast and the Furious an (Finde die Filme nicht schlecht, aber die kennen sie halt). Und die Erwachsenen? Die denken sich nur: Oh toll, wieder ein "harter" Klassiker den man Teeniefiziert hat ^^

Hollywood lernts wohl nie, bisher sind alle "klassischen" R-Ratet Actioner die man "Entblutet" hat volle Kanne gefloppt.

Das einzige was man bei Mad Max hätte besser machen können wäre das budget etwas schmaler zu halten. Viele Teure Szenen wären gar nicht nötig gewesen. Der Sturm z.B. Oder hätten auch eine etwas schlichtere Umsetzung vertragen ohne den Film schlechter zu machen. Dann wäre es auch finanziell ein Erfolg gewesen. Solche Filme haben halt keine riesige Fanbase sondern eher eine kleine eingeschworene community. Und die hat Miller ins Kino geholt.

@Sid: Ich könnte mir vorstellen das die 30Mio was mit dem Marketing zu tun haben, dass das Filmteam nicht mitrechnet, das Studio aber eben wohl. Ist aber nur ne Vermutung

300 Mio bei JL scheint WB nichts zu jucken. Aber bei 7-9 Mio machen die ramber Samber. Ohhh du MAD Warner Bros

@ Mindsplitting

Gerne, aber ich habe es durch Zufall auf einer sonst weniger gut informierten Seite eines Mitanbieters aus der Filmcommunity gelesen, recherchiert ist das nicht.

EDIT: Oh, und danke dennoch für den Hut!