Dave Bautista vs. Disney - James Gunn aber gefragter denn je!

Ja, ich weiß, ich wollte auf diese Themen hier nichts mehr was schreiben ... aber das hier, könnte Gunn Fans Gemütern beruhigen. Da Disney, gunn fallen gelassen hat, scheint sich anderen Studios für ihn zu interessiert. Ausschließlich WB, der ihn mMn für DC mit Sicherheit haben will.. und da GLC noch keine Regisseure haben, würde mich nicht wundern.

Check it: http://comicbook.com/marvel/2018/08/08/warner-bros-studios-reportedly-interested-james-gunn/

edit: Gerüchte zu folgen, sollen Marvel, Gunn GotG vol 3. den Script weg geworfen haben.

Bis disney/marvel gunn nicht offiziell entlassen hat, wird er anscheint, kein neue Job, in Superheld nehmen können

spidercide

Hä?! Was soll denn jetzt der Blödsinn hier?

Bei dem ganzen Kram habe ich ehrlich gesagt die Lust auf einen dritten Teil verloren

@Zombie:

Geht mir ähnlich. Irgenwie mag ich es nicht wenn es bei Sachen die mich entertainen sollen politisch wird, erst recht nicht wenn dann änderungen vorgenommen werden die weder rational, noch nachvollziehbar sind.

Die Politik sollte meiner Meinung privatsache bleiben. Solange sich jemand im Rahmen des Gesetzes bewegt.

Mich nerven diese ganzen aufgebauschten Skandale nur noch. Vor allem dieser überinflationär genutzte Aktionismus der heutigen Zeit.

Kaum kommt ein blödsinniger tweet mit einem dämlichen aktionismushashtag, verlieren leute ihren Job, oder ihren Kopf. Ich vermisse Zeiten wo bei solchen Vorwürfen erstmal abgewartet wird, bis Gerichte/Anwälte einen Fall beurteilt haben.

Mein Tipp: Gunn kommt in zurück, Dreharbeiten starten wie geplant

@Kayin:

Die pfeifen doch auf die 10 Millionen. Sind für die nur Peanuts!

Ich geh sogar davon aus, dass Disney das von Anfang an mit eingeplant hat. Schließlich sind die ja auch nicht von Dummheim und haben teuer bezahlte Anwälte.

Für Disney halte ich es auch tatsächlich für die beste Lösung, in der momentanen Situation. Ob das auch die beste Lösung für die Qualität des Films sein wird, kann ich nicht sagen, aber ich wäre schon froh, wenn man das Drehbuch verwenden würde. Schließlich würde es die geplante Geschichte so beenden, wie sie geplant war und ein Rian Johnson-Effekt (alles ändern, was mühsam aufgebaut wurde^^) würde den Guardians erspart bleiben.

Mein Tipp: Drehbuch benutzen, Gunn anderen/späteren Film drehen lassen, wenn sich die Sache beruhigt hat, durch diesen Regie-Tausch die Abfindung sparen und alle sind den Umständen enstprechend zufrieden. Die werden den sicherlich nicht zu AC/DC, sorry WB/DC ziehen lassen

Für die, die sich tatsächlich mit der Materie auseinandersetzen wollen, wie vergiftet derzeit die Athmosphäre in den USA ist, und wie man wirklich souverän mit alten ausgegrabenen Tweets umgehen kann, dabei seine Integrität und die des Mitarbeiters wahren kann:

Googelt mal Sarah Jeong und NY Times!

Hier meine Kurzzusammenfassung der Situation, ohne Anspruch auf Vollständigkeit: Sie wurde von NY Times für die technischen Radaktion von The Verge abgeworben, es hat sich im Nachhinein herausgestellt, dass sie sich wegen ihrer Herkunft schon seit Jahren auf Twitter einen Kleinkrieg mit irgendwelchen Nazitrollen lieferte und sich satirisch überspitzt über alle weißen Männer als Rassisten ausgelassen hat. Diese alten Tweets haben nun nicht dazu geführt, dass die NY Times sich von ihr distanziert haben, sondern die NY Times sah sich dazu genötigt zu erwähnen, diese Tweets im ganzen Zusammenhang betrachten zu müssen, sie als satirische Spitzen verstanden zu sehen, ihre zeitliche Einordnung noch vor Jahren zu verorten, und damit für das Beschäftigungsverhältnis keine Relevanz zu haben, und nebenbei noch deutlich Partei für die "überaus smarte" Mitarbeiterin zu ergreifen.

Manchmal kann man Situationen auch im Keim deeskalieren und sich nicht nackt durch das Dorf treiben lassen, wenn man besonnen an die Sache rangeht. Mag sein, dass die Situation bei Gunn etwas anders ist, weil seine Tweets doch deutlich über jegliches Ziel hinaus geschossen sein dürften, aber die Grundprämisse ist sehr ähnlich und ein smarteres Herangehen wäre deutlich im Rahmen gewesen, wie man an obigem Beispiel deutlich sehen kann.

Was jetzt? Er wird abservierten und er komm wieder zurück, für anderen mcu Phase ... Disney/Marvel wissen auch selber nicht so genau, was die wollen oder ?

Die werden den sicherlich nicht zu AC/DC, sorry WB/DC ziehen lassen @MobyDick: ahhhh,.. das würde ich nicht so sagen. In der Vergangenheit, hat Gunn oft selber und er hatte öfter Gespräche mit WB über DC Filme... er ist interessiert ( sehr sogar ) aber da er Verpflichtung bei Marvel hatte, konnte er kein DC Filme lenken. Aber sollte er mal frei sein und WB anklingeln? Dann wäre er dabei. xD

edit: uhhhh, neues Avatar

Warum sollte WB sich schon wieder einen Marvel Regisseur antun wollen? Hat Doch schon das Fiasko mit Whedon gezeigt das es nichts taugt.

Ausserdem sollte Gunn nie wieder einen Film machen dürfen. Dieses Geschiss um den Vogel braucht kein Mensch.

@Jack: Ich habe nicht den Eindruck gehabt das Whedon ein Problem war, das was in JL drin war und zu sehen war, war ja aurchaus ganz gut. Es war nur zu wenig.

Whedon wurde von ganz oben ausgebremst mit der unter 120 Minuten ansage.

Hätte man damals Coppola gesagt der Pate darf nur 120 Minuten lang sein, wäre der Film auch mißt geworden. Oder Jackson das Herr der Ringe nur 120 minuten haben darf...

Kann man endlos weiter spinnen, alle filme die 160 minuten und mehr haben und erfolgreich waren, wäre mit 120 minuten undenkbar.

Justice League hätte gemessen an den anderen Filmen mindestens 160 minuten, eher 180 minuten lang sein müssen um ein flüssiges Storytelling hinzubekommen.

Ein gute Beispiel ist BvS, die Kinofassung beschissen wie sau, der extended cut schon viel besser und runder. Nicht perfekt, aber durchaus GUT.

Und genau deshalb würde ich gunn nicht empfehlen zu Warner zu gehen, Warner redet scheinbar viel zu stark den Fachleuten ins Handwerk. Warner hat die Krankheit die viele Firmen haben. Die Leute die zum Lenken da sind meinen sie könnten den Job aller Mitarbeiter unter ihnen besser und machen vorschriften die in die Lächerlichkeit abdriften anstatt auf die Expertise ihrer Fachkräfte zu hören. Und bei Justice League hatten sie mit Snyder und Whedon sogar 2 (ZWEI!!) Leute vom Fach deren Meinung man niedergetrampelt und mit bescheuerten Ansagen untergraben hat.

Leider wissen nur ambitionierte MJ fans wie wir, das weder Whedon noch Snyder die Schuld trifft. Aber in der breiten Öffentlichkeit ist es ihr ruf der ruiniert ist. Die meisten haben doch nichtmal einen Schimmer das es Warner Filme sind weils die breite Masse nicht interessiert. Und erst recht nicht das so ein Anzugträger den Bockmißt verzapft hat in dem er massenhaft gutes Material und ein durchdachtes Konzept einfach so in die Tonne gehauen hat damit es eine Vorstellung pro Tag mehr in den Kinos geben kann.

@Jack-Burton:

hier muss ich Whedon verteidigen. mMn trägt bei JL mehr schuld, WB als Snyder v Whedon. Snyder Version wurde komplett abgelehnt und der Mann war stur und hat wäre seinen JL Produktion, den Script vom Terrio verfilmt, wie er geplant hat. Das Studios hat nicht gefallen. Whedon darf ran. Selbst er wollte JL ankurbeln. WB war dagegen. Was können die zwei da machen ? Bei Gunn wiederum, ist ne andere Geschichte. Er muss kein Reshoot durchstarten oder sonst noch was. Wenn Disney den Mann ( mehr oder weniger) freigibt. Und er tatsächlich zu WB gehen sollten ? Dann hat er die Wahl, ein Filme aus zu suchen. Er selber, ist ein großer Fan von Firestorm v Booster Gold. Die beide Filme, würd er zu gerne verfilmen. Aber ich glaube hier, werde WB v DC ihn für GLC anlocken, oder dergleichen

@MobyDick

Souverän nennst du das? Ich nennns moralisch flexibel. Im Artikel "Roseanne Barr crosses a line, and ABC draws one" hat man ABCs Entscheidung Barr zu feuern absolut begrüßt und hätte Barr mit "Aber das war doch nur Satire" oder "Das muss man im Kontext sehen" geantwortet, hätte man ihr mit Sicherheit nicht verziehen, im Gegenteil. Hätt ich vor n paar Tagen behauptet, dass meine Signatur nur Satire ist und/oder man im Kontext sehen soll, hättest du dich dann auch für mich stark gemacht?

Abschließend möcht ich auch noch sagen, dass ich letztes Jahr auf nem Tech Event in Shanghai das Vergnügen hatte Sarah Jeong persönlich kennenzulernen. Und glaub mir, die etwas mehr als 60 Minuten, die ich mit ihr verbracht habe, waren genug um zu wissen, dass diese Tweets doch nicht ganz soooo satirisch sind, wie man uns weismachen will.