Disney-Angebot reingeflattert: Wird Zendaya die reale "Arielle"?

Ich will ein asiatische arielle. die fishweib „Sarkasmus off“

Disney einen neuen Kurs einschlagen, indem man entgegen der Zeichentrick-Vorlage auf eine farbige Arielle setzt.

Ich sag jetzt lieber nichts dazu...aber auch wenn es nichts an der Geschichte ändert, so ist es einfach total unsinnig. Wenn man ne farbige Prinzessin verfilmen will, sollte man einfach "Küss den Frosch" umsetzen...

Aber wenn Zendaya schon die Haare rot färbt kann man sie dann auch gleich trotz aller Verneinungen als Mary-Jane bestätigen^^

@FlyingKerbecs
Wenn ich mich richtig erinnere war Arielle sogar nur 12 Jahre alt. Ähnlich wie auch die anderen Disney-Prinzessinnen eigentlich Kids waren. Aber come on, wer glaubt dies wirklich bei Arielle und ihrem...ähmmm...Aussehen^^ Also Zendaya würde meiner Meinung nach passen und man kann den Charakter ja bisschen anpassen, dass sie nicht mehr so übertrieben naiv ist.

@FlyingKerbecs/Duck-Anch-Amun: Arielle ist 16 Jahre alt. Die jüngste Disney-"Prinzessin" ist Schneewittchen mit 14 Jahren.

@WiNgZzz und @FlyingKerbecs

16 ist natürlich richtig, keine Ahnung wie ich auf 12 kam. Aber manchmal sollte man einfach mal schnell googlen. Trotzdem, keine der Disney-Prinzessinnen würde ich als Teen ansehen haha^^

Gerade Arielle und Der Glöckner von Notre Dame sind zwei dieser Märchen, die komplett Disneyifiziert wurden, die einfach die Grundprämisse der Erzählung ad absurdum führen. Als Kinderfilme komplett ok, aber als Erwachsener tut es mir immer wieder weh, wie das alles verhunzt wurde.

@Zendaya:

Ich frage mich, warum dieses Mädchen gerade so von Disney so gepusht wird, bisher konnte sie mich weder in Spider-Man noch in dem Trailer-Material vom Greatest Showman besonders ansprechen.

@MobyDick
Gerade Arielle und Der Glöckner von Notre Dame sind zwei dieser Märchen, die komplett Disneyifiziert wurden, die einfach die Grundprämisse der Erzählung ad absurdum führen. Als Kinderfilme komplett ok

Ich glaube du hast die Antwort selbst geliefert. Es sind eben Kinderfilme und die realverfilmungen sind Neu-Interpretationen der gleichen Story in erwachsenerem Gewand. So gesehen sind ja quasi alle Märchen disneyfiziert, ich denke da auch an Peter Pan oder Cinderella. Disney sollte da tun was sie immer getan haben, problematisch wird es wenn andere Studios die Disney-Figuren übernehmen, weil sie sich nicht an die echte Vorlage rantrauen.

Zu Zendaya kann man zumindestens noch sagen, dass sie gut singen kann. In Greatest Showman war sie dann auch keine elementare Figur und diente nur als Love-Interest, trotzdem passte es. Ob sie nun von Disney gepusht wird kann ich nach nur 2 wahren kinofilmen (davon einer von Disney/Sony) nicht beurteilen. Allerdings ist sie eben so ne typische Schauspielering/Sängerin die wegen Disney bekannt wurde (Disney-Chanel und so.) ähnlich wie Selena Gomez, Miley Cyrus oder Demi Lovato. Immerhin steht sie längst nicht so negativ in der Presse da wie die anderen Mädels.

Duck:

problematisch wird es wenn andere Studios die Disney-Figuren übernehmen, weil sie sich nicht an die echte Vorlage rantrauen.

Gerade bei Mogli von WB seh ich diese Problem ganz eklatant, was auch daran liegt, dass die Disney Vorlage so extrem in der Pop-Kultur verankert ist.

Aber Die Kleine Meerjungfrau und Quasimodo sind eigentlich uralte und super bekannte eigenständige Werke, die auch schon vorher sehr gute (erwachsene) Verfilmungen hatten, da brauche ich wahrlich nicht noch eine kindgerechte Realverfilmung, die ein kleines bißchen erwachsener als der Zeichentrickfilm, aber dennoch ganz klar ein Kinderfilm ist. Sowohl die tschechische als auch die russische Realverfilmung der Meerjungfrau aus Mitte bis Ende der 1970er (quasi gleiche Zeit und ähnliche Qualität wie 3 Nüsse für Aschenbrösel) legen da die Messlatte schon enorm hoch, sind zudem sowohl kindgerecht als auch sehr poetisch erwachsen.