Geradezu futuristisch: Neuer "Robin Hood" mit Trailern & mehr

Ich glaube, diesen Film kann man nur gut finden oder besser gesagt seinen Spaß damit haben, wenn man ihn auf keiner erdenklichen Ebene ernst nimmt. Von der hahnebüchnen Optik der Kleidung, bis hin zu den Sets, sieht dieser ganze Film (zumindest im Trailer) eher aus wie ein Fantasy-Film ala Herr der Ringe aus, denn wie ein Historien-Film. Unterhaltsam, kann der Streifen natürlich dennoch sein. Aber wie gesagt, der Film ist so weit entfernt eine realistische Neuauflage von Robin Hood zu sein, wie Star Wars eine wahrscheinliche Zukunftsvision zu sein (geht ja auch garnicht, war ja schon vor langer, langer Zeit )

Sublim77

Das ist es nämlich. Man darf ihn nicht Ernst nehmen. Denn es hat für mich nichts mit der Verfilmung mit Costner oder Crowe zu tun. Mir gefiel der Trailer einfach nicht und ich glaube auch nicht, dass er mir gefallen wird. Trotzdem finde ich deine Aussage richtig. Ich bin nämlich jemand, der Neuverfilmungen, -interpretationen bzw. Darstellerwechsel immer eine Chance gibt

@Sublim77, Zombiehunter: Mich erinnert das von der Optik irgendwie etwas an die Thief-Videospielreihe - falls ihr die nicht kennt, schaut euch mal Bilder dazu an. Ist ne Mischung aus Mittelalter und Steampunk. Bei der Stadt, bzw. den Revolten muss ich teilweise auch an Tribute von Panem denken. Als klassische Robin Hood Verfilmung taugt das natürlich nichts, aber wenn man es wirklich als Neuinterpretation betrachtet, könnte der Film ganz witzig werden.

Ist aber natürlich wie bei King Arthur von Guy Ritchie nicht die Art von epischer Historienverfilmung wie wie es aus der Vergangenheit mit Braveheart, Gladiator & co gewohnt sind.

Sieht mir nicht autentisch genug aus. Wirkt auf mich eher wie eine Dystopie als wie ein Historienfilm.

Wirk alles so wie "Randaledemos und Martial Arts". Ausserdem viel zu gelekte Charaktere.

Hier werde ich dann doch lieber erstmal kritiken abwarten.

Wie gesagt, irgendwie freu ich mich sogar auf den Schinken. Es kommt halt auf die Erwartung an, die man an einen Film hat. Ins Kino wär ich dafür sowieso nicht gegangen. Bin ich für King Arthur auch nicht, nichtsdestotrotz hatte ich einen Heidenspaß mit dem Film, Guy Ritchie eben^^ Auch hier ist man meilenweit davon entfernt in irgendeine Richtung authentisch zu sein und hat sogar einen bewussten Touch von Fantasy hineingebracht. Aber wie gesagt, mir hat er gefallen.

Sieht irgendwie nach nix aus. Könnten das genauso gut Zorro in England nennen

@luhp92:

Wenn ich mir deine beiden Kommentare hier so durchlese, solltest du dir vielleicht mal den Zeichentrickfilm "Batman: Ninja" ansehen.

Ja, ich bin tatsächlich auch schon über den Film gestolpert. Vielmehr habe ich mir den Trailer schon mal angesehen. Kommt auf meine Agenda

Sieht doch spaßig aus

Wenn Nottingham nicht am Ende mit aus Bäumen gebauten Stealth Fightern angreift, ist mir jeglicher Realismus egal. So lange der Film mich unterhält und ich gut gelaunt den Film verlasse

Und da steht schon die nächste Comic-Superhelden-Verfilmung ins Haus. Ach Nein, Moment mal...Das ist ja Robin Hood. Da habe ich mich doch tatsächlich vom Trailer täuschen lassen...

Wenn der erfolgreich wird kommt Disney auf die Idee ihre Version Robin Hood als Fuchs ein Realfilm zu verpassen XD

Ja, ich muss da Sully wirklich Recht geben. Dieser Film, zumindest das bisher gezeigte Material, atmet die Ära "Superhelden" durch und durch. Wenn man die Überschrift auf dem Poster ändern würde, könnte das auch Werbung für Arrow oder sonst einen Superhelden sein. Ich sag jetzt nicht, dass der Film nicht dennoch spaßig werden kann, aber er ist ganz offensichtlich ein Kind seiner Zeit.

@Sublim77

Letztlich ist es ja auch legitim, wenn Stoffe auch heute als "Kind ihrer Zeit" erkennbar sind. Ich finde es nur eben schade, dass sich mittlerweile (wie schon zig Mal erwähnt) irgendwie "alles" am Superhelden Stil orientiert und bei klassischen Stoffen stehe ich auch nicht so auf futuristische Interpretationen. Wenn ich lese "Robin Hood", dann möchte ich keinen Action Reisser mit Arrow Attitude...

@Sully:

Ja, das ist nachvollziehbar. Man hätte den ganzen Film auch als Fantasyfilm aufziehen können, ohne den Namen Robin Hood. Das wäre wahrscheinlich keinem aufgestoßen, dass die Story die selbe ist. Es gibt so viele Filme mit dem gleichen Thema und das ist auch völlig in Ordnung. Ich schätze, man hat hier einfach mal wieder einen großen Namen einer bekannten Figur gebraucht (oder gemeint zu brauchen) um die Idee eines "Visionärs" aufzuziehen.

Wie gesagt, ich bin da voll bei dir, aber dennoch glaube ich sogar, dass mir der Film gefallen wird. Man muss das Ganze einfach als Kunstfilm (was Filme ja im Prinzip immer sind) sehen. Nicht als historisches Epos, sondern eben als Stilmix-Interpretation mit historischem Anreiz (wobei Robin Hood ansich ja schon keine echte historische Figur ist). Dann kann das Ganze gefallen. Jede Zeit hat eben ihre Stile. Früher waren es die Cowboys, dann die Actionhelden und nun eben die Superhelden(innen). Aber auch das wird irgendwann nicht mehr "up to date" sein und der nächste Trend wird kommen.

Ich bin schon gespannt, wie die Inkarnation von Robin Hood in zwanzig Jahren ausehen wird^^