"Captain Marvel 2"-Gerücht: "Secret Invasion" mit Spider-Man?

Ist vorstellbar aber die Begründung ist eher merkwürdig, denn wenn es Captain Marvel an etwas nicht gemangelt hat, dann an Humor. Der letzte Teil klingt für mich eher unglaubwürdig und macht den Eindruck als wolle derjenige, der das Gerücht in die Welt gesetzt hat, einfach nur den größtmöglichen Shitstorm der Incel-Community provozieren. Wieso sollte Marvel die Romanze mit MJ abrupt beenden, nur damit sich ein verknallter Peter gegenüber Carol zum Affen machen kann?

Captain Marvel benötigt dringend einen Sidekick oder zumindest Partner an ihrer Seite wie Nick Fury. Allein hat sie einfach nicht das Charisma wie die anderen Helden, was aber auch an Larsons blassem Schauspiel liegt. Auffallend ist eh das viele der männlichen Helden ziemlich locker oder fast kindlich angelegt sind (Iron Man, Thor, Ant-Man, Spidey, ) während die weiblichen Charaktere immerzu ernst und humorlos agieren (Captain Marvel, Black Widow, Scarlet Witch, Okoye..). Oder bild ich mir das ein?

Captain Marvel benötigt dringend einen Nerf. (Abschwächung der Fähigkeiten)

Sie ist zu supermächtig und hat keine Schwächen. Das ist langweilig.

Fand ich bei Superman auch immer schon lame, wobei der ja sogar noch Kryptonit hat. Da gibt es immerhin was.

1. Der Typ "vermutet" und gibt nirgendwo Hinweise, weshalb er auf diese Aussagen kommt.
2. Secret Invasion ist im MCU ja mal anders angelegt als in den Comics. Wir haben hier Kree-Zellen auf der Erde, während die bekannte Skrull-Fraktion die Guten sind. Ich würde ja mal behaupten, dass Furys Auftritt in den Endcredits schon noch ne Rolle hatte
3. Da muss man doch eindeutig Spider-Man 3 abwarten, welcher dafür sorgen könnte, das dessen Status Quo komplett geändert ist. Von Bruce Banner bis Doctor Strange - ich sehe momentan unzählige Stellen wo Peter auftauchen könnte, da seine Rolle eben längst nicht gefestigt ist durch die Ereignisse aus Far from Homes Endcredit-Szene
4. War sicherlich ein Fehler Captain Marvel als neues Aushängeschild aufzubauen und dies unmittelbar vor Endgame. Kam meiner Meinung sicherlich viel zu spät. Aber der Figur sollte man Zeit lassen, sie hatte nur eine Origin. Und wir alle kennen noch die Origins von Captain America z.B. ;) Ob Disney nun unsicher ist? Bei dem Einspielergebnis wäre ich mal entspannt, auch wenn Endgame da viel mithalf, so trau ich Brie Larson locker zu ein eigenes Franchise zu tragen.
5. Dass Peter für die anderen Avengerinnen schwärmt ist ja nix Neues, siehe Text-Nachrichten über Black Widow in Homecoming. Die Vermutung wird aber wohl nur auf die lustige Konversation zwischen ihr und Peter zurückzuführen sein. Da behaupte ich mal, dass Peter in Thor 4 auftritt, immerhin durfte er auf Valkyres Pony reiten
6. Nicht jeder MCU-Charakter muss lustig sein, bisschen ernst ist gut. Zudem hat Brie Larsons Darstellung auch Gründe:

und dies führt mich zu Shred:
an Larsons blassem Schauspiel liegt

Captain Marvel ist im ersten Teil relativ blass und ihre Darstellung ernst und humorlos, da sie so erzogen wurde. Die Geschichte aus Captain marvel erklärt doch schon zu Beginn in den ersten Szenen, weshalb sie so ist. Da frag ich mich ernsthaft, was dieser Kritikpunkt immer soll. Die Darstellung in Endgame ist dann nicht besser, da sie 20 Jahre lang alleine im Weltraum für Ordnung sorgte. Sie ist auch nach Endgame kein Team-Player und muss in diese Rolle hineinwachsen. Genügend Möglichkeiten um Brie Larson brillieren (ja Wortspiel beabsichtigt) zu lassen und ihr ne echte Entwicklung zu geben. Und wenn das MCU etwas schaffte, dann den Darstellern Raum zur Entwicklung zu geben.

Also, den Artikel halte ich für viel Nonsense und für viel Wunschdenken, wobei ich froh wäre wenn gewisse Dinge sich als wahr herausstellen würden.

Edit:
@Lethis
Momentan ist ihre Schwäche, dass sie glaubt sie habe keine Schwäche. Dies kann für viel Gruppen-Dynamik sorgen und wenn die alten Heldengeschichten uns was zeigten dann, dass man eben hoch fliegen und auch tief fallen kann.

@Shred wie im echten Leben halt auch. Spaß beiseite. Ja das ist mir auch schon aufgefallen und ist für mich einer der ganz ganz wenigen Kritikpunkte am MCU. Da hat man vielleicht noch das Bild der "Erzieherin" vor Augen und Männer bleiben das ewige Kind. Dabei können auch Frauen chaotisch und lustig sein.

Dieser Kommentar ist gesperrt.

@Duck

und dies führt mich zu Shred:
an Larsons blassem Schauspiel liegt

Captain Marvel ist im ersten Teil relativ blass und ihre Darstellung ernst und humorlos, da sie so erzogen wurde. Die Geschichte aus Captain marvel erklärt doch schon zu Beginn in den ersten Szenen, weshalb sie so ist. Da frag ich mich ernsthaft, was dieser Kritikpunkt immer soll.

Mein Kritikpunkt ist einfach das ich diese Ensthaftigkeit und Humorlosigkeit schlecht gespielt finde. ;) Black Widow ist auch ernst und zum großen Teil humorlos, aber es ist schauspielerisch überzeugend. Bei Brie Larson war es das für mich nicht und von daher wünsche ich mir da einen Sidekick der diese "Mängel" für mich auffängt, denn sonst geht mir die Figur am Allerwertesten vorbei

Alles schön und gut, aber was ist mit AVENGERS 5, THUNDERBOLDS oder sowas ? War Avengers immer ein Abschluss der Story so sieht mann hier nix mehr.von einem Abschluss.

Ich als Fan der Filme (kenne die Comics nicht) freue mich auf Captain Marvel 2 und Ant-Man 3. 2 Filme denen zwei sehr unterhaltsame Vorgänger vorausgingen mit total sympatischen Charakteren. Alles andere, wer wo nen Cameo haben könnte, die Story, wer wo wen unterstützt und zu guter letzt welche Filme wie Datiert werden bleiben Vermutungen. Und von denen werde ich bis es soweit ist (erste Trailer, Kinostart) noch viel zu lesen bekommen.

Ich sehe es wie @Lehtis:

Auch ich denke, dass Captain Marvel einfach zu mächtig ist. Das langweilt den Zuschauer. Deswegen bin ich auch keineswegs sicher, ob der kommende Film sich ohne Sidekick (Spieder-Man) tragen wird. Der Erfolg des ersten Teils war ja nun maßgeblich von der enormen Erwartungshaltung an "Avengers - Endgame" getragen ...

Ich bleib dabei, wenn ein Charakter zu mächtig ist, dann muss man ihn anders darstellen und ihm psysische Schwächen verleihen und gerade hier gibt es bei Carole unzählige Möglichkeiten. Snyder schaffte es z.B. auch in seinen 2 ersten Filmen Superman als Gott und gleichzeit mit Schwächen auszustatten.
Letztendlich wird es nicht reichen immer den nächsten übermächtigen Gegner zu bringen, weshalb man dies auch beim Hulk tat. So gerne ich die Revanche zwischen Hulk und Thanos gesehen hätte und dies mein einziger Kritikpunkt an der Entwicklung der letzten beiden Filme ist, so sehr verstehe ich weshalb man es nicht tat. Auch Hulk ist übermächtig, bekam aber psyschische Grenzen aufgesetzt und zwar den Konflikt mit Banner und die Akzeptanz anderer. Klar, ein Rematch wäre was feines gewesen, aber nachdem Hulk in all seinen Filmen immer nur am draufhauen war (sei es eine Kopie seiner selbst, Aliens und Riesenwürmer, Roboter, Hulkbuster, Thor, Riesenwolf, sogar Sutur) war es ne verständliche Entscheidung.

Und ich bin überzeugt auch bei Captain Marvel wird man dies schaffen. Ihre Isolation, ihre fehlenden Erinnerungen, ihre Arroganz, ihre Nicht-Teamfähigkeit und ihre bisherige Unbesiegbarkeit sind genügend Punkte mit denen man arbeiten kann. Immerhin war ihr Auftritt in Endgame ja ebenfalls nicht die One-Man-Show wie erwartet und erst Tony rettete die Welt (ja ich rede mit dir Justice League ^^)

Fand ich bei Superman auch immer schon lame, wobei der ja sogar noch Kryptonit hat. Da gibt es immerhin was.

@ Lehtis:

Da muss ich dich widersprechen. Kryptonit kann Superman Kräften reduziert. Ja, sogar töten. Aber das ist nicht Superman wahren schwächen.