Milchbar.. Also unerotischer kann man die ja nun echt nicht bezeichnen.. Pfui Fimchen! Und Hammer: => Spambereich! So, und noch einmal zum Harry Potter. Der Junge hat bei mir einen wirklich guten Eindruck hinterlassen. Ich glaube da haben die den richtigen als Tom Riddle gecastet. Ist das der Sohn von Joseph Fiennes? Und in Buch 6 ist irgendwie nicht so arg viel passiert. Ich hatte die ganze Zeit das Gefühl, als wartet man auf die großen Ereignisse in Teil 7. Diese Zelterei und Sucherei hat ewig gedauert.. *augenroll* Bis dann halt auf das Ende. Aber das konnte es auch nicht mehr so wirklich rausreißen. Oh, und um noch einmal auf Buch 7 zurück zukommen. Diesen Epilog hätte die sich meiner Meinung nach auch schenken können und darauf hätten die im Film auch gut und gerne verzichten können!!!
Hab in der TV Digital das Interview mit D. Radcliffe gelesen. Laut ihm wird es jetzt wohl doch nur EINEN TEIL 7 geben. Hab echt keinen Plan was ich davon halten soll.
@TheHammer Bildzeitung ist da noch viel viel viel viel schlimmer. Wer weiss ... vielleicht ist da was wahres dran . Da stand, dass es nicht wie alle denken 2 Filme mit je 2 Stunden und 45 Minuten geben wird, sondern dass Teil 7 als ein einzelner Film gedreht wird. Danach sagte er allerdings auch dass es 2 Filme mit je eineinhalb Stunden werden . Widerspricht sich doch irgendwo oder ?!?!? Trotzdem besser EIN Film anstatt 2 Filme mit nur 100 Minuten.
Finde ich ja auch. Allerdings stehen die Starttermine für die beiden 7.-Teile ja schon fest. Die wurden ja schon bekannt gegeben. Das meinten die wahrscheinlich wie bei Fluch der Karibik. Da wurden Teil 2 und 3 ja auch in einem Abwasch gedreht und dann trotzdem als einzelne Filme veröffentlicht. Mir wäre jedenfalls ein längerer auch lieber gewesen.. Hoffentlich gibt es da nicht so viele Füller-Szenen..
"Harry Potter 7": Infos zum Finale
Moviejones | 13.07.2009