Daisy Ridley zur Kritik an "Star Wars - Der Aufstieg Skywalkers"

Ob jemand etwas gefällt oder nicht ist seine Sache. Mir gefällt gar kein Film der Sequel Trilogie. Das einzig Positiv ist Kylo Ren. Der einzig interessante Charakter. Und ja ich lebe mit dem Star Wars Universum mit. Canon und Legends. Aber auch selbst wenn man nur die Filme schaut, nicht einmal Clone Wars, was völlig legitm ist, sind es dennoch enorm viele Plot Fehler und neue Sachen die vorher ganz Star Wars verändert hätten. Alleine das Palpatine erst einmal Großvater sein soll und dann noch das er es mit 97 das erste mal mit ist. Rey (die sowieso ohne Training alles besser kann wie Anakin) kann auf einmal Force healing, wodurch Qui-Gon überlebt hätte, er Anakin ausgebildet hätte und es gar kein Vader gegegben hätte, da Qui-Gon wenig auf den Rat gegeben hat und viel offener war als Obi-Wan. Rey strahlt für mich keinerkei Sympathie aus. Kylo ist viel authentischer. Zu mal Rey immer den gleichen Gesichtsausdruck hat. Das war eines von Hayden Christensens stärken. Seine Mimik und Gestik waren einfach nur stark und authentisch. Ich frage mich wie man dieses leblose geschauspielere als Produzent durchwinken kann. Daisy Ridley macht sich auch selbst keine Freunde. Gerade wenn man in eine so große Rolle steigt, sollte man sich schon etwas über das wahrscheinlich größte fiktive Universum informieren. Hätte sie das gemacht würde sie auch verstehen, was alles mit diesen Filmen falsch gelaufen ist. Hat man sehr gut bei John Boyega gesehen. Der weiß wenigstens was über Star Wars und sein Charakter der mehr Potenzial als Rey hatte wurde so zunichte gemacht. Alleine schon sein Satz zu "die Fliegen jetzt" "ja sie machen das seit den Klonkriegen" spricht einem einfach nur so aus der Seele. Und wenn hier noch einmal der Dreck mit weiblichen Hauptdarstellern anfängt bekomme ich den Kopf nicht zu. Es gibt so viele geniale weibliche Charaktdr in Star Wars. Ahsoka, Satele Shan, Bastila Shan, Mara Jade. Es hat gar nichts mit dem Gender zu tun, sondern mit einem missratenen Maincharakter. Rey ist perfekt und ist deswegen kein guter Charakter. Ahsoka ist nicht perfekt und ist deswegen ein guter Charakter.

@Optimus
Es ist sicherlich so krass wie bei Star Wars, aber viele Darsteller bekamen auch bei GoT den Frust der Fans ab aufgrund von Charakterentwicklungen. Ich glaube manchmal, dass manche Fans nicht wirklich zwischen Schauspieler und Rolle unterscheiden können, weshalb Emilia Clarke als Danearys schon einiges abbekam.
Zudem gilt sie mittlerweile als Box-Office-Gift, hat sie ja in wenig erfolgreichen Blockbustern wie Han Solo oder Terminator Genesys mitgespielt.

@Raven13 und Taxxer
Gerade wenn man in eine so große Rolle steigt, sollte man sich schon etwas über das wahrscheinlich größte fiktive Universum informieren.
Ist es nicht sogar Harrison Ford der mit dem ganzen Kram nicht wirklich was anfangen kann? Davon abgesehen sind Rian Johnson und J.J. Abrams selbsternannte Star Wars-Fans. Kam trotzdem nicht gut an, aber sie sind ja auch keine echten, wahren oder treuen Fans.

das war eines von Hayden Christensens stärken. Seine Mimik und Gestik waren einfach nur stark und authentisch
Der Typ, der sich bis 2019 nicht mal getraut hat Conventions und ähnliches zu besuchen, weil die sogenannten "Fans" ihm puren Hass entgegenbrachten? Wie gesagt, spätestens nach dem nächsten Disney-Star Wars-Film wirst du mein lieber Taxxer ein riesiger Daisy Ridley-Fan sein ^^

Alleine das Palpatine erst einmal Großvater sein soll und dann noch das er es mit 97 das erste mal mit ist.
The fabulous Life of Sith Lord Palpatine - Idee ist an Disney geschickt, ich hör schon die Glocken der Cash-Cow läuten. Womöglich hatte der Typ ja während Episode 3 selbst ne Familie? Vielleicht hat er sich seine Kinder selbst geklont? Fragen, welche diese tolle Doku sicher beantworten wird

Rey (die sowieso ohne Training alles besser kann wie Anakin) kann auf einmal Force healing, wodurch Qui-Gon überlebt hätte, er Anakin ausgebildet hätte und es gar kein Vader gegegben hätte, da Qui-Gon wenig auf den Rat gegeben hat und viel offener war als Obi-Wan.
Also hat George Lucas doch alles verkackt? Wusste ich es doch! Womöglich können nur ganz starke Jedis (z.B. die Nachfahrin von Darth Sidious oder so?) diese Technik? Vielleicht entwickelt die Macht sich auch weiter? Vielleicht gibt es unzählige ungelöste Geheimnisse? Müsste man mal in diese Jedi-Bücher aus Teil 8 nachschlagen...aber da Lucas die ja nicht verfasst hat, sind sie sowieso wohl nur billige "Made in China"-Kopien. Wenn die Macht so einfach wäre, hätte dieser tolle Qui-Gon sich schon in Episode 2 als Machtgeist präsentiert und alles aufgelöst. Scheint nicht die hellste Birne gewesen zu sein dieser Qui-Gon diese Machtfähigkeit offscreen nach Episode 3 gelernt zu haben...

Man merkt, der Lockdown zehrt an den Nerven. Da hat man tatsächlich Bock auf solche SW-Diskussionen einzugehen, wenn sich ein User sogar extra für einen solchen Beitrag anmeldet

Star Wars ist wie Politik. Die unterschiedlichen "Lager" werden nie auf einen grünen Zweig kommen und die Diskussionen werden ewig weitergehen.

Aber wie Duck-Anch-Amun schon erwähnte, brauchen wir wohl neue Sequels zu den Sequels um die Sequels zu mögen. (Wobei ich die Prequels schon immer mochte, egal was die Hardcore Fanbase dazu sagte - außer: MidiClorianer, das war kacke aber zum Glück eh nach Ep1 wieder verworfen).

Dass Schauspieler den Hass abbekommen find ich übrigens ein "tolles" Indiz dafür wie dumm manche Leute sind.

Ich glaube Jack Gleeson (Geoffrey Baratheon) hatte es damals auch nicht ganz so leicht, da viele keinen Unterschied zwischen Rolle und Schauspieler sahen.

Wer die Sequels jetzt schon mag, soll seinen Spaß damit haben. Gönn ich jedem. Ich hatte ihn leider nicht (lag btw nicht an den Schauspielern). Dafür hab ich ihn jetzt umso mehr mit Mandalorian.

Ganz unabhängig davon, dass ich Daisy Ridley nicht besonders gerne sehen mag, muss ich aber auch sagen, dass sie aus dem Scheiss, der ihr vorgelegt wurde, wirklich das Beste gemacht hat. Sie hat deutlich mehr als einen Gesichtsausdruck (so etwa 3-4), und ist ständig dabei, die Handlung hysterisch voranzutreiben. Auch ihr Charakter ist in diesem Tohubawohu (ja, dieses Wort gibt es auch noch) noch eine erfrischende Figur, da sie zumindest im Ansinnen eine deutliche Entwicklung durchlebt. Dass die Filmemacher nicht wissen, was sie eigentlich machen wollen und die anderen "guten" Charaktere trotz vorhandenem Potential nur zu lächerlichen Stichwortgebern degradiert werden, dafür kann keiner der Beteiligten vor der Kamera was.

Und auch wenn sie im Film eine Mary Sue ist, im Kontext des Films passt das schon ganz gut, die Zeiten, in denen so eine Ausbildung betulich über einen ganzen Film verteilt behäbig vor sich ging sind ja anscheinend nun schon länger vorüber.

Und nein, ich verteidige die Filme keinesfalls, aber die Darsteller können nun wirklich nichts für das, was im Film passiert. Und eigentlich wissen das ja auch alle.

Unabhängig davon ist diese News alledrings nicht wirklich aussagefähig und tatsächlich als Werbeblabla für die Heimkinoveröffentlichung anzusehen

Raven13

Das habe ich verdient