Nein, danke! Patty Jenkins wollte keinen "Justice League"-Film

@ Ahrm

"Und so erklärt sich warum Wonder Woman 2 in den 80s spielt und nicht nach Dawn of Justice oder Justice League zB und warum Steve Trevor zurück ist... weil es der guten Dame einfach vollkommen egal ist...so ist das auch kein Wunder das sie bei Marvel geflogen ist... das waren also die "kreativen Differenzen" vermutlich hätte Thor 2 in ihrer Version nicht mal mehr zum MCU gehört oder nur so erahnbar ohne Äther und so wer weiß das schon...

Schade dabei fand ich Wonder Woman selbst sehr stimmig zumindest in Bezug aufs DCEU... aber ihre Aussage das ihr egal ist ob etwas zusammen gehört lässt nichts gutes hoffen für die Fortsetzung wo ich die ganze Zeit noch gehofft habe das man das Setting in den 80ern wenigstens logisch erklärt bekommt... wird wohl nicht."

Das klingt, als hättest du WW84 bereits gesehen und kannst beurteilen, was im Film Sinn ergibt und was nicht. Und du hast anscheinend voll den Durchblick über das interne Geschehen zwischen Marvel, WB und Patty Jenkins.

Und woher weißt du, dass Jenkins mit ihrer Aussage auch die Logik innerhalb der Wonder Woman-Filme meint? Ich habe es so verstanden, dass Jenkins das Shared Universe, also der Bezug zu anderen Filmen (Aquaman, Batman, Superman, Justice League) egal ist und sie einfach in sich gute geschlossene Filme drehen will und sich nicht vorschreiben lassen will, wie sie den Film zu drehen hat. Das bedeutet aber noch lange nicht, dass sie mit dieser Aussage auch ihren eigenen Wonder Woman meint. Ich denke schon, dass Jenkins eine logische Brücke zu WW84 zu schlagen weiß.

Aber die Fans und Zuschauer von heute wissen immer alles besser, bevor sie überhaupt einen Film gesehen haben.

Klar kann es nach hinten losgehen, wenn Regisseure zu viel kreative Freiheiten haben. Es gibt aber auch solche Regisseure, die sind talentiert genug, dass man ihnen tatsächlich freiere Hand lassen kann. Patty Jenkins hat mit Wonder Woman doch bewiesen, dass das Vertrauen seitens WB gerechtfertigt war.

@ Ahrm

Wenn es wirklich so sein sollte, wie du glaubst und wie es anhand älterer Zitate rüberkommt, dann wäre das wirklich sehr schade. Aber glauben tu ich das erst, wenn ich es sehe.

Ich denke eher, dass Jenkins Aussagen nach dem "Stille-Post-Prinzip" aus dem Kontext gerissen oder gar falsch übersetzt wurden. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass sie storytechnisch ihren eigenen Film ignoriert und dass beide Filme logisch nicht zusammenpassen. Das ergäbe wenig Sinn und ihr sollte auch klar sein, dass sie damit 90 % aller Zuschauer und Fans vergraulen wird. Aber wie gesagt: Ich glaube das nicht. Ich denke schon, dass sie eine logische Verknüpfung zum ersten Teil bringt.