Ich hab das ja schon öfter gesagt: ich bin bei den Filmen ganz froh, dass ich das Spiel nicht kenne. Ich fand die Filme gut und freue mich auf die Fortsetzung. Ob Alice im Spiel wichtig war oder eben nicht, ist für mich nie von Belang gewesen. Ich mag Milla und ich liebe Zombies und die Filme hatten beides! Also super für mich.. *g*
Oh. Gar nicht? Huch.. Wo haben se die denn dann ausgegraben? Passt denn die Geschichte (Umbrella, 1. Film) wenigstens zum Spiel? Dann haben die also ganz andere "Helden" im Spiel.. Das ist allerdings seltsam..
der erste teil spielt komplett in nem herrenhaus. man hat die wahl zwischen zwei charakteren, die zu einem sondereinsatzkommando gehören. chris redfield oder jill valentine. das team wurde dorthin geschickt um sonderbare vorfälle zu untersuchen. später finden sie raus, dass der pharmakonzern umbrella dort an einem mittel gearbeitet hat, um den perfekten soldaten zu erschaffen. führte aber zu zombies und anderen abartigen mutanten.
Hm.. das Herrenhaus kam ja im ersten Film auch vor. Das war ja quasi der Eingang zur Umbrella Corp. Und vielleicht ist Alice ja einfach Jill im Film? Und der Charakter, den James Purefoy spielt (Namen vergessen)soll Chris Redfield sein? Aber im ersten Film war das ja eine ganze Gruppe. Und die waren fast nur unterirdisch unterwegs.. Und es gab diesen seltsamen Gedächtnisverlust.. hmhm.. Ich überlege gerade, ob im Film erzählt wurde, dass dort Supersoldaten geschaffen werden sollten. Ich meine nicht.. Also doch anders.. Und wer waren die anderen Charaktere, die du letztens mal genannt hast? Das waren doch nochmal andere Namen. Wahrscheinlich aus den nächsten Spielen, ja?
Die Filme werden sicherlich mit gemischten Gefühlen aufgenommen. Aber ich sach ma so, wenn man die Spiele nicht unbedingt kennt und sich an jedem Detail aufgeilt warum das nicht zu 100%ig umgesetzt wurde...also ich finde trotzalledem die Teile nicht schlecht...1 und 3 davon am Besten. Zwar hätte man vermutlich mehr rausholen können. Aber ich bin damit zufrieden...schau sie mir nach wie vor gerne an.
So geht es mir halt, X-Flame. Kenne die Spiele gar nicht und fand die Filme prima. Kenne allerdings nur die ersten beiden. Den dritten muss ich mir noch ansehen. Aber irgendjemand, ich glaube Tim wars, hat auch geschrieben, dass der dritte Teil der beste war. Jetzt sagst du das auch. Werde mir den also bald ansehen!
ich geil mich ja nicht an jeder kleinigkeit auf. aber wenn der film resident evil heißt, sollte auch resident evil drin sein. außer zombies und racoon city gibts ja kaum gemeinsamkeiten. resident evil ist nämlich eigentlich kein 08/15-Zombieactionkram. in den filmen fehlt einfach die gut durchdachte story und der horror. die filme sind durchschnittlich und man kannsie sich ansehen, schon richtig, aber es fehlt einfach was.
@Godmother Also der dritte ist definitiv der beste der Trilogie...und wenn es so weiter ginge, mit noch einem bissel mehr Steigerung...dann wird der vierte bestimmt auch richtig gut...dann auch noch 3D. Stell mir das richtig cool, so ein Zombiefilm...3D...klasse. @Patros Das war jetzt auch nicht direkt gegen dich geschrieben. Ich hab’s nur selber hier und da schon gelesen, das einige die Filme nicht mögen weils nicht haargenau umgestzt wurde, etc.. Und für mich ist das halt so => wenn die Filme sich an die Spielvorlagen halten, und es wird super umgesetzt, dann ist ok. Aber wenn das jetzt mal etwas abdriften sollte von dem Originalspiel, ich mich aber trotz alle dem super gut unterhalten fühle im Kino. Was will ich da mehr? Aber es ist halt Ansichtssache. Ein Film muss mich nur gut unterhalten, dann ist mir die Vorlage des Buches oder Spieles ehrlich gesagt völlig egal. Dasselbe gibt’s ja auch bei den Filmern wie bei Mr. Potter, Twilight, Eragon, etc.
@X-Flame: Ich habe ja eine sehr große Schwäche für Zombiefilme. Untote sind neben Vampiren eindeutig meine Lieblinge. Und die in 3-D. Ja, das wäre schon was! Den dritten Teil werde ich mir definitiv in nächster Zeit ansehen und Teil 4 wird dann - so wie Final Destination, auf den ich mich auch schon riiiiesig freue - im Kino angesehen!
In Teil 3 find ich halt klasse, dass die Zombies im hellen Tageslicht rumschlurfen. Sieht man selten in nem Zombiefilm. Das mach den dritten Film für mich schon was besonderes, die Umsetzung ist halt schon irgendwie genial. Und wie sie dann im 4. weitermachen wollen, da bin ich auch mal gespannt. Vor allem wenn sie ne neue Trilogie lostreten wollen.
Final Destination wird bestimmt auch genial. Freu ich mich auch schon drauf. Aber das ganze geniale wird sich wahrscheinlich auch nur auf die 3D Effekte belaufen. Story wird sich ja wohl kaum was großartig ändern. Aber...hauptsache "Unterhaltung...gute Unterhaltung" Mit dem hellen Tageslicht fand ich auch nicht schlecht gemacht. Aber viel besser fand ich das die jetzt richtig schnell laufen konnten. Das fand ich hat nochmal etwas mehr Pepp gebracht. Genauso wie auch schon bei 28 weeks later.
wenn du zombies bei tageslicht als selten empfindest, kennst du aber wenig zombiefilme. "dawn of the dead" (original und remake) -> Tageslicht "Day of the dead" (zumindest beim original, remake nicht gesehen) -> tageslicht "Land of the Dead" ->tageslicht sogar "shaun of the dead"-> Tageslicht und es gibt noch mehr. zombies bei tag sind also nix ungewöhnliches. rennende zombies sind der größte blödsinn, den sich je ein autor hat ausdenken können. resident evil-fans empfehle ich übrigens "Resident Evil: Degeneration". ist zwar cgi, aber SO muss ein resident evil-film sein.
"Resident Evil 4": Hilfe vom Avatar-Team
Moviejones | 04.08.2009