Kleiner statt größer: Doug Limans "Edge of Tomorrow 2"-Plan

Ich finde "Edge of Tomorrow" wesentlich besser als "Live Die Repeat". Zum Einen geht "Edge of Tomorrow" besser über die Lippen, ist zum Zweiten einprägsamer und prägnanter und zum Dritten kloppt dieser Titel mir den Inhalt des Films nicht direkt ins Gesicht.

Über "Edge of Tomorrow" muss man erst einmal nachdenken, und wenn man dies tut, dann merkt man, dass der Titel wunderbar passt, ohne zu offensichtlich auszusprechen, worum es geht. "Live Die Repeat" klingt langweilig und zu direkt. Liest man ihn, weiß man direkt, was im Film passiert. Das könnte einem absolut Unwissenden den Spaß am Tweist nehmen.

"Edge of Tomorrow" ist viel dezenter und philospohischer und metaphorischer. Sowas gefällt mir vielfach besser.

An Teil 2 glaube ich noch immer nicht so recht. Der Film hat ein super Ende, das muss man nicht durch ein evtentuell schlechteres Ende in Teil 2 zerstören.

Viel lieber hätte ich ein "Oblivion 2"!

Ich bin auch nicht für ne Fortsetzung, nicht nur weil die Story ein gutes Ende hatte, sondern auch vom finanziellen Aspekt her. Teil 1 war ein mega großes Risiko und ist noch mal mit nem blauen Auge davon gekommen. Bei gleichem Budget würde Teil 2 sicher total floppen, aber wenn der Film kleiner werden sollte (weiß eh nicht, ob ich das gut finden soll) und dementsprechend ein kleineres Budget hat, ist ein Rückgang im Box Office nicht so schlimm.

Das mit den beiden Titeln nervt mich, immer wird entweder der eine oder andere genannt. Also ich finde Live Die Repeat besser, das beschreibt perfekt die Handlung des Films bzw. den wichtigsten Teil. Mit Edge of Tomorrow kann ich irgendwie nix anfangen.

Zu Oblivion bräuchte ich auch nicht unbedingt ne Fortsetzung, das Ende von Teil 1 war ganz nett und ich wüsste nicht, was man in Teil 2 groß für ne interessante Story zu erzählen hätte.