Wegen "Spider-Man 3"? Nachdrehs zu "Doctor Strange 2" erklärt

Wenn es war ist, find ichs schwierig. Die große Stärke von No way Home ist ja, dass es nicht nur Cameos sind, sondern alle eine gewisse Rolle haben und die Geschichte ausmachen. Nachträgliches Einfügen weils bei Spidey so erfolgreich ist, klingt mir nach 5 Sekunden einmal in die Camera winken Auftritten und das braucht es wirklich nicht.

Ich glaube nicht das kleine Cameos wochenlange Nachdrehs mit sich bringen.

Und ein paar Cameos haben am Ende noch nie geschadet, man sollte es natürlich nicht übertreiben und sie sollten auch ein wenig Sinn machen;)

Ähm also eigentlich wäre der Film im Mai ja schon im Kino gelaufen... Heißt das jetzt der eigentliche Film wäre... nicht ganz so fertig gewesen oder nicht gut genug, da jetzt nochmal Nachdrehs sind?
Das is jetzt irgendwie so wie wenn man damals in der Schule ein Referat halten musste und 10 Minuten bevor man dran ist vom Vorredner noch schnell was mit übernommen hat, weils der Lehrer lobend erwähnt hatte. Dass sowas nach hinten losgehen kann, weiß man vielleicht noch von paar Klassenkameraden.

...so etwas meinte ich in meinem Kommentar gestern

Also:
"Die Stellen mit Applaus im Kino kommen nicht ohne Schattenseiten.

Denn das, was bejubelt wurde, waren letztlich Selbst-Referenzen und Nostalgie. Sorgen macht mir das insofern, weil "die Verantwortlichen" das sehen und sich direkt denken könnten "Ok, dann bauen wir jetzt mehr davon ein!". Das könnte dann dazu führen, dass man in einer Feedback Loop oder Echokammer endet, wo sich alles irgendwie nur noch um sich selber dreht und altes abgefeiert wird, ohne dass genug wirklich Neues nachkommt."

Denke da ist nix dran und wenn, dann geht es möglicherweise nur um eine kleine Sequenz - was sicher keine wochenlange Nachdrehs mit sich bringt. Vor allem da der Film schon hätte vor Spider-Man erscheinen sollen.
Marvel plant vieles im Langen vorraus und da soll den Machern erst nach dem Erscheinen von Loki aufgefallen sein, dass man die Varianten in einem Multiversums-Film als coole Idee akzeptieren kann? Never ;)

Allein der Trailer hat ja bereits gezeigt, dass da viele Themen aufzuarbeiten sind, ich denke nicht dass man dann noch sich mit Dingen befassen wird, die für die Handlung an sich keinen Mehrwert mitbringen. Gerüchte von mutliversalen Tom Cruise als Iron Man, das Einführen der X-Men oder einer Rückkehr von Chris Evans als Human Torch, etc. sind doch so alt wie die Ankündigung des Titels selbst.

Ich denke die Ereignisse aus Loki, No Way Home und What If werden eine Rolle spielen, das war es dann aber auch schon.

Ich glaube nicht das das mit dem Applaus im Kino zu tun hat den gab es schon vorher oft und zur genüge nur weil das jetzt in Deutschland mal der fall ist. Hier gab es das übrigens auch schon damals bei IW als Red Skull kam, oder bei einige Szenen in Endgame gabs auch Beifall. In den Staaten und Asiatischenraum ist das nicht selten und nur weil in Deutschland mal gejubelt wird und wir mal nicht mehr dem "Stock im Arsch"(GotG) haben ändert Hollywood nicht seine Filme.

Kann ich mir nicht vorstellen.

Das wäre ja ein blödsinniger Grund.Um No Way Home wurde jetzt MONATE lang ein riesiger Hype aufgebaut und die Gerüchteküche stand nie still. Es war wie ein Witz, auf dessen Pointe man gewartet hatte.

Das wird in Dr. Strange 2 niemals so möglich sein. Ich hoffe, die holen dafür jetzt nicht RDJ zurück. Das wäre so unfassbar billig und schwach...

Und hoffentlich trägt Dr. Strange in diesem Film eine bessere Perücke als in No Way Home. Die sah schon etwas arg albern aus.