Neuigkeiten
Filme & Serien
Spiele & Community
Hier dreht sich alles um die News Nie mehr Jack Sparrow: Johnny Depp zur "Fluch der Karibik"-Zukunft. Tausch dich mit anderen Filmfans aus.
Klar hab ichs mitbekommen, aber geschaut oder informiert hab ich mich nicht. Mich interessiert wenn überhaupt lediglich der Ausgang des Verfahrens, hoffentlich zu Gunsten von Depp.
Dass Depp die Nase voll hat von u.a. Disney ist keine Überraschung.
Die Petition bzgl. Amber Heard ist aber sinnlos, der Film befindet sich doch schon lange in der Produktion. Wenn Heard verliert oder die Petition erfolgreich ist könnte ich mir höchstens vorstellen, dass der Film dahingehend verändert wird, dass ihr Charakter stirbt. Wäre zwar schade, weil ich Mera echt geil fand, aber naja immer noch besser als das ganze Drehbuch zu ändern, sämtliche Szenen neu zu drehen und sich eine Erklärung auszudenken, wieso Mera im 2. Teil nicht mehr dabei ist.
Link zu meinem Letterboxd-Profil /// (ehem. FlyingKerbecs)
>>Depp verklagt seine Ex-Frau auf Verleumdung und verlangt 50 Mio. Dollar von ihr. Heard hat eine Gegenklage gestartet und verlangt 100 Mio. von ihm.<<
Jesses. Die Frau ist nicht mehr ganz dicht oder ? 100 mio will sie jetzt von depp.. obwohl sie die Schlägerin ist ? Das ist dreist
>>Depp sprach von einem unglaublich schlechten Drehbuch, welches ihn während der Arbeiten sehr frustriert habe. Er selbst habe einige Änderungen vorgenommen, immerhin kennt die Figur niemand besser als er selbst<<
schön das er selbst es ausspricht. So gings mir auch, als ich Teil 5 gesehen habe. Der Film hat nichts als Widerspruch, von 1-4 ... ich glaube das haben die Zuschauer vermutlich auch nicht bemerkt, wieviele wiederspruch Teil 5 geliefert haben. Oder die Machern haben das Drehbuch nicht komplett durchdacht oder Gedanken mit den letzte 4 Teile gemacht haben.
>>den Phantastischen Tierwesen rausgeworfen wurde, Amber Heard ihre Rolle in Aquaman and the Lost Kingdom aber behalten durfte.<<
Vllt muss man sie in AQM2 ja nicht öfter sehen müssen. Laut neue Gerüchte, beträgt Ambers Rolle in AQM2 nur 10 min insgesamt. Also, WB scheint da auch mittlerweile von ihr distanziert zu wollen... aber ob das stimmt? Wissen wir nicht. Quelle: https://twitter.com/GraceRandolph/status/1519734319388020736?s=20&t=DyIK35GMPYaRpNK0oqjytA
der tut mir mittlerweile sehr leid, der depp. Aber schön zu lesen, das er mit den Rolle Abgeschlossen hat. Obwohl ich ihm ein würdigen Abschluss gewünscht hätte
Auch wenn ich die Aquaman-Filme nicht gesehen habe und wohl auch nie sehen werde (weil mich das schlichtweg nicht interessiert), müsste WB wirklich reagieren, um den Film an den Kinokassen nicht floppen zu lassen. Die Fans wollen wohl den Film boykottieren, und auf die sind WB ja angewiesen.
Ein Lösung wäre doch, Amber Hearts Charakter einfach neu zu besetzen und die entsprechenden Szenen neu aufzunehmen. Mit Kevin Spacey in "Alles Geld der Welt" wurde auch so umgegangen, und 1. der Film ist klasse! und 2. Wenn mans weiß, dann achtet man zwar drauf ob man die eingefügten Szenen merkt, aber es schmählert nicht den Filmgenuss.
Und beim DCEU-"Plan" ist Kontinuität ja eh ein Fremdwort;)
Sollte die Auftritte von Mera, wie angeblich behauptet, wirklich nur auf 10 Minuten im Film reduziert worden sein, so kann man diese Szenen ja wohl wirklich mit ner komplett anderen Darstellerin neu drehen. Wäre für Warner wohl das kleinere Übel
Derzeit verfolge ich den Prozess mit großem Interesse und habe viele der Zeugenaussagen gesehen, wenn auch meist nur in Zusammenfassung. Spannend ist, dass das Bild stärker und stärker entsteht, dass Heard diesen Prozess und die Diffamierung zu ihren Gunsten instrumentalisieren wollte, wohl in dem Glauben, dass man Depp als Mann ohnehin nicht glauben würde.
Das Bild einer berechnenden und manipulativen Person zeichnet sich hier immer mehr ab. Klar, der Prozess ist noch nicht vorbei, aber soweit machen sich Heard und vor allem ihre Anwälte (einer hat bei seiner eigenen Frage Einspruch erhoben, so verwirrt sind die) eher lächerlich. Das Finale Ergebnis wird ja wohl erst in einigen Wochen herauskommen, aber wenn man sich die Zeugenaussagen und auch Depps eigene Aussagen anhört, hat Disney ihn wohl damals im Zuge der Anschuldigungen fallen lassen, weil er "untragbar" war.
Depp hatte es glaub ich als "Guilty until proven innocent" beschrieben, was ich bei nem gigantischen Konzern wie Disney gerne glaube. Und ich verstehe dementsprechend auch, warum einer der Punkte der Klage ist, dass Heards Anschuldigungen ihn finanziell und auch persönlich sehr viel gekostet haben (der Ruf hat ja massiv gelitten, weil man dieses Bild des "Frauenschlägers" gezeichnet hat).
Ich verstehe aber auch, dass er sich entschieden hat, bezüglich der Rolle einen Schlussstrich zu ziehen, alles andere wäre denke ich auch nichts mehr wert. In dem Fall sollte Stolz nicht käuflich sein und nach Disneys Verhalten in dem Fall verstehe ich Depp.
@ Shred
"Wäre für Warner wohl das kleinere Übel"
Darauf würde ich nicht so einfach spekulieren. Es gibt auch die Fans von Heard, die dann wiederum den Film boykottieren würden. Und das könnte auch wieder Wellen in der Frauenbewegung schlagen, und die können gewaltig sein. Gewaltiger als die paar Fans, die jetzt zum Boykott aufrufen, weil Heard mitspielt. Ich denke, das ist eine laute Minderheit. Der Großteil der Zuschauer weiß wahrscheinlich nicht einmal über den aktuellen Prozess bescheid oder könnte Heard namentlich benennen.
Mir selbst ist es völlig egal, denn was Heard und Depp privat für Probleme haben, interessiert mich nicht die Bohne. Sie sind beide Schauspieler und so sehe ich sie auch in Filmen.
Und ich sage es gerne nochmal: Ob Heard oder Depp schuldig sind oder nicht, bestimmt ein Gericht. Uns hier draußen liegen kaum alle Fakten vor, höchstens ein durchgesickerter Bruchteil. Und bei dem, was durchgesickert ist, kommt Depp genauso schlecht weg wie Heard. Depp demoliert gerne Wohnungen, und wenn man so in Rage ist, kann es auch schonmal sein, dass die Hand gegenüber einem Menschen ausrutscht. Und Heard könnte auch einiges getan haben, vor allem scheint sie sehr manipulativ zu sein. Ich denke, sie sind beide nicht unschuldig. Aber wie gesagt, ist mir egal. Es ist niemand gestorben, es wurde niemand vergewaltigt, also sehe ich das für die Öffentlichkeit als unkritisch, was da zwischen den beiden gelaufen ist. Kritischer sehe ich da eher die Medien, die das alles künstlich aufbauschen.
Ein Zauberer kommt nie zu spät. Ebenso wenig zu früh. Er trifft genau dann ein, wenn er es beabsichtigt.
Ich habe das von Anfang an als eine private Sache zwischen Depp und Heard gesehen. Somit hat das eigentlich mit außenstehenden Themen erstmal nichts zu tun. Aber dank unserer heutigen "Social Media" Gesellschaft, wurde die Hexenjad bereits recht flott eröffnet.
Grundsätzlich haben mit Sicherheit beide "Dreck am Stecken" und es trifft hier keine Unschuldigen. Trotzdem ist die Angelegenheit von Anfang an als Farce gestartet, da die Fronten recht schnell geklärt waren. Depp = Frauenschläger = schuldig & Heard = Frau = unschuldig. Hier wurde von Beginn an mit zweierlei Maß gewertet und von "unschuldig bis zum Beweis der Schuld" hat anscheinend plötzlich auch nie jemand etwas gehört.
Konsequenterweise hätte man Heard aber auf jeden Fall aus "Aquaman 2" entfernen oder halt eben umbesetzen müssen. Ich vermute aber auch, das WB hier den Schwanz vor der militanten Frauenbewegung eingezogen hat. Das wäre quasi ein Shitstorm mit Ansage gewesen, besonders weil solche Fraktionen besonders laut in den Social Media Kanälen vertreten sind.
"The Wheel weaves as the Wheel wills"
"Ursprünglich wollte er noch viele weitere Teile drehen, um der Figur irgendwann einen würdigen Abschluss zu verpassen"
Teil 4 & 5 waren an sich ja okaye Filme, aber wenn es danach geht, hätte Depp nach Teil 3 aufhören sollen, da hatte Jack Sparrow ein würdiges Ende.
"Dit is einfach kleinlich, weeste? Kleinjeld macht kleinlich, Alter. Dieset Rechnen und Feilschen und Anjebote lesen, Flaschenpfand, weeste? Dit schlägt dir einfach auf de Seele."
@Raven13
wir hatten diese Diskussion schonmal und kamen nicht auf einen Nenner, wird diesmal auch nicht anders sein. Tatsache ist einfach das Depp viel mehr Schaden, sei es finanziell oder in Bezug auf seinen Ruf, durch diese Sachen erlitten hat als Heard und sowas darf nicht ohne Konsequenzen bleiben. Schon gar nicht weil die Studios Depp in dem Punkt vorverurteilt haben, einfach der Tatsache geschuldet das er als Mann wohl einfach der Schuldige sein muss (was Heard ihm auch ganz deutlich gesagt hat). Du kannst das ausblenden, schön für dich. Ich nicht
Was wirklich in ihrer Ehe geschehen ist oder auch nicht, wissen am Ende eh nur die beiden. Tatsache ist, beide sind keine unschuldslämmer.
Ich denke Johnny depp hat hier den größeren Schaden davon getragen. Am Ende haben sie beide nur verloren.
#niewiederistjetzt
Nie mehr Jack Sparrow: Johnny Depp zur "Fluch der Karibik"-Zukunft
Moviejones | 01.05.2022