"Star Trek 2": Khan, Spock - und kein Abrams?

Da Lost bald endet und Abrams offenbar gefallen an Star Trek gefunden hat gehe ich mal Stark davon aus das er auch den nächsten selber macht. Zumal man nie vergessen darf das bei solchen spielen auch oft Vertragspokern eine Rolle spielt. Nolan ist ja auch noch "unschlüssig" ob er den dritten Batman macht (ja ne, is kla^^ wers glaubt)
Ich bin für Abrams, definitiv, der Mann hats einfach drauf. Khan? Naja wäre nett, aber was anderes neues wäre mir lieber

Ich bezweifel das Nolan da einen anderen ran lässt. Er hat von Anfang an eine Trilogy geplant, hat was richtig großes auf die Beine gestellt. Er wird keinen anderen da jetzt ran lassen.
Und sein Budget für Interception spricht ganz klar dafür das Nolan den dritten Batman macht. Sonst hätte er nie dieses hohe Budget von Warner bekommen.
Zu Florian: Also anders als du es darstellst finden die meisten (auch Star Trek Fans) den Film sehr gut. Und vor allem die Star Trek Fans wussten das eine neuerung her muss, das Star Trek einen Neuanfang brauchte.
Und eigentlich hast du dich mit deiner Aussagen auch selber als ach so großer Star Trek Fan disqualifiziert
Denn: Klar könnte die Relativity daher kommen und alles wieder zurecht biegen, habe ich mir auch zuerst gedacht. Doch wenn du den Film richtig verfolgt hättest, hättes du mitbekommen wie Spock erklärt das eine ALTERNATIVE Zeitlinie geschaffen wurde, ein Paralleluniversum wenn man so will.
Nero und Spock machten ja auch keine normale Zeitreise, sondern reisten durch ein Schwarzes Loch.
Und außerdem bleiben doch alle bisherigen Serien und Filme dir erhalten, die sind doch jetzt nicht einfach verschwunden nur weil ein neuer Star Trek Film da ist ;)