"Iron Man 3" ohne Favreau!

Moviejones | 15.12.2010

Hier dreht sich alles um die News "Iron Man 3" ohne Favreau!. Tausch dich mit anderen Filmfans aus.

Was denkst du?

Ich stimme den Anmelderegeln beim Login zu!

23 Kommentare

1 2

MJ-Pat

Strubi : : Hexenmeister

15.12.2010 14:32 Uhr | Editiert am 15.12.2010 - 17:06 Uhr

Kontakt

Dabei seit: 30.08.10 | Posts: 3.249 | Reviews: 2 | Hüte: 50

Dass hier so viele Iron Man 2 so schlecht finden. Ich fand den im Großen und ganzen nicht schlechter als den Ersten.
Die Action war im zweiten Teil sogar besser mMn.

Zum Regisseurwechsel: Schau mer mal. Ich denke auch, dass es nicht unbedingt was schlechtes sein muss. Lässt sich eh erst mit dem fertigen Film feststellen, ob es nun gut war oder nicht.

hrxuuuu : : Kleider-Tumnus

15.12.2010 16:06 Uhr

Kontakt

Dabei seit: 12.11.10 | Posts: 1.595 | Reviews: 25 | Hüte: 4

Ich brauch nicht unbedingt Iron Man war nicht mein Fall nicht mal der erste Teil. Batman war schon immer geiler oder auch Spider-Man ;)

1Komma618 : : Moviejones-Fan

15.12.2010 17:36 Uhr

Kontakt

Dabei seit: 28.05.10 | Posts: 136 | Reviews: 0 | Hüte: 0

Wenn die das wirklich schaffen die einzelnen Handlungstränge und Charaktere über die vielen Filme logisch zu verknüpfen. Und dann noch ein hohes Qualitätsniveau zu halten...dann wirds ja echt fulminant! :-)

Maverick : : Schopfgeldjäger

15.12.2010 19:17 Uhr

Kontakt

Dabei seit: 13.06.10 | Posts: 351 | Reviews: 0 | Hüte: 0

Mir fällt erst jetzt auf, dass ich John Favreau eher als Schauspieler in diversen Vince Vaughn Filmen kenne und nicht unbedingt als Regiseur. Dass er ohne wirklich große Erfolge mit Iron Man so einen Hit hatte, erstaunt mich. Schade, dass er den dritten nicht macht, aber mit Cowboys and Aliens wartet hoffentlich schon der nächste Hit :-)

ScorchONeill : : Goldkerlchen 2011

15.12.2010 23:18 Uhr

Kontakt

Dabei seit: 09.02.10 | Posts: 759 | Reviews: 16 | Hüte: 7

Ich denek das hat jetzt eher weniger Auswirkungen auf den Film selbst. Denn es ist ja bei Serien bekannterweise nicht viel anders, denn hierbei wechseln sich auch mehrere Regisseure ab. Das Produktionsdesign und vor allem die Schaupsieler mach den Film aus, der Regisseur formt diese Faktoren nur zu seinem Ermessen und wenn das Ermessen des neuen Regiesseurs auch stimmt, sollte dabei nichts schief gehen.

MrNoname : : BOT Gott

16.12.2010 11:09 Uhr

Kontakt

Dabei seit: 16.06.10 | Posts: 1.682 | Reviews: 18 | Hüte: 25

also mir persönlich hat der 2. teil nimmer so gefallen wie der erste, also von daher schockiert mich diese meldung nicht wirklich.

@batman-movies: als nicht kenner der comics haben mir auch teil 3 und 4 gut gefallen. hatten halt ihren ganz eigenen, bunten stil (ka, wie nun der wirkliche batman-stil in den comics ist)

TheBourne : : Moviejones-Fan

16.12.2010 15:10 Uhr

Kontakt

Dabei seit: 28.06.10 | Posts: 516 | Reviews: 1 | Hüte: 1

@MrNoname
So Bunt waren sie nicht. Also Batman Forever und Batman & Robin waren schon extrem bunt. So war es in den Comics nun auch wieder nicht, später in den Comics wurde die Stimmung der Serie immer düsterer. Deswegen sagen ja die meisten das Nolan mit seinem Batman den genauen Ton der Comics getroffen hat.

MrNoname : : BOT Gott

16.12.2010 15:26 Uhr

Kontakt

Dabei seit: 16.06.10 | Posts: 1.682 | Reviews: 18 | Hüte: 25

@thebourne: ich habe mich mit "bunt" ja auch nur auf teil 3 und 4 bezogen (als nicht kenner der comics haben mir auch teil 3 und 4 gut gefallen. hatten halt ihren ganz eigenen, bunten stil). da wirken für mich die filme auch wie comics, in ihrer bunten, übertriebenen art (z.b. die eiskanone aus batman & robin)

die nolan-filme mag ich auch, aber das hat für mich schon fast nichts mehr comic artiges, weil bei vielen dingen versucht wird es als "real" zu "erklären" (wie z.b. der anzug)

1 2

Neues Thema