Nur wenige Bekannte in "G.I. Joe 2"

g.i. joe war echt super.

verdammt! auf dennis quaid kann ich gut verzichten, ich fand seine rolle nicht gerade tragend und gut ersetzbar, auch wenn ich ihn als menschen durchaus mag.

aber ohne baroness? ohne scarlett? ohne den grossartigen joseph gordon-levitt? das ist geradezu vernichtend für das sequel. ehrlich, ich wünsche mir sehr einen 2. teil, aber unter diesen umständen sollten sie es besser lassen.

G.I.Joe war doch echt mies,braucht keine Fortsetzung!!!

Das klingt nun wirklich nicht gerade besonders gut. Falls sich all diese Informationen bestätigen sollten, kann man tatsächlich auf einen zweiten Teil verzichten.

Hm, über den ersten Teil kann man sich schon streiten - wenn der zweite tatsächlich ohne die tragenden Darsteller des ersten, wie vor allem Joseph Gordon-Levitt, gemacht werden sollte, es also keinen guten Ersatz für diese geben sollte im Sinne einer vielleicht wirklich "billigeren" Fortsetzung - kann man da doch wirklich auch gleich drauf verzichten...

Also es ist mir ein Rätsel wie der zweite noch weniger Qualität aufweisen könnte als der erste. Und das der erste 175 Mio Dollar teuer war sieht man den Film auch nicht wirklich an. Es gab zwar viele Effekte, aber wirklich gut waren diese auch nicht.

Das Sienna Miller nicht mehr dabei ist, ist nun wahrlich kein Verlust. Ihre Darbietung war...bescheiden. Was eigentlich auch für den Rest der Darsteller gilt. Eine Fortzsetung braucht es eigentlich nicht. Den ersten Teil hätte man sich schon gerne sparen können.

der erste teil war ganz ok. aber ob es unbedingt ne fortsetzung braucht, dass weiß ich nicht.