ich bin eine fan dieser reihe, aber genug ist genug. kann man es nicht einmal dabei belassen nur eine triologie zu machen!! und was soll im vierten teil passieren??
!!!! ACHTUNG SPOILER !!!!!!
alles was nur irgendwie "böse" war wurde ja im dritten teil erschossen!!
Ich fände einen 4 Teil gar nicht schlecht. Aber dann sollten sie eher die Vorgeschichte erzählen, z.B. nur mit den Autobots als Helden und ohne Menschen. Dies wäre ja ziemlich interessant und würde wieder eine Möglichkeit auf ein Bombastkino bieten.
Aber bis jetzt ist alles nur ein Gerücht und wir können nur spekulieren.
Wie cayman2300 sagt, fände ich die Vorgeschichte auch spannend. Warum kein TRANSFORMERS im All, so wie zu Beginn des dritten Teils angedeutet? Dann könnte die Reihe auch eine ganz andere Richtung im Kino einschlagen.
Statham kann von mir aus weiter in Actionfilmen spielen, doch in bunten Sommer-Blockbustern, wie Transformers, möchte ich ihn nicht sehen.
Statham würde meiner Meinung nach, darin eher wie ein Fremdkörper und durch seine stoische Art sogar recht unsympathisch wirken. Ich sehe ihn gerne in Filmen wie Expendables, wenn man überlegt ist dieser sogar sein bisher bester Film, den er je gemacht hat.
Daher hoffe ich das diese Meldung ein großer Witz ist und auch bleibt. Ganz ehrlich ? Transformers 4 ohne Menschen wäre doch auch total langweilig..sollen sie es lieber bleiben lassen. Ich sehe es lieber wenn unsere großen Städte in Schutt und Asche gelegt werden, als irgendein Stein auf Cybertron.
Definitiv eine gute Nachricht.. naja... gutes Gerücht. Wir streichen das Kind und ersetzen es durch einen Mann - noch dazu mit dem besten Mann für Action-Filme, der aktuell im Angebot steht. Damit besteht dann auch die Chance, das "Transformer" erwachsen werden kann.
Natürlich stellt sich dabei dann aber die Frage, ob das überhaupt wünschenswert ist. Letztendlich sind die "Transformers" ein Kinderspielzeug, dass es auf die große Leinwand geschafft hat. Ob das daher "erwachsen" werden muss, kann durchaus hinterfragt werden.
Natürlich aber ist Mr. Statham eine Garantie für einen genialen Film und würde dann auch der Grund dafür sein, warum meine bessere Hälfte sich "Transformers" "antun" würde. Denn wie sagt sie doch immer so gerne: "Lecker Bürschchen das".
§ 46A: Wenn während eines Gefechtes Nachrichten übertragen werden, sind verschlüsselte Nachrichten in jedem Fall untersagt.
Definitiv keine gute Nachricht. Der beste Mann, den es zurzeit im Action-Fach gibt, ist Dwayne Johnson. Der Mann kann wenigstens schauspielern. Danach kommt Vin Diesel, auf einer Stufe mit Staham.
Staham ist eine "Garantie" für einen genialen Film?! Das halte ich für seeeeeehr unrealistisch. Musste eben sogar fast lachen. Guter Witz, Ater.
"wenn unsere großen Städte in Schutt und Asche gelegt werden"
das fand ich shcon im ersten teil sehr unlogisch . auf der einen seite wollen die autobots die menschen schützen, und dann verstecken sie den cube in dicht besiedeltem gebiet !? unlogischer gehts ja nimmer, der collateralschade wird zwar nicht gezeigt, ist aber enorm (man denke nur an die szene, wo sie zum schluss durch das haus "fliegen")
Genau ! Warum zum Geier haben die Autobots und die Decepticons ihren Krieg nicht am Grünen Tisch ausgetragen?
Das wäre in einem Blockbuster doch gleich viel realistischer und gleichzeitig hochspannend ! Ich finde, so sollte die Zukunft des Action-Kinos aussehen. Wieviel Schaden hätte durch mehr Konversation in so mach anderem Film verhindert werden können ! Kein zerstörtes New York in Independence Day ! King Kong wäre nie auf das Empire State Building geklettert ! Der T-1000 hätte dem T-800 in aller Freundschaft die Hand gereicht bevor er noch in Versuchung gerät, einem fetten Sicherheits-Angestellten seinen Zeigefinger durch das Auge zu drücken !
Ripley hat ein Alien als Haustier, John McLane und Hans Gruber sind die besten Freunde und die 300 schließen sich Xerxes an und überreichen ihm Spartas besten Pflaumenkuchen ! JUHU ! Das ist die Zukunft.
Peace MrNoame ! Alles andere wäre unlogisch. Schande über Hollywood !
Du findest ernsthaft, dass Johnson besser schauspielert als Statham? Klar, der hat eine stoische Art an sich, aber mimisch bringt der doch einiges mehr auf die Leinwand als Johnson. Der kann zwar meiner Meinung nach ebenfalls durchaus mittlerweile Schauspielern, aber im Trio "Statham, Diesel, Johnson" steht er doch hintenan. Diesel kann ebenfalls Schauspielern, siehe z. B. Find me Guilty und soweit ich gehört habe Strays, gut war er mMn auch in Pitch Black. Johnson hat mMn in Fast 5 erstmals RICHTIG bewiesen was er kann. Faster hab ich noch nicht gesehen, soll aber schauspielerisch auch gut passen.
Versteh mich nicht falsch, ich sehe alle drei gerne, aber insgesamt hat Johnson da nur in einem Punkt die Nase vorn und das ist Leinwandpräsenz. Der reißt die Szenen durch seine pure Anwesenheit so an sich wie Schwarzenegger zu seinen Hochzeiten und das gefällt. Was das schauspielerische Talent angeht, brauchen die das zwar alle nicht wirklich, aber bewiesen haben sie sich natürlich alle schon. Und da war Stathams Leistung in Snatch, 13, Bank Job und The Transporter doch überall gut, während Diesel und Johnson meist nur mit Präsenz punkten konnten außer in genannten Beispielen.
"You will give the people of Earth an ideal to strive towards. They will race behind you, they will stumble, they will fall. But in time, they will join you in the sun, Kal. In time, you will help them accomplish wonders." (Jor El, Man of Steel)
@Hammer Das war schon ein bissl unlogisch im ersten Teil. Dachte ich mir damals auch. Aber seis drum, letztendlich gings da ja auch nicht um Logik, sondern darum wie man ein möglichst fettes Finale auf die Leinwand bringt. Und das hat ja auch gut geklappt .
Ich bin eigentlich gegen einen vierten Teil. Aus ganz einfachem Grund: Was soll noch kommen? Die innere Logik zwischen den verschiedenen Teilen ist jetzt schon nicht gerade perfekt. Sollte aber jetzt noch eine Fortsetzung kommen, dann wird das ganze schon irgendwie absurd. Oder gibts einen noch viiiieel böseren Bösewicht als alle bisherigen, der nur auf Cybertron in einer Art Koma lag!? Und dann erwacht er und bedroht die Erde noch viiieeel schlimmer als in allen anderen Teilen!? Fänd ich irgendwie n bissl lächerlich. Und die Vorgeschichte auf Cybertron... Ich weiß nicht. Da könnte man sicherlich n fettes Spektakel draus machen. Aber ganz ohne die Identifikationsfigur Mensch wird das ein noch seelenloseres Gekloppe als es bisher (zum Teil) schon war. Und das brauch ich nicht. Das Einzige wäre ein kompletter Neustart. Aber ob man das wirklich braucht?
Mr. Johnson ist ein Ex-Showcatcher, den man auf Grund seiner zugegeben beeindruckenden körperlichen Attribute vor eine Kamera gestellt hat. Das macht aus ihm keinen Schauspieler, sondern die männliche Version einer Mrs. Fox.
Mr. Statham hingegen ist zwar auch kein klassisch ausgebildeter Schauspieler - hat sich die für diesen Job notwendigen Talente aber angeeignet. Niemand der "Snatch" gesehen hat, kann das ernsthaft bezweifeln.
Mr. Diesel steht bei mir seit dem "Babynator" unter Bewährung - dieser Film war eine Imagevernichtung ohne Gleichen. Allerdings hat er mit "Babylon A.D." wieder gut gepunktet und gänzlich begnadigen werde ich ihn, wenn er wirklich wieder als "Riddick" oder wenigstens als "xXx" zu sehen sein wird. Aber selbst dann wird er nur die Nummer 2 hinter Mr. Statham sein.
§ 46A: Wenn während eines Gefechtes Nachrichten übertragen werden, sind verschlüsselte Nachrichten in jedem Fall untersagt.
Ich hoffe deine Lobeshymne auf Staham war Ironisch gemeint. Finde auch Dwayne Johnson als den besseren Darsteller. Besser gefallen würde mir allerdings Bradley Cooper.
@ZSSnake
Faster solltest du dir ansehen? Der Film ist nicht der große Wurf aber Schauspielerisch war das um Welten besser als Statham talent in all seinen filmen zusammen.
Jepp, Jason Statham in "Transformers 4"
Moviejones | 07.07.2011