Große Worte: "Fluch der Karibik 5" soll besser werden

@ Busterum:

Tut mir voll leid, aber: HÄH?? Was wolltest du uns jetzt mit deinem Monolog sagen, was wir nicht wissen. Zumal wir uns über die Verwendung des Budgets ja auch bereits ausgelassen haben. Das lag nicht nur in der Party und den Girls wie du so schön beschreibst, sondern ist wohl vor allem in die enormen Gagen von Johnny Depp und Geoffrey Rush, als auch in die Werbung geflossen. Natürlich hat ansonsten wohl vor allem das CGI Geld gekostet. Trotzdem stellt sich natürlich weiterhin vielen die Frage, ob es wirklich 250 Mille gebraucht hätte. Ach und: Filmproduktionen aus den USA werden in $ und nicht in € gerechnet.

@ Busterum:

Nur weil du so verschachtelt und von oben herab schreibst, dass du dich vermutlich selbst nicht verstehst, bedeutet das nicht, dass du irgendwie mehr Recht hast.

Ich habe KEIN Making Of gesehen, sondern schreibe hier Dinge auf, die auf der Hand liegen. Klar werden die Jungs da in der Karibik bei Rum und Party einiges an Catering-Geld für die Crews und so gelassen haben. Aber es ist nicht von der Hand zu weisen, dass bei einem Film von solchem Format viel, sogar sehr viel Geld in die Gagen der Stars, die Computergrafiken und auch die Werbe-Aufstellung fließen. Ebenfalls teuer war sicherlich die 3D-Konvertierung. Dazu muss man sich vergegenwärtigen, dass hier viele sehr aufwändige Aufnahmen auf offener See oder in sehr großen Sets gedreht wurden, wo sicherlich auch viel Geld in die Setgestaltung geflossen ist (Die Exposition am Anfang in London ist sicherlich auch zu weiten Teilen in gebauten Sets entstanden). Und ich habe mit keinem Wort behauptet, dass der Film nicht trotzdem in tropisch-karibischen Regionen entstanden ist, oder dass das alles animiert ist. Das hast du da vielleicht reingelesen, ich habe aber lediglich gesagt, DAS Geld in CGI geflossen ist. (Damit meine ich unter anderem die Szenen mit den Meerjungfrauen, die Seile auf Blackbeards Schiff oder der Eingang zur Quelle der Jugend)

Naja egal, auf dein merkwürdig-überhebliches Niveau brauche ich mich nicht herabzulassen. Ich wollte dich nicht angreifen, sondern lediglich mein Unverständnis über dein hochgestochenes Gerede zum Ausdruck bringen, von dem ich leider nichtmal die Hälfte wirklich verstanden haben, einfach weil du keine Chance zur Anknüpfung gibst. Dein gesamter erster Beitrag ist ohne große Beachtung der Groß- und Kleinschreibung und mit den vielen kompliziert verschachtelten Sätzen einfach ungeheuer schwer zu lesen. Dazu kommt halt, dass man schlicht nicht sehen kann, was du damit eigentlich sagen willst.

Da solltest du dich dann nicht angegriffen fühlen und in dem Stil weitermachen, sondern vielleicht mal überdenken was du da gepostet hast und es (wenn dir daran liegt, dass man es versteht) zur Not umformuliert nochmal bringst.

@ Busterum:

Alles klar, ich hab verstanden. Versuchs mal weiter mit deiner hochgestochenen Schreibweise. Da nehm ich keinen Anstoß dran.

Das ändert nichts an der Tatsache, dass man schlicht nicht verstehen kann, was du da schreibst. Du schreibst verschachtelt, gleichzeitig geben deine Sätze ob des fehlenden Zusammenhangs herzlich wenig Sinn. Derlei Gestocher in Thematiken, in welchen du mich bezichtigst, reine Vermutungen zu äußern, werde ich schlicht als unqualifiziert abtun. Ich behaupte nicht und habe nie behauptet, dass meine Äußerungen zur Produktion benannten Blockbusters zu 100% zutreffend sein, sondern lediglich mit allgemeinem Faktenwissen zu Filmproduktionen im Allgemeinen argumentiert. Und da liegt es nunmal auf der Hand, wo und in welchen Posten die Kosten entstehen.

Und was die Meerjungfrauen angeht: Du kannst davon ausgehen, das viele Effekte dabei mit Computergrafiken unterstützt, bzw. gestaltet wurden. Und selbst wenn (wovon ich grade nicht ausgehe) das Wegschwimmen vor dem Flammenwerfer des Schiffs mit realen Personen gedreht wurde und etliche andere Sequenzen mit den Meerjungefrauen ebenfalls reale Personen enthalten, kann man davon ausgehen, dass zumindest die Sequenz in der sie um das Boot herumschwimmen und wo die Kamera unter Wasser ist, aus dem Computer stammt.

Und das nur am Rande: Du würdest dich wundern, wo überall CGI zum Einsatz kommt, wo man es nicht vermutet.

Beweis mir, dass du Regieassi bei ner großen Hollywood-Produktion warst und mit deinem Insiderwissen alles besser weißt...ansonsten bist du ebenfalls nicht besser als ich und andere und schlussendlich auch auf Vermutungen und Schlussfolgerungen angewiesen. Und da ist eine so gut wie die andere und du hast keine Sonderstellung oder die Weisheit mit Löffeln zu dir genommen, nur weil du besonders verschachtelt fomulierst.

1. Ich habe Event Horizon gesehen, sogar in der Collectors Edition zuhause auf Blu Ray stehen. Ich weiß, dass der Film praktisch vollständig in den Pinewood Studios in London gedreht wurde und der Rest aus dem Computer stammte (Weltall) oder Modelle (Raumschiffe) zum tragen kamen.

2. Die Szene mit den Meerjungfrauen IST zu großen Teilen mit Computereffekten angereichert, das ist nicht von der Hand zu weisen, das sieht ein Blinder, aber davon mal ab. Die Szene unter Wasser ist offensichtlich unter Einsatz von CGI-Meerjungfrauen entstanden, alleine an der Art der Bewegung zu sehen. Aber egal.

3. Ich sehe, du bist weder dazu zu bewegen mal vernünftig zu schreiben, geschenkt, noch gehst du gescheit auf irgendwelche Argumente ein. Aber wenn du das nicht lernst, hat es sich an dieser Stelle mit unserer "Diskussion". Dafür ist mir meine Zeit zu schade, da kann ich auch mit nem Spiegel diskutieren...da kommt mehr zurück.

@ZSSnake
Einfach machen lassen. Entweder er hat Interesse an Diskussionen, dann kommt er von seinem hohen Ross herunter, oder er hat kein Interesse daran und bleibt bei seiner Art. Aber dann hat sich das genauso schnell erledigt, weil ja dann niemand mit ihm "mithalten" kann. Somit dürfte es für ihn auf Dauer hier doch recht langweilig werden.