Kein "Transformers 4" ohne LaBeouf - meint Huntington-Whiteley

@MJ
Na ich denke mal dass sich Transformers - Die Rache so gut wie gar nicht auf ihre Karriere ausgewirkt hat... warum auch, da hat sie ja nicht mitgespielt... ;o) Da ist Euch wohl ein kleiner Fehler unterlaufen! ;o)

Sind wir schon so weit zu sagen:
Kein Transformers ohne LaBeouf?
Genauso wie:
Kein Terminator ohne Schwarzenegger?
Kein Fluch der Karibik ohne Depp?
Kein Alien ohne Weaver?
Kein Indiana Jones ohne Ford?

weiß nicht was alle gegen labeouf haben?! ich mag ihn und seh ihn immer wieder gern.
anfangs spotteten auch alle über megan fox im transformers franchise, als sie nicht mehr dabei war war es für die meisten hier unverständlich da sie doch zum franchise gehört...
natürlich ist shia`s rolle nicht sonderlich wichtig für die reihe aber, mir würde er zum beispiel fehlen und ich denke, dass viele witzige szenen nun mal auf seine kosten gehen und er es dabei versteht gut rüber zukommen

Ich sehe ihn auch gern und halte ihn auch für einen guten Schauspieler, der in den kommenden Jahren, sicher sein Potenzial weiter ausschöpfen wird, aber für weitere Transformers-Filme ist er in meinen Augen nicht unverzichtbar!

Ich kann auf den LaBeouf verzichten bzw. auf die Figur von Sam. Die Figur hatte zu viel Screentime während die eigentlichen Stars nur Kanonenfutter waren.

Ich finde in der Transformers Reihe ist jeder sehr gut ersetzbar, nur Michael Bay, John Turturro und eben die Roboter nicht! Es gibt, wie Fimichen schon sagte, ganz andere Filme mit "richtigen" herausragenden Hauptcharakteren, die eben schlecht zu ersetzen wären, bei den meisten Movieserien könnte man meiner Meinung nach ohne Probleme die Stammspieler auswechseln!

@PublicUrination: Absolut, Turturro sollte wieder dabei sein! Ich mag den Mann, der ein großartiger Schauspieler ist. Der nimmt sich in solchen Rollen nicht ernst und genau das macht den Charme aus )

@PublicUrination (Was für ein Nickname... ;o) )
Ich würde nicht unbedingt sagen, dass die Hauptcharaktere der MEISTEN Movie-Reihen ersetzbar sind.
Klar ersetzen kann man letztlich jeden Schauspieler, aber für die meisten Zuschauer fühlt es sich dann wahrscheinlich nicht mehr nach der jeweiligen Reihe an...
Was wäre z.B. ein Lethal Weapon 5 ohne Gibson und Glover - ein x-beliebiges Buddy-Cop-Movie...
Ich denke es hängt eher davon ab, auf welche Aspekte sich die Filmserie aufbaut. Wenn die Charaktere im Vordergrund stehen, verknüpft man sie schneller mit der Reihe, als z.B. bei Transformers, bei dem sich einfach vieles auf die Roboter und die damit verbundenen Effektschlachten konzentriert.
Erst vor kurzem habe ich wieder so eine Erfahrung im Kino gemacht. Der neue Conan war ein kurzweiliges Unterhaltungs-Fantasy-Action-Movie, das ich doch erheblich besser fand, als ich es vorher angenommen hab. Bei Weitem kein Meisterwerk, aber doch auch weit vom Abgrund entfernt, in den ihn viele stürzen möchten. ABER: Zu keiner Sekunde hat es sich nach CONAN angefühlt... Schwarzenegger hat die Rolle einfach geprägt und auch wenn er schauspielerisch locker von Mamoa in den Schatten gestellt wird, fehlt einfach die Schwarzeneggersche Präsenz...
 
 

@Sully

Da muss ich dir zustimmen, nicht bei jeder Filmreihe kann man einfach die Hauptcharaktere streichen oder umbesetzen. Denn was wäre Fluch der Karibik ohne Johnny Depp oder Iron Man ohne Robert Downey Jr. Diese Darsteller machen die Filme erst richtig genial und tragen ihn praktisch. Streicht man sie, würde der Film floppen, da das Publikum das nicht gut aufnehmen würde.

Bei Transformers finde ich allerdings schon, dass praktisch jeder Darsteller austauschbar ist, da mich keiner durch seine schauspielerische Leistung vom Hocker gerissen hat. Die meisten haben wircklich gute Arbeit geleistet, aber es war halt nichts besonderes.

also ich hätte nichts gegen ein bisschen frischen wind in der transformers reihe, sofern es denn noch einen oder mehrere neue geben solllte. und jason statham in der hauptrolle wäre auch cool.

ist genau wie bei jurrassic park. ich prinzip ist fast jeder film gut und sehenswert, genau wie bei transformers (mal abgesehen vom 2ten^^).
aber frischer wind in den "angestaubten" reihen wär schon was tolles.

auch finde ich es nicht zwingend nötig, dass bay wieder den regisseur spielt. das könnte ruhig mal jemand anders machen.
hab absolut nix gegen bay, aber wär auch mal schön zu sehen, was ein anderer regisseur aus dem stoff machen könnte.


@filmfreak:

stimmt genau. es gibt filme, da kann man den hauptdarsteller einfach nicht austauschen. auch wenn bspw. la beouf gut war, ist er nicht zwingend nötig, wie etwa der herr depp in fdk, dass der film "funktioniert".

wobei ich sagen muss, dass ich mir auch nicht unbedingt einen weiteren fdk film ohne barbossa vorstellen könnte. aus meiner sicht ist er genau so wichtig wie sparrow^^

Es wäre schon gut, wenn Shia LaBeouf wieder dabei wäre.
Transformers 4 muss her,  Man könnte sich auch eine andere
Geschichte mit neuen Darstellern ausdenken.

@patertom
 
Wusste gar nicht, dass es noch mehr Barbossa Fans gibt. Er war schon von Anfang an mein "heimlicher Star" in FdK. Ohne ihn würde ich mir keinen weiteren Fluch der Karibik Teil im Kino ansehen!!                                          

Es ist klar wohin diese Diskussion steuert! Es gibt genug Filmreihen, in denen man sich die hauptdarsteller nicht wegdenken kann, aber bei Transformers kann ich ohne Shia LaBeauf leben...Da ist aber auch eben der Punkt, dass der Film "Transformers" und nicht "Sam Wittwicky" heisst...Es sind vorhin sehr schöne Beispielenamen gefallen! Die meisten "Depp-Rollen" kann man sich ohne ihn nicht vorstellen oder die letzten Downey Jr.-Filme ohne Downey Jr.? Was ich mich frage ist: Was die Huntington-Whiteley eigentlich zu melden? asl ob es fest steht, dass sie im nächsten Film dabei ist...