Enthüllt neues Bild Cumberbatchs Rolle in "Star Trek Into Darkness"?

[spoil]Khan, eindeutig Khan

http://www.youtube.com/watch?v=cgkVLNDdpHE

Bei 1 Min 40 Sek, ist für mich ein direkter Vergleich mit Star Trek 2 zu erkennen. Obwohl ich den Film seit ner Ewigkeit nicht mehr gesehen habe [/spoil]

Wer ist selbiger Meinung?

@Bartacuda
Das macht für mich keinen Unterschied, da ich die Filme und Zusammenhänge ja eh nicht verstehe...

Ich war übrigens auch auf dieser Klugscheisser-Hochschule...
da sind wir uns mal begegnet...Du kamst rein...hast mich gesehen und was auf den Boden geworfen...und da ich ja die Toilettenräume...eh grad..."am putzen dran war"...hab ichs gleich mit weggeräumt. Das war toll...

@Sully & Luhp92:

Ein kleiner Fehler noch. Wenn Batman eigentlich Bruce Wayne ist, dann ist nicht Superman Clark Kent, sondern umgekehrt, Clark Kent ist Superman :-)
Denn die Geheimidentität ist Clark Kent. Superman oder eben Kal EL ist die wahre Identität.

(Lernt man im 1. Jahr, zweites Semester auf der Klugscheißer-Hochschule)

Aber mal im Ernst: Es gibts halt Unterschiede zwischen Spoilern und Spoilern. Wenn mir jemand erzählt, dass Tom Cruise in Krieg der Welten eine braune Lederjacke trägt oder, dass es im Film einige Explosionen gibt, ist mir das egal...aber wenn er mir erzählt, was, wann, wo und warum etwas passiert und womöglich wie der Film ausgeht, finde ich das schon ziemlich bekloppt.
Daher finde ich es gut, dass MJ die Möglichkeit geschaffen hat ohne Probleme einen Spoiler als solchen zu markieren!

@Luph
Danke nochmal für die Erklärung...das hatte ich in beiden Fällen nie kapiert! So ist das also...

Ist euch mal aufgefallen, wie präsent Cumberbatch auf dem Foto eigentlich ist? Was der für ne Körperhaltung hat? Dagegen wirkt gerade Pine wie ein kleiner Schuljunge...

Da liegen generell Welten zwischen den Fähigkeiten der beiden Darsteller, auch gerade wenn ich so an andere Filme der beiden denke.

@Uatu

Ich bin Arzt, Jim und kein verdammter Hellseher

Dr. Leonard „Pille“ McCoy...^^

Also ich hab keine Ahnung wer das sein soll Ich bin Arzt, Jim und kein verdammter Hellseher aber ArneDias Argumentation klingt schon plausibel, mich haste fast überzeugt.

Zugegeben ein bißchen neugierig bin ich auf JJs neuen SpaceCadettes schon, nur warum muß er das unter dem Banner von StarTrek veröffentlichen? Unter einem eigenständigen Titel und mit anderen Namen wären sicher auch genug Leute in den Film gegangen, und vielmehr hat das ja eh nicht mit ST zu tun.

@Spoiler
Das mit den Spoilern verstehe ich auch überhaupt nicht und finde es langsam sehr sehr nervend. In unserem Freundeskreis dürfen wir nie über aktuelle Folgen von Serien wie The Walking Dead oder Game of Thrones reden, weil einer von uns Spoiler hasst und die Folgen (die wir bereits kennen) erst gucken will wenn er die sich auf Blu Ray kaufen kann, was, wie wir ja alle wissen, mitunter sehr lange dauern kann....

@Topic
Zu dem Bösewicht: Also seit dem Trailer stehen für mich zwei Sachen absolut fest die sich auch durch den jetzigen Namen des Bösewichtes nicht geändert haben:

Entweder der Bösewicht ist eine völlig neue Figur im Star Trek Universum, was eigentlich schon echt witzig wäre weil an diese Möglichkeit offenbar so gut wie keiner zu denken scheint

Oder aber es ist doch Khan. Andere bekannte Figuren machen jetzt einfach keinen Sinn mehr. Auch Moviejones muss ich hier widersprechen, denn Gary Mitchell macht eigentlich nur noch sehr wenig Sinn nach dem Trailer.
Denn was wissen wir über den Bösewicht? Wir wissen das er zurückgekommen ist (er redet ja von seiner Rückkehr) und das er Rache will. Da er zurückkommt heißt es ja auch das er weg war, verbannt wurde, im Exil lebte, für Tod gehalten wurde, in Gefangenschaft war etc. Er war Böse, verschwand und will jetzt Rache.
Gary Mitchell jedoch wurde nie verbannt oder dergleichen. Er war ein Sternenflottenoffizier und Freund von Kirk und erst dadurch das er diese Kräfte erhielt wurde er zu einer Bedrohung. Da passt eine Rückkehr der Figur von Cumberbatch einfach nicht ins Bild und genausowenig das er Rache will. Wofür würde Gary Mitchell sich rächen wollen?

Khan jedoch wurde auf der Erde der Vergangenheit verbannt. Er hatte Kräfte, wollte die Welt erobern und wurde besiegt. Als er in der Botany Bay erwachte kehrte er also zurück und wollte nun Rache an der Erde bzw. sie erneut erobern. Kirk stoppte ihn ja in der Serie. In der neuen Zeitlinie ist ja jetzt einiges anders und es ist doch gut möglich das die Enterprise jetzt nicht den Weg der Botany Bay kreuzt, sondern ein anderes Sternenflottenschiff. Man stelle sich vor nicht Kirk und die Enterprise sondern jemand anderes wäre auf Khan getroffen. Wie das ausgeht sieht man ja in Star Trek 2 - Der Zorn des Khan. Nur diesmal jagt er halt nicht Kirk (den er ja noch nicht kennt), sondern will zur Erde.

Jemand anderes als Bösewicht macht für mich nur wenig Sinn. Und ok das Cumberbatch nicht so aussieht wie Khan lasse ich jetzt als Argument nicht gelten, Schauspieler kann man ja nicht klonen ;) anderseits war ja zuerst Benicio del Toro als Bösewicht angedacht und da dachte jeder direkt an Khan ;)

Die Titanic geht am Ende unter!
Hitler erschießt sich am Ende von Der Untergang und die Jedi Ritter kehren in Die Rückkehr der Jedi Ritter zurück! So!

Also Werbwolf, spann uns nicht auf die Folter. hab keine Lust, die ungemein anstrengende Aufgabe auszuführen, selber auf Trekmovie.com nachzuschauen ;)

@Petra82

Das manche allein aufrecht gehen können, ist da schon echt verwunderlich...

(Damit beziehe ich mich übrigens auf eine frühere Diskussion, keinen der Anwesenden hier ;)

Echt? Welche der vielen Diskussionen über Spoiler war es denn? ^^

@Winter:

Danke... Ich sehe das ebenso und kann manche Leute partout nicht verstehen, die Teil 1 nicht kennen, auf Filmnews zu Fortsetzungen klicken und sich dann aufregen. Das manche allein aufrecht gehen können, ist da schon echt verwunderlich...

(Damit beziehe ich mich übrigens auf eine frühere Diskussion, keinen der Anwesenden hier ;)

Dieser Kommentar ist gesperrt.