Scream - Schrei! (1996)

Der "Deadpool" des Teen-Slasher-Genres.

Wie ich es in einem Review so schön gelesen habe: Meta, Meta, Meta. Alles ist nur ein Film, alles ist eine Filmreferenz und dies wird enervierend bis zum Erbrechen ausgereizt, Eigenleben und Natürlichkeit findet man hier so gut wie gar nicht. Schade um die sympathische Neve Campbell in der Hauptrolle als Sidney Prescott und den Handlungsstrang der Vergangenheitsbewältigung, welcher leider zwischen all den Selbstreferenzen untergeht.

"Scream" tanzt auf dem Rücken der 70er- und 80er-Slasher, unterscheidet sich inhaltlich jedoch kaum von seinen Vorgängern. Der Killer ist ein alberner Maskenträger, der sich am laufenden Band von den Teenagern verprügeln lässt und dementsprechend in etwa so bedrohlich wirkt wie sein Pendant aus "Scary Movie". Galt John Carpenters "Halloween" noch als Sex- und Spaßbremse, driftet Wes Craven mit seinem Teenagerbild dagegen in das andere Extrem ab. Hier fallen die Teenager dem Killer zum Opfer, weil sie sich anscheinend sämtliche Gehirnzellen weggesoffen, weggeraucht und weggevögelt haben. Abseits von Sidney, Gale und Tatum zeichnen sich die Teenager neben ihrer Dämlichkeit durch eine unerträgliche Nervigkeit aus, Stu und Randy setzen dem Ganzen die Krone auf! Mein Wunsch eines schnellen Ablebens hat sich bei den beiden leider nicht erfüllt.

Nachträglich muss ich John Carpenter doch noch mein Lob aussprechen, im Gegensatz zu Wes Craven (siehe auch "Nightmare") beherrscht er unabhängig vom Inhalt nämlich das Horrorhandwerk und versteht es, dem Zuschauer das Fürchten bzw. Gruseln zu lehren!

@ Luph:

Scream ist ein Teenie/Party-Slasher der alle Genrekonventionen nimmt, sich darin regelrecht suhlt und zugleich so einige davon ironisch bricht (der unbesiegbare Killer der eben eher ne Witzfigur ist, die Motive der Mörder als quasi Anschluss an die Slasher der Vergangenheit, völlig ohne mystische Komponente).

Dem Film vorzuwerfen dass er genau das tut was er tut und dabei eben auf Unterhaltung stärker als auf Horror setzt, anstatt die Slasher-Typische ernste Atmosphäre seiner Vorfahren des Genres aufrecht zu erhalten zeugt nicht unbedingt davon, dass man das Genre im allgemeinen oder die Intentionen von Scream im speziellen so richtig erfasst hat.

Der Film hat mit Deadpool nichts gemein, abgesehen von dem teilweisen Bruch der vierten Wand durch die Figur des Randy. Ansonsten ist er banalisierender Konventionenbruch und selbstreflexion eines Genres, an dessen Aufstieg Was Craven selbst maßgeblich beteiligt war.

@bartacuda
"Du kritisiert genau das, was den Film ja seinerzeit ausgemacht und eben besonders gemacht hat."

Das stimmt wohl, aber ich empfand dies leider als sehr nervig und unnatürlich.

@bartacuda und Sully
"dass gerade Cravens "A Nightmare on Elm Street" seinerzeit eine ganze Teenager Generation das Fürchten lehrte. Dann aus heutiger Sicht zu sagen, Craven hätte das Horror-Handwerk nicht beherrscht, ist schon ein wenig vermessen."

Mich konnte er mit seinen Filmen zum wiederholten Mal jedenfalls nicht hinter´m Sofa hervorlocken. Da verstehen Slasher-Regiseure wie Tobe Hooper und John Carpenter ihr Handwerk meiner Meinung nach bedeutend besser. An heutigen Sehgewohnheiten kann das, zumindest aus meiner Sicht, also nicht liegen.

@Poncho
Erstmal einen Hut für deinen genialen Kommentar!^^

"heutzutage geht nichts ohne Teil 2"

Das ist auch so eine Sache, die ich etwas merkwürdig finde. Wes Craven möchte das Franchising des Slasher-Genres kritisieren, haut dann aber gleichzeitig vier Scream-Filme raus. Aber gut, über die Qualität der Filme kann ich nichts sagen, ich habe sie ja schließlich nicht gesehen.

@ Luph :

1. Also sehe ich das richtig, Slasher sind einfach nicht so dein Ding und noch weniger wenn sie sich nicht ernst nehmen sondern einfach sind was sie sind und Spaß machen wollen?

2. Scream 2 tut für Fortsetzungen im Genre allgemein das was 1 für Slasher tat - Genre-Tropes austesten, drin rumsuhlen und Spaß damit haben.

Scream 3 ist meh. 4 macht dann nochmal was mit Horror seit den 2000ern und ist ähnlich wie der erste.

@ZSSnake
Die Intention von "Scream" ist mir durchaus bewusst, nur trifft sie überhaupt nicht meinen Geschmack. Jeder Charakter weiß, dass er sich hier in einem Film befindet, und ständig gibt es Parallelmontagen ("Halloween" im TV vs der Handlungverlauf in der Realität). Ich empfand das einfach nur als nervig, wie eben des Öfteren in "Deadpool". Mit seinem Humor hat "Scream" meiner Ansicht nach mehr mit "Scary Movie" als mit seinem Slasher-Vorgängern gemein und im Bezug auf die Darstellung der Teenager fühlte sich "Scream" für mich wie eine nervige Version von "American Pie" an.

"Slasher sind einfach nicht so dein Ding"

Ja, das glaube ich mittlerweile auch!

@Poncho
Im Prinzip hat Silencio das schon beantwortet. Tobe Hooper erschuf mit TCM einen Horrormeilenstein und bereitete dem Slasher-Genre den Weg, er gilt u.A. neben Hitchcock mit "Psycho" als einer der Großväter des Genres. John Carpenter gilt mit "Halloween" schließlich als Begründer des Slasher-Genres.

@Silencio
"Wie viele Zombie- oder Vampirfilme gibt es heute noch, wo die Figuren nicht wissen, wem oder was sie gegenübertreten"

Dahingehend treibt es ja "The Walking Dead" auf die Spitze. Die Serie ist in einer Welt angesiedelt, in der das fiktive Wesen namens Zombie nicht existiert und es dementsprechend auch keine Zombiefilme gibt, mit denen die Charaktere ihr Schicksal vergleichen könnten. Aufgrunddessen werden die Zombies in der Serie in verschiedenen Gegenden und Gemeinschaften auch anders genannt (Walker, Biter, Creeper, Lurker, Roamer, Infected, etc). Meiner Meinung nach ein sehr spannendes Szenario!

@ Luph:

Der Slasher ist ja auch quasi im Horrorgenre sowas wie die sprichwörtliche "Axt im Walde". Da gibt es rein intelektuell wirklich wenig rauszuholen aus dem Subgenre, sieht man halt mal von einigen seiner Gründungsväter ab, die da ja durchaus noch ein paar tiefere Psychologische Aspekte rausgezogen haben.

Übrigens ebenfalls ein sehr brillianter Slasher, der gekonnt mit echtem Horror und Suspense arbeitet und der auch zu den Gründern des Genres gehört, aber gern bei seiner Einstufung nicht als Slasher genannt wird ist für mich Alien Hat alles was der Slasher im Kern braucht, nur dass der Killer wirklich ein gesichtsloses Monster ist. Trotzdem für mich neben Halloween DER essenzielle Genrebeitrag um die 80er Slasher-Welle dann loszutreten.