Matrix (1999)

Matrix gehört auch ohne Frage zu den Filmklassikern: Bullet-Time, der "Neo-Move", Filmzitate, die Action selbst und eine Dystopie erster Klasse machen den Film absolut sehenswert. Außerdem ganz nützlich, um die vielen Referenzen in anderen späteren Filmen zu erkennen. Ich liebe diesen Film einfach. In diesem Sinne gibt es eines der wohl bekanntesten Zitate aus dem ersten Film:

"Dies ist deine letzte Chance, danach gibt es kein Zurück! Schluckst du die blaue Kapsel, ist alles aus. Du wachst in deinem Bett auf und glaubst an das, was du glauben willst. Schluckst du die rote Kapsel, bleibst im Wunderland und ich führe dich in die tiefsten Tiefen des Kaninchenbaus!"

Ein moderner Klassiker der durch seine Optik und durch seine Ideen zu überzeugen weiß. Kann wunderbar für sich allein stehen, auch wenn die Fortsetzungen ganz unterhaltsam sind.

Meine Meinung steht fest » Hier ist meine "Matrix" Kritik

Ohne diesen Film geht bei mir auch nichts. Mir haben alle drei Teile sehr gut gefallen und da war auch klar für mich, dass ich sie mir auf DVD kaufen werde. Bin froh, dass ich sie habe. Diese Trilogie sehe ich mir immer noch gerne an. Keanu Reeves ist hier in einer super Rolle.

Wenn jemand noch Beschäftigung braucht, und 4-6 abbonnierte Podcasts noch zuwenig sind: "CUTS" macht gerade eine Reihe über alle möglichen Klassiker, und jetzt war auch "The Matrix" dabei. Ist ne ganz interessante Diskussion über die Entstehung und verschiedene Lesarten zum Film, wobei gerade auch auf die Wachowskis nochmal eingegangen wird.

MB80

Vor 20 Jahren hättest du damit alle Türen bei mir eingerannt. Seitdem hat sich meine Sicht auf den Film aber grundlegend verändert, und zwar wirklich nicht zum Positiven. Da brauche ich nicht noch irgendeine Diskussion über die verschiedenen Lesarten.

Ich schaue den Film, bzw. die Trilogie immer noch sehr gerne, aber mittlerweile finde ich den ersten Teil fast schon am schlechtetsten, und den hundsmiserablen dritten gönne ich mir immer dann, wenn ich mal wieder einen epileptischen Anfall benötige.

MobyDick:

Klar, in 20 Jahren wurde inzwischen vieles über den Film geschrieben, aber mich hat die Diskussion dann in der zweiten Hälfte doch noch abgeholt, als es dann plötzlich um die Philosophie eines Franzosen aus den 1970ern ging, auf dessen Konzept der Film aufgebaut ist. Teil 2 und 3 sollen sogar noch dichter an dessen Konzept sein, aber die habe ich erstens lange nicht gesehen, und zweitens ist französische Philosophie der Neuzeit nicht gerade mein Steckenpferd *hüstel*, weshalb ich da gerade nicht weiter drauf eingehen kann.

Aber warum gerade Teil 1 der schlechteste ist wüsste ich auch mal gerne. Ich dachte die Reihenfolge 1 > 2 > 3 wäre so ziemlich Konsens.

Mb80 und Kayin:

Blenden wir mal aus, wieviel die Wachowskis alles aus dem Anime und Manga Bereich entliehen haben und gehen auf die Filme ein.

Fangen wir mal bei dem offensichtlich schlechtetsten an: Teil 3. Der Film ist von vorne bis hinten eine Beleidigung ohnegleichen, der diese immer steriler werdende Liebesgeschichte immer mehr in den Mittelpunkt stellt und seine philosophischen Aspekte immer mehr einer Messiasgeschichte opfert. Nichts überraschendes, Null Charisma, einzig Weaving überzeugt halbwegs. Aber das Gemetzel am Ende ist dermassen over-the-top, dass ich den immer wieder einfach mal einlege und mich von diesem offensichtlich menschenverachtenden Quatsch einfach nur zudröhnen lasse.

Teil 2: Zumindest wird hier versucht, etwas philosophisch aufzufangen, was ja auch gelingen mag, irgendwie, aber der Film ist mittlerweile meilenweit davon entfernt, inhaltlich ein Crowdpleaser zu sein. Zumal ich das Gefühl habe, dass die Wachowskis nicht genau wissen, was sie denn nun genau vermitteln wollen. Prinzipiell höchstens mittelmäßig inhaltlich, ist die Action natürlich excellent und over the top.

Teil 1: Dieser Film hat zwei Hälften (jeder der den Film gesehen hat, wird wissen was ich meine), die mit einem der vielleicht genialsten Twists der nicht mehr ganz so neueren Filmgeschichte getrennt werden, und die erste Hälfte ist einfach nur überragend. Und auch die zweite Hälfte fängt extrem vielversprechend an. Und ich muss auch sagen, dass ich die ersten (übertrieben) 25 Sichtungen auch einfach gar nichts an dem Film auszusetzen hatte. Das Finale, wo sie das Gebäude stürmen, um Fisch-Larry zu retten, war der krönende und verdiente Abschluss dieses auch ins Philosophische gehenden Meisterwerks. Bis ich den Film irgendwann mal nach längerer Pause in einer bierseligen Session mit einem Kumpel nebenher laufen liess. (Ich mache da diese wöchentlichen Sessions, wo wir alles durchmischen, Dokus, Trash, Anspruch, Action, manchmal steigern wir uns auch darin, wochenlang einen sperrigen Film nach dem anderen zu schauen, wer den anderen mehr ärgern kann, nach ein paar Österreichern haben wir dann damit aber aufgehört, schliesslich soll es ja auch Spass machen). Und während wir den Film da so schauen, quatschen, mitgrölen, Witze reissen etc., ich glaube es war das vierte oder fünfte Bier, merken wir beide, dass da ein ziemlich menschenverachtender Schrott vor unseren Augen abläuft: Neo soll der Retter der Menschheit sein, die Menschen in der Matrix sind Gefangene, die es zu befreien gilt, selbst die Polizisten oder Wächter, doch anstatt einen anderen Ausweg zu suchen, deckt er sich mit Waffen ein und stürmt das Gebäude, dabei all diese unschuldigen nichtwissenden Lämmer opfernd. Und das Ganze passiert erst, nachdem er erfahren, was es mit der Matrix auf sich hat. Und dieses Vorgehen wird ihm auch noch vorher von Morpheus eingeimpft (rot gekleidete Frau). Das ist nicht das Vorgehen, das man vom Erlöser erwarten dürfte. In diesem Fall scheitert der Film komplett auf der philosophischen Schiene, die er ja auch bedienen will. Und um dem Ganzen die Krone aufzusetzen, wird das alles extrem ikonisch in Szene gesetzt und fast jede Szene geht zu recht in die Popkultur ein.

Natürlich ist Teil 1 der beste Film der Reihe, aber er ist auch der Teil, der seinen philosophischen Unterbau extrem dreist unterwandert und teilweise recht faschistoide Tendenzen zu Tage bringt, also eine extrem schicke Mogelpackung. Und gerade weil hier so viel mehr möglich war, ärgert es mich so sehr, was hier an Potential verschossen wird. Im Übrigen wundert es mich nicht im Geringsten, dass es damals den einen oder anderen Nachahmungstäter gab. Ich möchte hier jetzt nicht das Fass aufmachen, was war zuerst da Gewalt oder Gewalt im Fernsehen, aber der Film biegt irgendwann auf den Zielgeraden rechts falsch ab und vermittelt ganz klar die falsche Botschaft. Ja, es ist ein Actionfilm, und ja, es muss zum Krawumm-Gewitter kommen. Aber mit ein bißchen mehr Grips hätte man daraus auch ein Heist-Action-Flucht-Gewitter machen können ohne die ganzen Opfer, mit genauso viel genialer Optik. (Ok, der Fairness halber zu der Zeit gab es diese Filme, wo Unschuldige zu Hauf über den Haufen geschossern wurden, und das alles machte ja immer Spass zu sehen, dass die Helden davon kamen, daher mag diese Kritik auf den ersten Blick nicht fair erscheinen. ABER: Matrix erhebt einen ganz anderen Anspruch an sich selbst, und daher ist die Fallhöhe für den Film eine andere als sagen wir mal ein x-beliebiger Schwarzenegger Reisser jener Zeit!)

Was tatsächlich alles möglich wäre, zeigt ja Animatrix, der schon ein paar sehr gute Ideen hat.

MobyDick:

Also, dass "Matrix Revolutions" der schwächste ist musst du zumindest mit mir nicht diskutieren, das sehe ich ähnlich wie du. Da lobe ich mir eigentlich Teil zwo mit diesem wunderbaren Mindfuck, dass die Matrix sich immer wieder rebooted und Neo nur so ein kleiner Bug ist (lange nicht gesehen, wird evtl. mal wieder Zeit). Aber der Teil schwankt auch hart zwischen erstklassiger Action (bis auf Gummi-Neo beim ersten Kampf gegen mehrere Smiths), überambitionierter Philosophie und komplettem Quatsch (die oft zitierte Techno-Party *internes Schreien intensiviert sich*).

Deine Kritik an Teil eins scheint sich aber an einer einzigen Szene auszumachen. Witzigerweise ist mir das aber auch schon beim ersten mal sehen aufgefallen, dass die eigentlich ihre zu befreienden Mitmenschen abknallen. Das kollidiert natürlich mit der "Erlöser" Thematik, wird aber halbwegs überbrückt dadurch, dass die Agenten ja einfach jede Person in der Matrix übernehmen und einfach opfern können. Hätte man zumindest mal adressieren können, und sei es mit einem "wer ein Omlett machen will muss Eier zerschlagen...". Die Szene wäre in der eigentlich durchgehenden Actionfahrt des dritten Aktes aber eine echte Notbremse, deshalb kann ich verstehen, dass man es einfach mal hat liegen lassen (die Szene wird in dem Podcast auch adressiert).