Tut mir wirklich sehr leid, aber deine sogenannte Kritik ist einfach nur furchtbar. Du kennst dich ja mit militärischen Operationen sowie extraterrestrischen Invasionen hervorragend aus und es sieht so aus als wärst du auch in psychischer Folter ein Spezialist. Denn dein Text ist nichts anderes. Über Geschmack lässt sich ja streiten, aber versuch doch bitte beim nächsten Mal etwas auf Inhalt, Form (Absätze z.b) und Rechtschreibung zu achten, wenn du möchtest das jemand deine Hobbykritik liest ohne einen Schwindelanfall zu erleiden. Just my 2 Cents.
Vor kurzem erwähnte ich es noch und schon ist es passiert: Ein Lebenszeichen von TheHammer! Erst Godmother, dann X-Flame und jetzt du, was für eine Woche^^
Schließe mich deiner Kritik was die Kritik angeht vollkommen an. Hab selten erlebt wie jemand einen eher durchschnittlichen Film so blind verteidigt und hochjubelt und dabei offenbar alles besser weiß als der Rest der Welt.
ps.: Fand es schon immer eigentlich eine Tolle Idee Klammern die man in einem Text einbaut auch zu schließen
Und ich dachte meine Kritiken sind die schlechtesten von MovieJones... Naja Kopf Hoch wird schon! Übrigens habe den Film geschaut und muss wirklich sagen, der Film ist mit deiner Kritik nicht vergleichbar. Du hast dich warscheinlich nur von dem Trailer oder anderes zeugs inspirieren lassen. So wie ich damals am Anfang eine Kritik zu SAW 3D schrieb und dem Film 10/10 Punkte gab, dabei war er nicht so gut dass ich ihm 10 Punkte gebe.
@ArnieDias Du bist aber echt gemein Ich frag mich warum du dass bei mir nie gemacht hast ^^
Ok, das hier ist erstmal keine Kritik und auch förmlich natürlich Käse. Aber in vielen Punkten, also dem Großteil, muss ich dir Recht geben und ich hab mich auch innerlich schon über so manche Äußerungen die hier zu dem Film getätigt wurden geärgert. Manche Kommentare und ihre Kritikpunkte basieren hier auch quasi auf nichts und sind genauso weit herggeholt, wie die von ihnen angesprochenen (angeblichen) Logikfehler im Film.
Ich persönlich war von BLA auch sehr enttäuscht und bin selbst fast eingeschlafen, denn die Wackelkamera hat meine Aufnahmefähigkeit doch sehr herabgesetzt.
Was ich dem Film zugutehalte sind die realistischen Szenen, der Dreck, die Action - doch was hätte draus werden können, wenn sich Liebesmann nicht nur um eine punktuelle Szenerie mit schlecht ausgearbeiteten Charakteren gekümmert hätte!
Für mich höchstwahrscheinlich die größte Enttäuschung in diesem Kinojahr - und ich lehne mich weit aus dem Fenster, es sind noch 8 Monate. Aber das, was ich da im Kino erlebt habe, verdient nicht das Material, auf dem es gedreht wurde. Sehr, sehr schade (
@Arne Und du hast hier einsam und tapfer die Stellung gehalten die ganze Zeit über. Ich bin stolz auf dich!
Zu der Kritik: Ob ein Film gefällt oder nicht ist wie so vieles Geschmackssache, das bleibt ja auch jedem selbst überlassen, aber die Form das auszudrücken lässt hier einiges zu wünschen übrig.
Ich habe mich jedenfalls auf den Film gefreut und war sehr enttäuscht. Petra hat es ganz gut ausgedrückt finde ich.
Gerade die Wackelkamera ist in meinen Augen ein brilliantes Stilmittel. Ich fand sie in Cloverfield, Blair Witch Project, der Bourne Trilogie und in allen Michael Mann Filmen die ich gesehen habe (vor allen Dingen Heat und Miami Vide) einfach klasse. Auch in vielen anderen Filmen wo sie nur kurzzeitig eingesetzt wird, freue ich mich immer, das sie genutzt wurde. Ich bin din dann immer mittendrin in der Szene und bin total gefesselt, weil man einfach immer aufpassen muss und quasi wie die Figuren im Film immer irgendwo kurzzeitig was ins Auge fasst, was im nächsten Moment wieder verschwunden ist. So geht es z.B. bei einer Verfolgunsjagd ja auch den Gejagten, wenn sie versuchen sich in der Hektik zu orientieren und panische Angst kriegen. Gerade das wurde auch in World Invasion:BLA grandios gemacht, wie ich finde. Auch die Proteste, von wegen man würde Kopfschmerzen bekommen, Übelkeit u, Erbrechen und man ERKENNT JA ÜBERHAUPT NICHTS, kann ich immer absolut nicht nachvollziehen. Vielleicht haben da manche Leute auch einfach ein Problem mit ihrem Vestibulum und sollten das mal checken lassen. Und so aufmerksam sollte man dann doch sein, das man der Szenerie auch bei Handkamera folgen kann. Bei Ballte L.A. ist das ohne Probleme möglich... (manche entdecken in stinknormalen Actionfilmen ja auch die tiefgründigste Story und befassen sich mit irgendwelchen Dialogfetzen so lange, dass eine Gesellschaftskritik o. ähnliches zum Vorschein kommt, anstatt sich einfach mal berieseln zu lassen). Diese zwanghafte Suche nach versteckten Botschaften macht mich manchmal wahnsinnig und ich frag mich, warum diese Leute keine Wissenschaftler geworden sind, wo sie dann alles nachforschen können.
@ CINEAST: für den post und die quasi verteidigung von Battle LA gibts ma n hütchen von mir
Ich versteh auch nicht warum alle so auf dem Film rumhacken müssen, sicher hat er schwachstellen, aber ich hab mich gut unterhalten gefühlt im kino...vlt wars der OT-bonus? neee, die deutsche synchro kann nicht sooo schlecht sein
Also über die Optik und den Aufbau der Kritik braucht man nichts zu sagen, das ist dürftig. Den Inhalt finde ich als Meinung aber in Ordnung, verstehe daher manche negativen Meinungen zu der Kritik nicht. Bei der Bewertung würde ich im Traum nicht mitziehen, aber auch das ist eine persönliche Einschätzung.
@hrxuuuu Nein, da verwechselst du was. Man kann einem Film auch mit 8-10 Punkten bewerten, ohne auch nur im Traum daran zu denken, dass der was für die Oscars wäre. Piranha 3D zum Beispiel.
Kritik: World Invasion - Battle Los Angeles von NoAccount
NoAccount | 19.04.2011