Kritik: Ready Player One von MrBond

@ZSSnake

Danke für Dein Lob. Freut mich, dass Du ebenfalls den Goonies-Link im Kopf hattest. Das war bei der Lektüre des Buches noch anders. Dort hatte ich tatsächlich andere Parallelen hergestellt.

Ich habe mich auch tatsächlich echt gefreut, dass eben gerade Spielberg diesen Film liefert. Zeigt er doch, dass er eben dieser Geschichtenerzähler ist, den wir mit solchen unvergleichlichen Filmen in Erinnerung haben. Daher ist gerade diese Herangehensweise an RPO wie gemacht, für Steven Spielberg.

Eine gut geschriebene Kritik ohne viele Spoiler.

Bei dem Drehbuch bin ich auch deiner Meinung, die haben das Buch Stück für Stück auseinander gebaut und die Essenz des Film herausgenommen. In einem 2 Stunden Film kann man nicht das reinpacken was im Buch alles passiert. Sonst müsste man das schon in 3 Level (Filme) aufteilen. ;)

Ich fand das mit der Münze eigentlich echt gut gelöst, im Gegensatz ihm zuzusehen wie er 6 Stunden lang Pacman spielt wäre nicht so interessant gewesen. Vor allem ohne die Vorgeschichte wie er dieses versteckte Easter Egg überhaupt findet. Ich meine das mit der Pizzabude und dem Quarter auf dem Automaten. Hätte man viel zu sehr auf andere Dinge des Buches eingehen müssen um es zu verstehen. Man hätte auch das mit Hallidays Heimatstadt erklären müssen usw. Von daher gesehen, denke ich eine gut Lösung. Parzival hat alles gesetzt was er hatte, Og hat im Film das ganze überprüft, er hat gewonnen und seinen Einsatz (alles was er gesetzt hat) wiederbekommen.

@MrBond

Auch wenn, wie ich in den Kommentaren lese, keine Spoiler drin sind, werde ich Deine Kritik erst nach Filmsichtung konsumieren. Aber dann gibts ne Reaktion...versprochen!

@All

Danke für die fürsprechenden Worte!

@Sully

Ich bin echt gespannt, wie Du den Film findest und freue mich schon, mich mit Dir darüber auszutauschen.

@Raven13

"Es ist auf jeden Fall toll, dass du den Film so klasse findest, obwohl du die Vorlage kennst."

Es ist schon so. Beim direkten Vergleich mit dem Buch, würde der Film natürlich verlieren. Das ist aber in den meisten Fällen so. "Ein" Film kann selten ein Buch widergeben, ohne verschiedene Handlungsstränge zu ändern, oder gar wegzulassen. Die detailgetreueste Verfilmung, die ich in Erinnerung habe, ist Watchmen. Und das war nicht mal ein Roman, sondern ein Comic, bzw. Graphic Novel.

Hätte man Ready Player One 1:1 verfilmen wollen, hätte man entweder einen mehrteiligen Kinofilm (Trilogie oder mehr) anstreben müssen, oder sogar eine Serie, was ich mir seither sehr gewünscht hätte, da Serien heutzutage bekanntlich mit dem notwenigen Aufwand und Budget produziert werden - das wäre ein Fest. Aber auch hier würde man natürlich diverse Handlungen abkürzen. Etwas, was im Buch spannend ist, muss im bewegten Bild nicht zwangsläufig spannend sein.

"Mir ging es auch so, dass ich sehr viele Anspielungen nicht als solche erkannt habe"

Das ist einer der großen Pluspunkte des Buchs. Hier hat man deutlich mehr Zeit und es wird vieles eingehend erklärt. Gerade mit der japanischen Popkultur bin ich eher wenig vertraut. Aber wie will man das im Film erklären, ohne den Faden komplett zu verlieren?

Alles in allem kann ich sagen, dass ich das Buch liebe! Der Film funktioniert für mich aber ebenso, wenn auch auf einer anderen Ebene. Während ich im Buch eine realistische, dystopische Zukunft sehe, geht der Film eher die Fantasy-Schiene. Es ist ein tolles Abenteuer in einer Zukunft, die nur halb so düster ist, wie jene im Buch. Der Film macht einfach auf seine Art alles richtig und weiß mich in seinen Bann zu ziehen.

@T4URUS

An dieser Stelle gebe ich einfach mal eine fette Spoilerwarnung raus, damit wir vernüftig reden können.

"Ich fand das mit der Münze eigentlich echt gut gelöst, im Gegensatz ihm zuzusehen wie er 6 Stunden lang Pacman spielt wäre nicht so interessant gewesen"

Bin da absolut bei Dir, dass das Extraleben im Buch nicht 1:1 in den Film übetragen werden konnte und momentan weiß ich auch nicht, wie man es hätte besser machen können. Einzig die Tatsache, dass ich die Filmvariante als nicht so gelungen "empfinde", kann ich so einfach nicht verdrängen.

Im Buch kommt Parzival Im Zuge seiner Recherchen auf eine falsche Fährte. Man denkt ja erst mal, das ist richtig. Nachdem er die Münze erspielt hat, ist aber klar, dass sie zwar irgendeine Art "Artefakt" ist, aber zur Schatzsuche hat sie erst mal nichts beigetragen. Auf diese falsche Fährt hätte jeder kommen können und stellen wir uns mal vor, es hätte noch der ein, oder andere geschafft, die Münze ebenfalls zu erspielen (ob es die Münze nur einmal gibt, wird ja nicht wirklich erzählt), vielleicht sogar ein 6er... vielleicht sogar vor Parzival? Man bekommt einfach das Gefühl, das Extraleben war nicht wirklich Teil Hallidays Plan und die ganze Jagd hätte auch anders enden können, wäre Parzival nicht als Erster auf die "falsche Fährte" gekommen.

Im Film lässt sich jedoch Ogden (Og) Morrow gezielt auf die Wette Parzivals ein. Dass Og der Kurator ist, fand ich übrigens gut gelöst, da man sich damit die ganze Erklärerei mit den "unsichbaren Observierungen" ersparte - auch wenn das evtl. etwas langweilig für ihn gewesen sein muss, ständig auf Abruf an Ort und Stelle auf Parzival zu warten. Es war dann jedoch klar, dass Parzival die Wette gegen Og gewinnen würde und es war Ogs Wille, dass Parzival das Extraleben bekommt. Ich gehe mal schwer davon aus, dass er die Wette nicht mit einem IOI-Schergen eingegangen wäre. Und wenn doch, hätte er diesem nicht das Extraleben ausgehändigt. Bleibt also die einzige Schlussfolgerung, dass er Parzival gezielt half, zu mogeln. Klar, im Buch half er Parzival und co. ebenfalls, indem er sie in seine Hightech-Villa einlud, von wo sie die Jagd fortsetzen konnten, mehr intervenierte er jedoch nicht.

@MrBond

Danke für die Zustimmung,is wirklich schwer sich für die Münze was anderes einfallen zu lassen. Meinst du wirklich das Halliday das so von Anfang an geplant hat? Das wäre im Buch schon ne heftige Sache gewesen. Ich denke es war einfach ein allgemeines Easter Egg, das Halliday versteckt hat. Ich sehe das so, er war ein Fan der alten Spiele Automaten, der für 25c ein Spiel starten oder ein Extraleben kaufen konnte. Ausserdem konnte man sich für 25c in der OASIS anmelden. Ich denke eher das er dieses Easter Egg deswegen versteckt hat weil er an seine alte Zeit erinnert wurde oder daran gedacht hat.

Und ich denke auch nicht das Og das mit der Münze absichtlich gemacht hat. Gut, ich denke auch nicht das er beim verlieren einer Wette mit einem 6er so eine Münze verschenkt hätte. Aber ihm die Münze absichtlich zu schenken, so eine Vorraussicht trau ich ihm dann doch nicht zu. Man kann so einen Endkampf schon voraussehen, aber bei einer so grossen Schlacht (diese mit der ganzen OASIS voraus zu sehen is schon heftig) Da kommt mir das eher so vor wie ihm Buch. Er is ne Wette eben eingegangen weil Parzival alles gesetzt hat was er hat, was einem Extraleben gleich kommt. Gut, um noch ne 2. Chance beim Endspiel zu haben ok...aber ich denke Og wusste wie Parzival denkt und erkennt das er seinem guten Freund ähnlich ist. Er hat sofort erkannt wie das Rätsel zu lösen ist.

Ja...das mit der Villa und den verschiedenen Herkunftsorten hat irgendwie schon gefehlt...das ganze ein wenig internationaler aufziehen...

@T4URUS

"Ich denke es war einfach ein allgemeines Easter Egg, das Halliday versteckt hat."

Genau so meinte ich das. Ich gehe eben auch davon aus, dass es im Buch reiner Zufall war, dass Parzival an das Extraleben kam. Es war nicht Teil der Jagd nach dem Easteregg und hätte von jedem erspielt werden können. So, wie alle anderen Artefakte als Belohnung für verschiedene Aufgaben in den Weiten der OASIS zu kriegen waren - wie z.B. besondere Waffen, Raumschiffe, oder auch der Cataclyst.

Zurück zum Film: Da bin ich bei Dir. Og wird durch die häufigen Besuche Parzivals einfach Sympathie zu ihm und seiner Akribie entwickelt haben. Als Begründung für seine "Zuneigung" und die damit einhergehende "Unterstützung mit dem Extraleben" reicht mir da im Prinzip.

Trotzdem wäre mir ein zufälligerer Verdienst des Extralebens, wie eben auch im Buch, lieber gewesen

Das passt... ;)

Hab ihn heute zum 2. Mal gesehen...