Kritik: Mortal Engines - Krieg der Städte von Moviejones

@MrBond und Sully

Habt ihr "Das wandelnde Schloss" schon gesehen?

@Sully und MrBond

Mein Aussage bezieht sich darauf, dass das Konzept gerade deshalb so interessant sein könnte, weil es eben in "Das Wandelnde Schloss" und zum Teil "Wild Wild West" (was für Sully aber wegfällt) bereits gut umgesetzt wurde. Und das weiß man nur, wenn man die Filme gesehen hat.

So empfinde ich das zumindest.

Egal wie visuell oder sonstwie ansprechend man es umsetzen kann - das Konzept "fahrende Städte die andere fahrende Städte fressen" klingt tatsächlich nach der Idee eines dreijährigen, der seine erste Geschichte erzählt und grade ne Phase hat in der er Autos und Wolkenkratzer toll findet..

Visuell sah es in den Trailern tatsächlich recht cool aus fand ich, entbehrte auch nicht einer gewissen Epik wie es dort gezeigt wurde, trotzdem ändert es nichts daran, dass es sich irgendwie nach nem High-Budget-B-Movie anfühlt, ähnlich wie The Great Wall oder so.

@ZSSnake

Ich würde es schlicht und ergreifend als Steampunk bezeichnen.

@ MrBond:

Ich wollte damit nun auch nicht sagen, dass jeder Dreijährige nur Schnapsideen hat, wenn er sich seine Phantasien zurechtschneidert. Aber manches davon klingt halt unschuldig-toll und manches wird einem halt eventuell nur dann gefallen, wenn man selbst erst drei Jahre alt ist. Zumal die Sache mit Star Wars ja irgendwie was zeitloses hat, da es im Kern erstmal der klassische Märchenplot mit dem Helden ist, der die Prinzessin aus den Klauen des bösen Herrschers befreit. Die Ausschmückungen mit dem wohlmeinenden alten Mentor und dem Monster, welches erschlagen werden muss, um den Tag zu retten, sind ja auch nicht neu.

Es gibt halt Sachen die funktionieren auch als Erwachsener noch in meinem Kopf gut und es gibt welche, da denke ich erstmal "Moment, was bitte?".

@ ZSSnake

"Visuell sah es in den Trailern tatsächlich recht cool aus fand ich, entbehrte auch nicht einer gewissen Epik wie es dort gezeigt wurde, trotzdem ändert es nichts daran, dass es sich irgendwie nach nem High-Budget-B-Movie anfühlt, ähnlich wie The Great Wall oder so."

Hey Snake, es würde mich total interessieren, wie du Mortal Engines aufnehmen würdest. Wenn du den Trash-Style von Hellboy gut fandest, dann müsstest du mit selbiger Herangehensweise auch mit Mortal Engines viel Spaß haben. Deine Meinung würde mich wirklich ernsthaft interessieren.

@ Raven13:

Ich hab ihn ja im Kino gesehen als er rauskam und muss sagen, dass er mir gut gefiel. Nicht über die Maßen gut, dafür war einfach ein klein wenig zu viel Sand im Getriebe, was die Plotstruktur anging. Aber die Welt und wie sie aufgebaut und präsentiert wurde fand ich phantastisch. Ich hätte super gern mehr davon gesehen, weil ich von dem gesamten Konzept sehr angetan war. Weaving als Schurke blieb nachvollziehbar zu nem Grad, die Helden gefielen mir ganz gut, wenn da auch wieder Potenzial verschenkt wurde, indem man sie doch eher dünn geschrieben hat. Es wirkte oft auf mich, als hätte man sich zuallererst mal auf die Welt konzentriert und alles andere hintenan gestellt. Trotzdem empfand ich den Film als sehr gut umgesetzt und er war auch toll gefilmt. Den Flop hatte er definitiv nicht verdient, aber das Konzept war sicherlich auch vielen zu abstrakt, um da einfach unbedarft ins Kino zu gehen. Für mich ne 7/10 mit Tendenz zur 8.

@ ZSSnake

Hey, das ist ja toll, dass du ihn damals schon im Kino gesehen hast. Hast du das damals überhaupt hier erwähnt, dass du ihn gesehen hast? Ich konnte dazu gar nichts finden. Aber schön, dass du hier jetzt noch ein paar Worte dazu geschrieben hast. Und es freut mich, dass du dem Film tatsächlich einiges abgewinnen konntest.

"Aber die Welt und wie sie aufgebaut und präsentiert wurde fand ich phantastisch. Ich hätte super gern mehr davon gesehen, weil ich von dem gesamten Konzept sehr angetan war."

Genau das! Eine echte Stärke des Films.

"Weaving als Schurke blieb nachvollziehbar zu nem Grad, die Helden gefielen mir ganz gut, wenn da auch wieder Potenzial verschenkt wurde, indem man sie doch eher dünn geschrieben hat. Es wirkte oft auf mich, als hätte man sich zuallererst mal auf die Welt konzentriert und alles andere hintenan gestellt."

Ja, das scheint ein generelles Problem heute zu sein: Alles muss schnell gehen und noch während das Drehbuch geschrieben wird, scheint die eigentliche Arbeit am Film schon zu beginnen, sodass zur Feinarbeit am Drehbuch keine Zeit mehr bleibt und das Drehbuch zum Teil noch während der Dreharbeiten umgeschrieben werden muss. Ich finde auch, dass dreißig Minuten mehr dem Film gut getan hätten. 150 bis 180 Minuten Laufzeit und der Film hätte, ein gutes und durchdachtes Drehbuch vorausgesetzt, wie Herr der Ringe werden können, noxh epischer, emotionaler, glaubwürdiger und mit mehr Tiefgang.

Aber auch so gefällt er mir schon ziemlich gut. Und eine Fortsetzung hätte man für mehr Charakterzeichnung und Storytelling verwenden können, während ein dritter Teil dann einen epochalen Abschluss mit wieder mehr Action bieten können.