Kritik: Mortal Engines - Krieg der Städte von Moviejones

"Städte, die Städte fressen, klingt nicht nur auf dem Papier gut, sondern sieht auch verdammt gut aus"

Wahrscheinlich muss man das Buch kennen, um diese Aussage zu unterschreiben. Für mich klingt die Vorstellung nämlich alles andere, als gut oder gar interessant, sondern viel mehr albern. Auch der erste Teaser konnte mich nicht davon überzeugen, dass wir es hier mit irgendetwas sehenswertem zu tun bekommen könnten. Ein Kinobesuch war bisher quasi ausgeschlossen. Das soll nicht bedeuten, dass ich mir gewünscht hätte, die Story könnte doch irgendwo ein Fünkchen Potential liefern - waren es doch immer wieder die Filme, mit denen ich am wenigsten rechnete, die ein Wow-Moment auslösen konnten. Nach dieser Kritik fühle ich mich jedoch in meiner Vorahnung bestätigt. Keine Ahnung, ob das Buch was taugt (wenn man den einleitenden Satz liest, kommt zumindest der Gedanke auf), aber auch hier fehlt mir die Motivation - der Wille, das Thema gut zu finden - um mich an die Lektüre zu wagen. Na mal sehen, vielleicht irgendwann das Hörbuch, sofern es eins gibt...

Puuh enttäuschend, wenn auch erwartbar. Der erste Teaser vom letzten Jahr war noch toll, aber danach konnte ich absolut nicht mehr abgenommen werden. Leider reichen tolle Bilder nicht, wenn das Drumherum und die Charaktere nicht mithalten können.
Woran es liegt? Naja, die 2 Stunden Marke ist nicht episch, wenn da zuviel auf der Strecke bleibt. Und sonst? Jackson hatte doch auch schon mit dem Hobbit so einige Probleme, wo es sehr fragwürdige Entscheidungen, Wendungen und Charaktermotivationen gab...

Mir geht es da wie @Mr.Bond. Zwar freue ich mich immer auch, wenn endlich mal wieder etwas gänzlich Neues gemacht wird, die Idee der rollenden städtefressenden Städte, ist mir persönlich jedoch zu haarsträubend. Nicht alles was neu ist, muss man gut finden. Trotzdem habe ich natürlich gehofft eines Besseren belehrt zu werden, gerade auch, weil Peter Jackson seine Finger im Spiel hatte und ich doch ein großer Fan seiner Werke bin. Der MJ Kritik entnehme ich nun jedoch 2 Dinge, die direkt miteinander zu tun haben. Der Film krankt genau an diesem "Syndrom" das seit Jahren, bis auf wenige Ausnahmen, fast alle Blockbuster befallen hat: Optik geht vor Substanz. Dies ist Punkt 1. Punkt 2 ist, dass der Film mich genau deshalb nun überhaupt nicht mehr reizt. Klar könnte ich es anders empfinden, es spricht aber alles klar dagegen. Einen Blick werde ich deshalb nur wagen wenn es sich mal zufällig irgendwie ergibt.

@Sully

Da sind wir absolut gleicher Meinung.

"Optik geht vor Substanz."

Ich nenne es immer das Autobahnpolizei-Syndrom. Ich kenne natürlich nicht die Produktions-Hintergründe bei Cobra 11, aber für mich machte es immer den Anschein, dass man sich in der Projektphase erst mal billige Autos beschaffte, sich einen spektakulären Unfall ausdachte, die explodierenden Autos mit atemberaubenden Slowmotion-Aufnahmen filmte, die Szenen an einen Drehbuchschreiber schickte, woraufhin jener sich in der Mittagspause eine Story um die krasse Mega-Äktschn-Aufnahmen ausdachte. Eine Episode läuft dann so ab, dass sich alles auf diesen Stunt hin aufbaut... der Zuschauer (ich) denkt sich nur, "kommt zu Sache, es ist total unwichtig, was ihr da quatscht, ich will den Crash sehen!"...

Ich will den Machern von aktuellen Blockbustern nicht unterstellen, dass sie das genauso machen - erst mal die Effekte basteln, dann die Story drumherum basteln - so einfach wird es wohl nicht sein, aber der Eindruck zwingt sich mir quasi auf, wenn ein guter Roman - ggf. ein Bestseller, den die Welt liebt - trotz geiler Optik - als Film nicht überzeugen kann. Dann lieber zwei, drei Gänge bei den Effekten zurück schalten und mehr Zeit und Geld in die Drehbuch-Umsetzung stecken.

Das nenne ich jetzt mal doch ernüchternd. Hab ich den Film doch fix eingeplant fürs Kino. Aber wenn ich mir das so durchlese und auch die anderen Kritiken die im Netz rumschwirren... puh ! Der erste Trailer war noch richtig gut, aber danach kam nichts mehr was mich "bewegt" hätte. Schade eigentlich. Hier hat man definitv eine Chance für eine gute Filmreihe verpasst.

Habe jetzt was den nächsten Kinobesuch angeht auf "Spider-Man - A New Universe" umgeschwenkt.

Die Review ließt sich ja nicht so prickelnd -schade. Wird trotzdem im Kino geguckt.

@MrBond

Ich persönlich bin auch kein Fan von Cobra 11 (und ich guck mir schon viel Schrott im Action-Bereich an) aber die Serie läuft jetzt seit 22 Jahren in der 23. Staffel und das sehr erfolgreich in über 120 (!) Ländern. Das kann sonst keine deutsche Produktion von sich behaupten.

Also von daher geht das "Rezept" der Macher ja auf.

Hi,

das was ich hier in der Kritik lese, entspricht eigentlich genau der Buchvorlage (hab sie erst vor kurzem zu ende gelesen)

das Buch ist irrsinnig flott und vielfältig, es passiert extrem viel. Bösewichte werden aufgebaut und verschwinden recht plötzlich wieder. wie zum beispiel Shrike

Auch die Entwicklung von Hugo weavings Charakter ist im Buch recht und undurchsichtig und plötzlich.

Ich dachte mir, nachdem ich das Buch zuende gelesen habe, dass es extrem schwer sein wird, das zu verfilmen. Wenn ich mir die trailer so ansehe, scheint das aber ganz gut gelungen zu sein. auch die Veränderungen in der Geschichte, die ich bisher ausgemacht habe, scheinen zu passen.

Man muss halt bedenken, die fahrenden Städte sind nur ein ganz kleiner Teil der Geschichte.

Ich werde dem Film auf jeden fall eine Chance geben. Dieses Steampunk-Setting ist so frisch und unverbraucht.

@RonZo

Schau Dir die aktuelle Hollywood-Blockbuster-Landschaft an... auch hier geht das Konzept auf. Die Menschen steh`n halt drauf.

@MrBond

Da stimme ich Dir zu.

Ich bin auf Deine Aussage bzgl. Cobra 11 eingegangen da ich mich mal vor ein paar Jahren in einem Gespräch mit einem RTL-MItarbeiter abfällig über Cobra 11 geäußert habe und dieser mir dann erstmal erklärt hat wie unfassbar erfolgreich diese Serie weltweit ist. Das wollte ich ihm erst gar nicht glauben aber wenn man ein bißchen googelt findet man ja Infos & Zahlen.

Und das aus einem Land wie Deutschalnd in dem der Öffentlich-Rechtliche-Rundfunk über 7 Milliarden zu Verfügung hat der Topseller ins Ausland dieses Privat-finanzierte Autobahn-Krawum-Gedönz ist find ich persönlich witzig und erschreckend zu gleich.

bin wohl der meinung der meisten hier was den film angeht

fahrende städte das ergibt einfach keinen sinn für mich und klingt einfach nur total albern als ob es sich ein kleiner junge ausdachte

im kino werd ich mir ihn aufjedenfall nicht ansehen aber villt irgendwann mal auf dvd oder blue ray

villt überrascht der film mich am ende ja doch noch
__

off topic:
sry aber das geht mir die ganze zeit durchn kopf wie werden die städte den angetrieben ? ich hoffe mal die haben keine diesel motoren da könnten die nämlich probleme mit kriegen in deutschland XD

Mein Eindruck von den Trailern war, dass das alles inhaltlich einfach 08/15 ist. Sprüche á la "Du bist die Auserwählte!" oder "Du bist genau wie dein Vater/deine Mutter" hat man schon tausdenmal gehört.

Das mit den fahrenden Städten finde ich (Sinn oder Unsinn mal außen vor) eigentlich eine ganz interessante Prämisse. Aber schöne Schauwerte hatten auch Transformers 1-5.
Sorry, das war unter der Gürtellinie, ich weiß.

Von daher...bei Sky: gerne. Im Kino: nicht unbedingt...