Kritik: Assassin’s Creed von Marozeph

Ich hatte bislang null Interesse an dem Film. Videospieladaption + miese Kritiken (surprise, surprise) = Nope. Vor allem weil auch niemand sagte, dass der Film zum lachen schlecht ist.

Jetzt habe ich mir gestern nochmal den Blog vom Dan Olson angesehen, der ähnliche Kritikpunkte hatte, bin jetzt aber interessiert, weil er den Film tatsächlich kurz mit "Suicide Squad" als Film mit dem schlechtesten Schnitt 2016 andachte ("Suicide Squad" hat natürlich gewonnen, DAH!) und meinte, man könnte durchaus was lernen beim sehen.

Ergo, lohnt sich der Film, wenn man sich einfach für Schnitt und Kamera interessiert? Also, als Negativbeispiel...

Am Ende mag ich ihn noch, aber die Chancen sind eher begrenzt bei allem was ich so höre.

ZSSnake:

Das verschenkte Potential ist wahrscheinlich das ärgerlichste hier. Ein zumindest ordentlicher AC-Film sollte nicht so schwer sein: man nimmt den Plot von AC 2 (Familie des Protagonisten wird von Templern ermordet, er wird zum Assassinen und geht auf Rachefeldzug), wirft den Animus und die Isu-Artefakte raus, heuert einen Regisseur an der Actionszenen kann und fertig. Stattdessen hat Justin Kurzel anscheinend gedacht, dass er hier wieder Shakespeare verfilmt, und das Resultat ist einfach nur komplett verquastet.

MB80:

Zumindest die Actionszenen sind als Negativbeispiel für Schnitt und Kameraführung definitiv geeignet. Abgesehen davon ist der Film tatsächlich viel zu dröge um "So Bad its Good"-Potential zu haben.