Kritik: Ad Astra - Zu den Sternen von luhp92

@ luhp92

Eine sehr schöne Kritik von dir! Vor allem deine Interpretationen der Motive und Gefühle der Charaktere finde ich klasse.

Es ist in der Tat sehr traurig und unverständlich, dass der Film im Kino floppt.

Dankeschön für das Lob

Der für mich einzig große Kritikpunkt ist übrigens das Erklärbär-artige Voice-Over. Der Film vermittelt bereits alles über seine Bilder, Pitt wiederholt das dann nochmal verbal. Das ist doppelt und unnötig.

@ luhp92

"Der für mich einzig große Kritikpunkt ist übrigens das Erklärbär-artige Voice-Over. Der Film vermittelt bereits alles über seine Bilder, Pitt wiederholt das dann nochmal verbal. Das ist doppelt und unnötig."

Hier stimme ich TiiN zu. Mir hat es richtig gut gefallen, an den Gedanken von Roy teilhaben zu können. Diese Art Gedanken-Synchronisierung finde ich aber generell gut in Filmen, sofern es nicht billig oder schlecht gemacht ist. Ich finde, dass ich mich mit dem Charakter dadurch noch verbundener fühle. Zudem bietet dieser Gedanken-Voice-Over den Filmemachern die Möglichkeit, dem Zuschauer bestimmte Dinge zu erläutern, ohne dass der Charakter laut mit sich selbst spricht, was oftmals lächerlich wirkt. Oder wenn Dialoge dazu geführt werden, die dem Zuschauer Dinge erklären, dadurch aber lächerlich wirken, wenn zwei Leute sich Dinge erklären, die eigentlich beide bereits wissen müssten.

Sehr schöne Kritik, dafür einen Hut.

Der Film war zwar sehr atmosphärisch und Brad Pitt war genial aber die Messages kamen bei mir irgendwie nicht an. Ich habe vllt was anderes erwartet und habe dadurch den Focus auf den Film etwas verloren. Bei Interstellar oder Gravity habe ich mich sofort zurecht gefunden, bei diesem Film irgendwie nicht. Sei es wegen der wissenschaftlichen Ungenauigkeit oder den blassen Nebendarstellern, der Funke wollte nicht rüber springen.

Auf jeden Fall ist er ein Film, den man gut und gerne mehrmals anschauen kann. Das werde ich beim Heimkino Release auf jeden Fall machen. Wie du schon gesagt hast, gerade in der eintönigen Kinolandschaft heutzutage, sollte man solchen Filmen eine Chance geben (oder auch 2), damit wir auch in Zukunft neue Geschichten erzählt bekommen. Von einer Bewertung sehe ich bis zur Zweitsichtung ab.

Nochmals Danke, für die Hüte

@Kayin: Dann viel Spaß bei der Zweitsichtung :-)

@TiiN und Raven13
"Immerhin sind wir die ganze Reise über unterwegs an Roys Seite, wir sind quasi in seinem Kopf und haben seine Augen. Da ist es logisch, dass wir auch seine Gedanken vermittelt bekommen"

Ja. Wir befinden uns in Brad Pitts Kopf, in seiner Psyche und erleben die Welt wie er. Das Visuelle gibt da aber schon die Gedanken wieder, dafür benötigt es meiner Meinung nach kein Voice-Over, um das nochmals auf einfachere Art und Weise zu erklären.

@Raven13
"ohne dass der Charakter laut mit sich selbst spricht, was oftmals lächerlich wirkt."

Da hast du Recht. Das erlebte ich zuletzt im Saw-Cube-artigen Horrorfilm "Excape Room", da kommentiert der Typ im Intro tatsächlich alles, was er da tut, damit der Zuschauer auch ja nichts verpasst...

"Oder wenn Dialoge dazu geführt werden, die dem Zuschauer Dinge erklären, dadurch aber lächerlich wirken, wenn zwei Leute sich Dinge erklären, die eigentlich beide bereits wissen müssten."

Das empfinde ich ebenfalls ähnlich. Es gibt ja sogar eine solche Szene in "Ad Astra", in welcher dieser SpaceCom-Offizier Roy McBride die seltsame Frage stellt, was er über die Mission der Lima Project wisse. Und Roy dann, mehr an den Zuschauer gerichtet, erklärt, was es damit und seinem Vater Clifford auf sich hat...