Neuigkeiten
Filme & Serien
Spiele & Community
Hier dreht sich alles um die Birds of Prey - The Emancipation of Harley Quinn von Moviejones. Tausch dich mit anderen Filmfans aus.
Also scheint der Film genau das zu sein, was man (oder zumindest ich) erwartet hat.
Vor allem was
angeht. Das überrascht nun wirklich nicht.
und um Welten besser als die Vollkatastrophe Suicide Squad
Auch das ist wenig überraschend. Nach Suicide Squad hätten die sich nicht nochmal sowas leisten können...
Ganz typische Genrekost, von der es letzten Endes bereits viele Ausprägungen gibt und die Fans des Stoffes sicher auch gefallen wird. Ein Must-see ist Birds of Prey - The Emancipation of Harley Quinn aber nicht geworden
Mal ehrlich, wer sich da mehr erhofft hat, muss schon echt naiv gewesen sein.^^
Diese Nähe zum Merc with a Mouth dürfte in den USA auch vornehmlich zum R-Rating geführt haben, denn der Gewaltgrad ist überschaubar und es wird vor allem geflucht.
Das find ich so dämlich. Ein paar Mal fluchen ist ja ok aber es so oft zu machen, um das R-Rating zu bekommen... also zumindest mMn macht es einen Film kaum besser, wenn dort andauernd geflucht wird. Das Fluchen ist so alltäglich geworden, dass es nichts besonderes mehr ist. Dann hätte ich mir lieber mehr Gewaltszenen gewünscht, aber halt auch nur, wo es nicht erzwungen wirkt...
Ich hoffe echt nicht, dass gerade das viele Fluchen den Film bei den Zuschauern aufwertet...
Ja also insgesamt ist der Film so wie erwartet. Besser als SSQ (was aber auch nicht schwer war), er macht Spaß und das wars...keine Überraschung, aber auch keine Enttäuschung (wenn man überhaupt Erwartungen hatte, aufgrund dererman hätte enttäuscht sein können^^).
Kino kam für mich eh nie in Frage, ich werd den Film irgendwann mal zu Hause sichten...
Bei RottenTomatoes steht der Film bei 92% (bei 50 Reviews) mit ner Durchschnittswertung von 7,1. Bei Metacritic steht der Film bei 63.
Ihr seit also eher am unteren Ende der Bewertungen (noch).
Dass die Amis den Film (bisher) aber mehr abfeiern, wundert mich nicht...
Link zu meinem Letterboxd-Profil /// (ehem. FlyingKerbecs)
Ich stehe dazu in der Minderheit zu sein, die SSQ tatsächlich unterhaltsam findet, aber es wundert mich nicht, dass BoP sich versucht sehr weit davon zu entfernen. Tatsächlich klingt eure Kritik aber nach weniger als 3 Sternen. Ich habe leider wirklich eine Harley Quinn Solo-Show erwartet und anscheinend ist es das auch wirklich geworden. Ich werde mir den Film im Kino anschauen, hab aber keine großen Erwartungen.
@UnlimitedPower96:
Ich stehe dazu in der Minderheit zu sein, die SSQ tatsächlich unterhaltsam findet,
Jup, ich auch.
Bei der Macht von Greyskull! Isch han uff de Grub Geschloof!!!
Dann kann ich guten Gewissens den Film NICHT anschauen. 
Chaos isn’t a pit. Chaos is a ladder.
@Optimus13:
Ich werd mich dann ruhigen Gewissens anschließen, dann können wir ihn gemeinsam nicht anschauen
Bei der Macht von Greyskull! Isch han uff de Grub Geschloof!!!
Aha ... ok ... nun na ja. Seid Snyder die Budde verlassen hat. Hab die sogenannten dceu Keine Identität mehr. Ist auch kein Wunder. WB ist auch zu doof dafür
wenigsten ist er besser als SSQuark ... Hauptsache, Mann fährt die Marke DC nicht mehr Gegend die Wand. Und das es eine Harley Show sein wird, sagte der Titel doch schon alles.
Bei RottenTomatoes steht der Film bei 92% (bei 50 Reviews) mit ner Durchschnittswertung von 7,1. Bei Metacritic steht der Film bei 63.
@ Flying: WB/DC hab mit Sicherheit die Kritiker gekauft 
So wie erwartet. Ich werde dafür wohl eher nicht ins Kino gehen, außer es ergibt sich spontan einfach, so wie bei "Drei Engel für Charlie", den ich mir ganz spontan doch angesehen habe.
Dass er zumindest wesentlich besser ist als SSQ, freut mich allerdings ungemein. SSQ ist für mich einer der schlechtesten Superhelden-Comicverfilmungen, die ich je gesehen habe, obwohl ich ihm damals noch eine zweite Chance in der Langfassung gegeben habe. Auch die hat meine Meinung nicht verbessert.
Ein Zauberer kommt nie zu spät. Ebenso wenig zu früh. Er trifft genau dann ein, wenn er es beabsichtigt.
Gut kein Kinobesuch für mich. Netflix, sky oder so würde ich nicht nein sagen. Leider fühle ich mich bestättigt hier.
Poisonsery kommt vom Beyblade und ein Kürzel des Blades Poison Serpent :–)
21 Bridge oder birds of Prey?
Kritik gibt es (wieder) nicht zu einem Film der mich interessiert @MovieJones
Ich war vorhin auch im Kino und ich habe ihn mit einem Light-Getränk verglichen. Man kann es zwar trinken, aber es schmeckt nicht wirklich gut, tut aber auch nicht weh.
Das R Rating kommt kaum zum Tragen, zwar gibts recht viel Gewalt, abe diese ist kaum schlimmer als das, was man aus der PG-13 Ecke inzwischen kennt. Das sadistische und perverse von Joker bzw. Harley haben bislang nur manche Animationsfilme so wirklich rüberbringen können.
Zudem hat der Film daran zu knabbern, dass Figuren wie der Joker oder Batman nun komplett fehlen.
Harley Quinn ist zwar wieder ähnlich gut dargestellt, aber die Figur wirkte im schlechten Suicide Squad etwas runder. Auch wenn dieser Film ansonsten nen Stück schwächer ist als Birds of Prey.
5 von 10 Punkte
@Stahlking
Nicht jede Pressevorführung liegt so, dass wir sie besuchen können. Kommt vor, dass wir uns bei Filmen entscheiden müssen.
Zwar machte Warner in der Vergangenheit klar, weg von diesem festen Korsett eines zusammenhängenden Universums (DCEU) zu wollen, aber das alles hat weiterhin weder Hand noch Fuß. Dem Zuschauer erschließt sich einfach nicht, wohin dieser Film nun gehört und was die Aussage dahinter sein soll.
Eigentlich gerade nicht! Die Aussage hinter Birds of Prey ist doch ziemlich deutlich, oder? Es geht um Emanzipation, insbesondere der von Frau gegenüber männlicher Dominanz und das bei eigentlich allen der gezeigten Charakteren. Da ist die vordergründig erzählte Emanzipation Harleys vom Joker nur die Spitze des Eisbergs. Außerdem haben die DC-Filme seit Anfang des DCEU endlich eine wirklich eigene Identität was man nach dem Weggang von Snyder und dem hoffentlichen Lernen aus den Skwad- und JL-Desastern nochmal verstärkt hat. Jeder Film ist zwar Teil einer größeren Welt, erzählt jedoch seine eigene, losgelöste Geschichte mit der Atmosphäre, dem Look und der Weltsicht, die gerade für den jeweiligen Protagonisten angebracht ist. Da ist Harley, die alles schön subjektiv und durch ihre durchgeknallte Brille erzählt ein schönes Beispiel. Wo beispielsweise der Joker (OK, nicht DCEU) die Tragik und Schwermut eines gebrochenen Psychopaten zeigt, der aufsteht und seine kranke Stimme erhebt (und dabei den Zeitgeist "seines" Gotham trifft) lebt Birds of Prey als Gegenentwurf von der naiv narzistischen Weltsicht einer Harley Quinn, die als Erzählerin "ihrer" Wahrheit natürlich auch die Sicht des Zuschauers auf die Ereignisse färbt. Dabei lernt man die ambivalente Harley sehr gut kennen, wodurch sie nur noch bedingt als Identifikationsfigur taugt, den Film aber trotzdem trägt.
Wenn es mal keine Diskussionen über die Hutvergabe bei einem DCEU-Film geht, dann merkt man, dass selbst das Interesse bei DC- und Genre-Fans super gering war. Da passt dann natürlich die gängige Aussage "war zu erwarten". Und auch ich empfinde so: alles zu diesem Film ließ mich bisher kalt. Und trotzdem hofft man ja immer, dass uns der Film Lügen strafen wird und so manche Überraschung bereithält.
Ich denke trotzdem, dass der Film zumindestens ein "Shazam"-Erfolg wird. Dies scheint den machern wohl zu reichen und wir werden wohl noch weitere verkappte Harley Quinn-Filme bekommen. Ich selbst hab kein riesiges Interesse am Film, da ich aber Freikarten fürs Kino besitze, werd ich mir den Film trotzdem vielleicht mal an einem verregneten Abend ansehen. Immerhin besser als SSQ und bereits dort gefiel mir Margot Robbie.
@Arieve
Die Aussage hinter Birds of Prey ist doch ziemlich deutlich, oder? Es geht um Emanzipation, insbesondere der von Frau gegenüber männlicher Dominanz und das bei eigentlich allen der gezeigten Charakteren.
Ohne den Film gesehen zu haben, kann es aber auch möglich sein, dass dies einfach nicht gut rüberkommt, weil die "männliche Dominanz" durch das Fehlen der "Hauptfigur" einfach nicht gegeben ist. Zudem kennen wir diesen Joker und diese Harley einfach zu wenig und sahen sie zuletzt quasi als verliebte Teenager, als dass die Emanzipation ernst zu nehmen ist.
Zudem will Moviejones sicherlich drauf hinaus, dass diese Emanzipation nach SSQ kommt und man Harley das nächste Mal wieder in einem SSQ-Film sehen wird. Ich bezweifele mal, dass man dies sinnvoll erklären kann.
Außerdem haben die DC-Filme seit Anfang des DCEU endlich eine wirklich eigene Identität was man nach dem Weggang von Snyder und dem hoffentlichen Lernen aus den Skwad- und JL-Desastern nochmal verstärkt hat.
Auch wenn ich sicherlich nicht zufrieden mit Snyders Arbeit war, so hatten diese Filme eindeutig eine Identität und ein gewisses Alleinstellungsmerkmal. Shazam und Aquaman waren doch nix anderes als verkappte MCU-Filme - bunt, humorvoll mit der Marvelformel. Harley ist nun ebenfalls bunt und MJ selbst hat mehrfach den Vergleich zu Deadpool gezogen. Ne eigene Identität sehe ich da nicht.
Jeder Film ist zwar Teil einer größeren Welt, erzählt jedoch seine eigene, losgelöste Geschichte mit der Atmosphäre, dem Look und der Weltsicht, die gerade für den jeweiligen Protagonisten angebracht ist.
An sich kein Problem, wenn diese Filme sich nicht widersprechen wie es bei Aquaman zum Teil war. Bei BoP kann ich dies nicht sagen, aber siehe meine Vermutung oben zur SSQ-BoP-SSQ-Vermutung. Aber Teil einer größeren Welt bedeutet für mich auch immer, dass es zu Crossovern kommen kann und da seh ich das gesamte Batman-Dilemma nicht wirklich als Vorteil...
Ohne den Film gesehen zu haben kann ich Moviejones Argumente und Schlussfolgerung schon nachvollziehen...
Kritik: Birds of Prey - The Emancipation of Harley Quinn von Moviejones
Moviejones | 05.02.2020