Kritik: Saw 3 von ProfessorX

"Hier allerdings foltert er einen Mann, der sein Kind verloren hat und das Kind nichtr loslassen kann?"

Das hat im Film ja seinen Grund. Der Mann kann mit dem Tod seines Sohnes nicht abschließen und ist zudem so von Rache zerfressen, dass er sein eigenes Leben nicht mehr lebt und sein anderes Kind vernachlässigt. Also wird er von Jigsaw damit konfrontiert, sich an den Verantwortlichen zu rächen oder ihnen zu vergeben und sie zu befreien, gleichzeitig muss er dafür beim Richter ja die Erinnerungen an seinen Sohn verbrennen.

"wo sind also die Grenzen von Jigsaw?"

Das wird im Film auch karikiert. Jigsaw ordnet alles seinem absurden Spiel und seinen Regeln unter, sogar er selbst bleibt Teil des Spiels, anstatt sich ins Krankenhaus einliefern zu lassen. Jigsaw stirbt letztendlich also wegen seiner eigenen Regeln.

Teil 3 fand ich tatsächlich mala wieder überdurchschnittlich gut, das hat von den Fortsetzungen sonst keine geschafft. Das liegt neben dem Subtext auch daran, dass hier der Torture Porn wieder etwas zurückgefahren wird und von allen Fortsetzungen der Terroratmosphäre des Wan-Originals am nächsten kommt.

@ProfessorX

Natürlich ist das verdreht und pervers^^ Mich faszniert hier stattdessen wie gesagt eben total, warum Jigsaw bzw. die Filme das tun bzw. worauf sie hinausmöchten.