Kritik: Arielle, die Meerjungfrau von Moviejones

@ JackInTheBox

"Ach watt, sie ist die perfekte Wahl, sieht die doch aus wie ein fisch. Und das hat nix mit der Hautfarbe zu tun, sonder Ihre augen, Nase, Lippen.Guck mal Große Haie, Kleine Fische"

Ich mache mir gerade ernsthaft Sorgen um dich. Entweder, du weißt nicht, wie Fische aussehen oder du hast ein echtes Problem mit deinen Augen oder deinem Verstand. Bitte geh zu einem Arzt! Oder bist du einfach nur ein Rassist?

Wie auch immer: Da fast jeder der Meinung ist, dass Halle Bailey eine fantastische Leistung als Arielle abgibt, wird es wohl so sein, dass sie die Rolle nicht aus politischen Gründen bekommen hat, sondern einfach, weil sie die beste Kandidatin war. Findet euch damit ab, dass sie halt eine gute Wahl war und dass die Hautfarbe damit nichts zu tun hat.

Außerdem hat, wie ich unten schon erwähnt habe, Hans Chrstian Andersen seiner Meerjungfrau keine Hautfarbe und keine Haarfarbe zugeordnet. Sie könnte alles sein: schwarz, weiß, blond, rothaarig, braunhaarig oder schwarzhaarig.

@ JackInTheBox

"Die arme schwarze Frau braucht euren Mitleid nicht, sie ist auch nur ein Mensch und sollte genauso behandelt werden wie jede andere öffentliche weiße Person."

Jede Diskussion mit dir ist sinnlos. Wer bemitleidet die Schauspielerin denn hier? Sie schauspielert gut und passt in die Rolle, worin sich die Mehrheit einig ist. Sie hat die Rolle offensichtlich aufgrund ihre Qualifikation und Leistung und auch ihrer Stimme erhalten. Genau so SOLL es auch sein. Was spricht dagegen? Dass eine Minderheit wie du dagegen ist, weil sie unbedingt weiß sein soll? Sorry, aber das IST Rassismus. Warum ich jetzt ein Rassist sein soll, weil ich behaupte, dass du ein Rassist bist, ist auch absolut fadenscheinig und damit versucht du nur, von deiner eigenen Person abzulenken. Typisch Rassist eben.

Dass Anderson in seinem Märchen keine Haut- und Haarfarbe nennt, ist dir aber offenabr auch egal. Argumente, gegen die du nichts erwidern kannst, ignorierst du gerne. Auch das ist typisch für deinesgleichen. Ihr wollt nur eure "Wahrheit" sehen und dreht euch die Welt so, wie sie euch in euren Kram passt.

Wie billig ist das denn? Der Film muss gut sein, weil er woke ist! Und wenn die Bewertungen nicht passen, dann werden sie passend gemacht.

Und bevor wieder die Disney Fanbase aka @duck-anch-amun einschreitet und sagt :"Was ist das denn für eine Quelle?"... Erklärt lieber mal, warum diese Art der Bewertung bei solchen Filmen angewandt wird und bei anderen nicht. Also geht auf den Inhalt ein.

@ Kayin

Der Youtuber denkt in meinen Augen nicht weit genug über den Tellerrand hinaus und klingt auch nur stark nach "Verschwörungstheoretiker".

Warum die Zahlen auf IMDB und RT "geschönt" werden? Ganz einfach:

Die 1/10-Bewertungen kann man nicht ernst nehmen, daher passt es schon, dass IMDB und RT da den Userscore anpassen und diese 1/10-Bewertungen ignorieren / rausfiltern. Eine 1/10 haben nur extrem wenige wirklich schlechte und billige Filme verdient. Mag sein, dass dieser Film nicht mehr als 6/10 verdient hat, aber 1/10 keinesfalls. Das ist purer Hate und pures Gebashe. Das ist negatives Reviewbombing von Leuten, die den Film mit großer Wahrscheinlichkeit nicht einmal gesehen haben. Wenn man dann noch bedenkt, dass die meisten dieser Bewertungen nur auf Grund der dunkelhäutigen Arielle vergeben werden, muss ich mich über die "modernen" Menschen echt schon aufregen. Das IST Rassismus, egal wie man es dreht und wendet. Hinter den 1/10-Bewertungen stecken zu über 90 % nur Rassisten.

Also sollte man deiner Meinung nach dann auch bei allen anderen Filmen so verfahren, wie bei Justice League, the Flash, Marvel etc?

Wieso wird das nur bei diesen Filmen gerade gemacht?

Und die Quelle gleich mal als "Verschwörungstheorethiker" zu diffamieren, scheint ja heute Gang und Gebe zu sein. Im Zweifel ist es auch mal rechts, damit man gleich eine höhere Position bezieht. Man ist ja ein Guter und darf sich als etwas besseres darstellen.

Oh Gott geht mir diese Gesellschaft seit Corona auf den Zeiger

@ Kayin

"Wieso wird das nur bei diesen Filmen gerade gemacht?"

Ne, wird immer so gemacht. Ist dir das noch nicht aufgefallen? Da steckt ein Algorhitmus hinter, der auffällige Bewertungen rausfiltert, sowohl die 1/10-Bewertungen von auffälligen Usern als auch 10/10-Bewertungen von auffälligen Usern, die halt häufig solche Bewertungen abgeben.

Ich kann das durchaus nachvollziehen. Im Real-Life würde man sowas als Rufschädigung bezeichnen.

"Und die Quelle gleich mal als "Verschwörungstheorethiker" zu diffamieren, scheint ja heute Gang und Gebe zu sein."

Warum ich ihn als Verschwörungstheoretiker betitelt habe, habe ich doch begründet. Er betrachtet das ganze sehr einseitig und versucht nicht mal zu verstehen, warum IMDB und RT so handeln. Er blickt nicht über den Tellerrand. Er betrachtet das so, dass es für seine Zwecke und seine Gedanken passt. Eine Medaille hat aber bekanntlich zwei Seiten.

@silencio @raven13

Erstens, das stimmt nur bedingt, was ihr da sagt. Am Anfang, wenn es erst ein paar hundert Stimmen gibt, ist das vllt zutreffend. Später, bei 10000enden Stimmen mittelt sich das wieder raus. Sollte man dann immer noch die Stimmen nicht zählen, wäre es mMn Fälschung der Statistik.

Zweitens, bei den Kritiken bei Rotten tomatoes ist es genau umgekehrt. Dort werden Kritiken, also nicht Zuschauerreaktionen, so ausgelegt, dass ein besseres Ergebnis heraus kommt. Wie erklärt ihr euch das? (Geht mal auf die Seite, dort könnt ihr euch davon überzeugen)

https://www.rottentomatoes.com/m/the_little_mermaid_2023