Kritik: Arielle, die Meerjungfrau von Moviejones

Die Frage ist ja auch immer ist die Hautfarbe oder das Geschlecht integraler Bestandteil des Charakters, was ich bei Arielle nicht so sehe - okay Dennis Rodman sah schon damals mit roten Haaren bescheuert aus aber was solls.

In Märchen geht halt jeder davon aus dass die Personen weiß sind, wenn es nicht explizit erwäht wird (der Mohr etc), glaube aber dass es auch auf den Leser ankommt, wenn nichts erwäht wird, stellt man sich eher jemanden vor der einem selbst gleicht, oder jemanden der ein den Kontext passt. Die Geschichten spielen meist auch in nicht definierten Ländern, allein von der Erwähnung einer Monarchie auf Europa zu schließen ist auch nicht von Bedeutung.

@Kayin

David Hain, ist das nicht der Typ, der "Guardians of the Galaxy 3" und "Creed 3" nieder gemacht hat, und gleichzeitig "Knock at the Cabin" Spitze fand. Und von so einem soll ich mir nochmal eine Kritik anhören, nein, das wird nie mehr passieren, der hat sich damit selbst disqualifiziert.

" Vllt wäre es doch besser auf den Disney+ Release zu warten. "

Vllt. wäre es einfach besser, nicht zwei Kritiken die einem persönlich (aus "Gründen") "mehr zusagen" (ohne den Film natürlich selbst gesehen zu haben, das wär ja noch was!) mit einer Kritik zu vergleichen die einem (ebenso aus "Gründen") nicht so zusagt!?

Nur ein Tipp!

@Kayin: Aaaah, Moralpolizist, soso.

Also, damit ich das richtig verstehe, du darfst hier jedem "Tipps" geben, ich dir aber widerum nicht ohne dann von dir irgendwie "betitelt" zu werden? Interessant. Aber was erwarte ich auch?

A: "...ich habe keine Meinung zu dem Film" - B: "...die Realverfilmungen reine Geldmacherei sind ohne neue Ideen."

Hast du jetzt ne Meinung oder doch nicht?

Dass der Disney-Nörgler-Beauftragte sich seit 2023 nur noch anmeldet (nach Tränenreichem-Abgang höhö) um in Disney-Produktionen das Salz in der Suppe sucht ist ja fast schon obligatorisch.

Irgendwie schon traurig sich so ne Mühe zu machen und sich nur noch anzumelden, um das Schlechte zu suchen. Trauriger wird es dann, wenn man 2 Kritiken aufsucht um sienen Standpunkt zu untermauern. Dazu noch ein Kanal, der GotG 3 als einziger enttäuschend findet - wohl aus Clickbait-Gründen.

Realsatire.

Ich warte immer noch auf die Fortsetzung von Cruella, aber egal, wollte ich nur mal so in den Wald hinein rufen :-D

Wirklich gut fand ich nur das Dschungelbuch, war schön düster und eine sehr gute Neuinterperetation meiner Meinung nach. Arielle wird da sicher nicht ran kommen und die Anti-Woke-Bubble wird schon dafür sorgen, dass der Film total floppt.

Wer will geht ins Kino und wer nicht will, macht was anderes.

Also bisher hab ich nichts gutes über den Film gehört, abgesehen von dem Artikel hier. Und nach dem komischen Pan Wendy Film, für den ich drei Anläufe brauchte nur um dann beim 3. mal doch lieber Fenster zu putzen neben bei, ist meine Lust auf diesen Film auch quasi nicht vorhanden. Vll mal auf D+ beim Socken sortieren oder so.

Also wenn man sieht wer alles für Arielles Schwestern gecastet wurde macht die Besetzung noch weniger Sinn als sie es eh schon macht. Würde der Film genauso eine Kritik bekommen wenn sie wie im Zeichentrickfilm dargestellt worden wäre, eher nicht. Das ganze hier hört sich eher nach anbiederei und schleimerei an und das hat kein Film nötig, braucht auch keiner.

Mal ne Frage werdet ihr von Disney bezahlt weil ihr den Film gleichauf mit dem Meisterwerk Jurassic Park setzt und der ist ein Meilenstein in der Geschichte des Kinos.

Bei der König der Löwen Remake Kritik schreibt ihr: Aber wie so oft bei Kopien bleibt ein fader Beigeschmack. Man kann ein Werk von Da Vinci abfotografieren und nachbearbeiten, die Ausdrucksstärke und Bedeutung des Originals wird in diesem Prozess aber immer auf der Strecke bleiben, egal wie viele Filter man darüber legt, dessen Daseinsberechtigung aber durchaus angezweifelt werden kann. Aber hier scheint alles Ok zu sein. Fraglich ist das alle mal.