Kritik: Arielle, die Meerjungfrau von Moviejones

Raven13

aber an der Aussage dass JP ein Meilenstein der Kinogeschichte sei, reibst du dich nicht ?

Komme gerade aus dem Film ( hätte warten sollen körperlich echt KO)

Gehe null mit den 4,5 Sterne mit. Will nicht spoilern. Aber das ein Charakter komplett fehlt ist schlimm. Man nimmt den Humor komplett aus der Schlussphase. Scuttle wurde meiner Meinung nach extrem verschlechtert. Vielen Figuren fehlt komplett die Bindung. Ich kann nur empfehlen zu warten für D+. Kommt null an den Zeichentrickfilm heran. Sehr schade.

Tja, mit Trollen wie Daywalker ist jede Diskussion sinnlos. Der hat uns in über zehn Beiträgen klar gemacht was er von Arielle hält, nämlich gar nichts. Vom ersten Bild an, bis zum ersten Trailer, alles ist einfach nur schei...e.

Okay, wenn das seine Meinung ist, könnte man ja mit Leben. Wenn mir ein Film aus verschiedenen Gründen nicht zusagt, hake ich ihn ab und konzentriere mich auf den nächsten.

Das aber können diese Trolle nicht. Jeder neue Trailer, jede Nachricht, jeder einzelne Beitrag darüber wird aufgesaugt, untersucht, in seine Einzelteile zerlegt, nur um uns Unwissenden klar zu machen was alles falsch ist an diesem Film.

Sollte mal eine Woche keine Nachricht zu Arielle kommen, dann stürzt er sich halt auf "Peter Pan & Wendy" oder auf "Lilo & Stitch". Die Gründe dafür sind eh die gleichen. Es geht immer um die Hautfarbe einiger Protagonisten. Naja, dann weiß man auch sofort, woher der Wind weht.

Glücklich ist er wenn ihm einer zur Seite springt, dann klopfen sie sich gegenseitig auf die Schultern, wie toll sie doch sind, und wie dumm alle anderen. Sollte er aber mit seiner Meinung ziemlich alleine bleiben, dann ist Moviejones natürlich von Disney bezahlt worden, ist ja logisch.

Zum Glück ist hier bei Moviejones der weitaus größte Teil der User herrlich normal, mit tollen Beiträgen, auch mal unterschiedlichen Meinungen, es macht einfach Spaß alles zu lesen und mit zu diskutieren. Solche Typen wie Daywalker sind auch da, okay, muss man halt mit Leben heutzutage, man darf sie nur nicht zu ernst nehmen. Stolpere ich irgendwann mal wieder über einen Kommentar von denen, mache ich mich bestimmt lustig darüber, glaube so trifft man diese Heinis am meisten, nur nicht allzu ernst nehmen.

So, nun ist Schluss, die Werbung fängt an. Sitze nämlich im voll besetzten UCI und warte auf Arielle. Sorry Daywalker, dein ganzes geheule hat bei mir nichts gebracht. Ich schaue erst den Film und kommentiere danach, nicht schon Wochen vorher.

Raven13

Erst lesen dann schreiben und außerdem ist das garnicht mal so abwägig ist alles schon mal vorgekommen.

HenryGondorf

Ich bin kein Troll merk dir das du bist doch auch kein Oger oder ;) Ich schreibe nur meine Meinung wie du deine. Ich nehme deine ja gott sei dank auch nicht so ernst und lustig sind sie auch wie du es sagst.

Ich habe auch immer gedacht das es hier nur nette User gibt die jeden freundlich gesinnt sind und nicht wie bei anderen Seiten. Dem ist scheinbar nicht so. Man muss auch nicht jeden Satz auf die Goldwaage legen aber was soll man sagen. Schade das es nicht mehr so tolle User wie Sully gibt. Dein rumgeheule kannste dir denn auch sparen. Viel Spaß beim Film.

Nein, Danke...Mehr sage ich dazu nicht..

Wie man in den Wald hineinruft...

Soll man sich zu einem Thema äußern oder nicht? Manchmal ist diese Frage schwer zu beantworten. Auf vieles wollen wir gar nicht eingehen, denn es würde wohl keinen Sinn ergeben. Da rennt man gegen Wände. Und manchmal hat man es mit so eindeutig unwahren Kommentaren zu tun, dass es einfach nicht nötig ist. Müssen wir wirklich erwähnen, dass Disney uns nicht bezahlt? Oder, dass Rassismus etwas Schlechtes, gar böses ist und keine argumentative Grundlage, wie vor allem viele auf Facebook zu glauben scheinen?

Stattdessen möchte ich etwas eventuell konstruktives beitragen: Wie kommt es zu einer Wertung wie bei Arielle?

Zunächst einmal sei gesagt, dass eine Filmkritik keine naturwissenschaftliche Arbeit ist, bei der jeder Filmkritiker unweigerlich zum selben Schluss kommt. Mit ein Grund sind die individuellen Ansprüche. Jeder achtet bei Filmen auf unterschiedliche Dinge, jedem ist etwas anderes wichtig und jeder hat einen unterschiedlichen Background. Achtet man verstärkt auf die Effekte, auf die schauspielerische Leistung aller Protagonisten, auf Originalität und z.B. nicht so sehr auf die musikalische Leistung, wird man Arielle wesentlich schlechter bewerten, als wir es getan haben. Und daher ein ganz wichtiger Fakt: Eine Filmkritik ist immer subjektiv, nicht objektiv. Wir sind ja keine Roboter.

Hat man ein Problem mit den Realverfilmungen, vor allem wenn sie nichts Neues bringen, wird Arielle es schwer haben. Und tatsächlich waren unsere Erwartungen nach den letzten Filmen dieser Art auch eher gering. Und auch dies wird mit ein Grund für unsere Bewertung sein, denn wir gingen mit eben geringen Erwartungen ins Kino und wurden einfach positiv überrascht. Allein dadurch fällt unserer Bewertung schon höher aus, als wenn wir im Vorfeld hohe Erwartungen gehabt hätten, dann hätte es vielleicht nur zu einer 3,5 oder 4 gereicht. Denn wie man einen Film bewertet, hängt am Ende auch immer von der Gefühlslage ab.

Zudem hat uns Halle Bailey einfach umgehauen, was wir so auch nicht erwartet hätten. Und wir hatten mit Sebastian und vor allem Scuttle viel Spaß. Vor allem Awkwafinas Stimme für Scuttle fanden wir einfach toll. Wenn jemand aber ihre Stimme eher nervig findet, oder diese im Deutschen ganz anders ist, dann fällt eine Bewertung natürlich anders aus.

Dies soll hier jetzt keine wissenschaftliche Abhandlung werden. So viel nur noch: Filmbewertung gegeneinander zu vergleichen, ist schwierig. Gehen wir vom Paten mit einer 5 aus, dürften viele Filme nicht über eine 3 hinauskommen. Aber kann man z.B. Jurassic Park mit dem Paten vergleichen? Oder mit einem Disney-Zeichentrickfilm? Und wäre dann im Vergleich so etwas wie Mad Max - Fury Road nur eine 2? Es macht einfach keinen Sinn, dies zu tun.

Einige von euch werden den Film eventuell mögen, andere werden eventuell enttäuscht das Kino verlassen. Weder das eine noch das andere ist weniger falsch oder richtig als das andere. Aber einen Film bereits im Vorfeld zu verurteilen, nur weil einem die Hautfarbe der Hauptdarstellerin nicht gefällt? Wer nicht erkennt, wie falsch das ist, dem ist einfach nicht zu helfen. Und nein, Rassismus ist keine Meinung.

Über 50 Kommentare? Ich dachte schon hier ist wieder ein heftiger Schlagabtausch los, ist aber alles ganz harmlos.

Auch wenn ich das Remake von Aladdin ganz in Ordnung fand, aber Das Dschungelbuch sowie König der Löwen fand ich in der Neuauflage furchtbar langweilig und ermüdend. Daher ist mein Interesse an Arielle doch ziemlich gegen 0.

Freut mich, dass euch der Film so gefallen hat. Was ich bei vielen anderen Kritiken rausgelesen habe: zu lang, zu einfallslos (im Wesentlichen 1:1 das gleiche) und Unter Wasser furchtbar hässlich.

Ist natürlich alles sehr subjektiv. Jeder der daran Spaß hat soll das haben ich schaue es mir nicht an.

@MJ-FrankBastuck bin ehrlich gesagt über deine Argumentation erstaunt. Eure Bewertung macht doch unweigerlich Werbung für den Film. Dann kommst du mit wegen niedriger Erwartungshaltung bekam der 4.5/5? Ja Filme sind Geschmackssache ja das stimmt. Aber wie gesagt bei 4,5/5 erhöht IHR die Erwartungen. Die Darstellung von Arielle und der Schauspielerin ist gut keine Frage. Vieles ist aber wirklich nicht gut. Allein der fehlende Palast von Triton. Ohne seine goldene Gabel ist er nur ein Opa der da viele Töchter hat. Kein Vergleich zum Klassiker. Das Interagieren der Fische ist leblos. Im Original singen die Fische unter dem Meer mit. Sehr traurig trostloser Abschnitt. Wie Arielle auf der Insel landet ist dermaßen schlecht und unlogisch. Kein Obdachloser wird einfach ins Schloss eingeladen. Warum auch? Dann noch das der Chefkoch komplett fehlt nimmt die Würze. Der langweilige Schlossakt wurde die Brise Salz genommen.

Also ich für meinen Teil freue mich auf den Film und freue mich das er euch so gefällt. Meiner Meinung nach werden die Realverfilmungen generell immer schnell vorab abgestraft, ohne das jemand den Film gesehen hat. Ich fand König der Löwen und das Dschungelbuch beide mega und gucke sie ebenso gerne wie das Original. Aladdin fand ich persönlich sogar weitaus besser als das Original. Die Schöne und das Beast war gut aber da war ich eh schon vom Original kein Fan, ähnlich wie bei Dumbo und Pinocchio einfach kein Fan des Originals. Bei Arielle sehen die Trailer toll aus und bis auf den Realismus der Tiere spricht mich alles an. Freue mich schon riesig auf Lilo und Stitch allerdings ist das mein Lieblings Disney Film von daher wird das schwer werden aber ich bin guter Dinge denn der Cast gefällt mir schonmal.

Ich werd wegen meiner Patenkinder wahrscheinlich nicht an einem Kinobesuch vorbeikommen, aber find es so krass: Hab vor dem Lesen Eurer Kritik die Kritik von David Hain gesehen und wo oft zumindest Grundzüge der Bewertung gleich ist, könnten die zwei Kritiken hier nicht unterschiedlicher sein :-D Also er hat ja wirklich alles, was ihr hier positiv erwähnt negativ gewertet. :-p Man darf gespannt sein... Aber so negativ eingestellt gegenüber den Realverfilmungen war ich eigentlich generell nie.

@Poisonsery

Ich bin der Meinung, dass jeder seine eigene Meinung bilden sollte und wenn der Film interessiert, dann auch ins Kino gehen sollte. Du schreibst ja selber, dass Filme subjektiv aufgenommen werden. Und im Übrigens: Bei Rotten Tomatoes hat er mit 68% eine der besten Bewertungen bei den Live-Action-Adaptionen und bisher von den Zuschauern sogar 95% erhalten.

@Kayin

Das macht Hain aber auch nicht immer... Oftmals ist eben keine klare Linie zwischen persönlichen Meinungen und objektiven Wahrnehmungen erkennbar.

@Ellessarr

68% auf Rotten Tomatoes (eine der besten Bewertungen bei den Live-Action-Filmen) von den Kritikern, 95% von Zuschauern... Viele loben den Film. Einige nehmen es gemischt auf.

@Daywalker

Also wenn man sieht wer alles für Arielles Schwestern gecastet wurde macht die Besetzung noch weniger Sinn als sie es eh schon macht. Würde der Film genauso eine Kritik bekommen wenn sie wie im Zeichentrickfilm dargestellt worden wäre, eher nicht. Das ganze hier hört sich eher nach anbiederei und schleimerei an und das hat kein Film nötig, braucht auch keiner.

Also erstmal sind Meerjungfrauen Fabelwesen... Sie müssen nicht biologischen Fakten besprechen und wir kennen auch nicht die Mütter von. Waren es unterschiedliche oder nicht? Und für mich hört sich die Kritik einfach so an, als das der Film den Reviewer viel Spaß gemacht hat und er daran vieles gut fand. Du nicht, aber die Person.

Aber wie so oft bei Kopien bleibt ein fader Beigeschmack. Man kann ein Werk von Da Vinci abfotografieren und nachbearbeiten, die Ausdrucksstärke und Bedeutung des Originals wird in diesem Prozess aber immer auf der Strecke bleiben, egal wie viele Filter man darüber legt, dessen Daseinsberechtigung aber durchaus angezweifelt werden kann. Aber hier scheint alles Ok zu sein. Fraglich ist das alle mal.

Es gibt anscheinend einen Unterschied zwischen den Filmen. Schonmal daran gedacht? König der Löwen hat ja quasi den Zeichentrickfilm nur kopiert. Arielle hat viele neue Inhalte und schätzt dabei das alte. Das wurde sogar in der Kritik geschrieben und ist damit eben keine reine Kopie

@filmfanfb Ja ich habe meine eigene Meinung gebildet. Rotten Tomaten etc pp. ist vollkommen unwichtig für meine Meinung. 4,5 ist für mich zu weit hoch gegriffen. Nicht ins Kino zu gehen heißt nicht den Film nie zu sehen. Aber für 12€ für das Kinoticket kann man mit Geduld den Film 30Tage für 8,99€ rauf und runter schauen. Für mich sind 12€ viel Geld und ich kann nicht sagen das sich das Kinoticket lohnt. Vielleicht an Familientagen mal rein oder so.