Kritik: Memento von ProfessorX

Tatsächlich bin ich Nolan gegenüber sehr zwiegespalten. Seine Filme sind optisch einwandfrei und strotzen vor Fantasie. Sobald es aber um Geschichten geht bröckelt die Story.

Dazu muss ich erwähnen, dass ich mir Dunkirk nicht fertig angeschaut habe.

Prestige ist ein Film den ich mir trotz Plot-Twist wieder und wieder anschaue. Weil die Figuren interessant sind und wunderbar gespielt werden.

Inception ist für mich sein Peak (die Dark Knight Triologie gehört auch zum besten, gehört aber noch zum Mainstream wenn es um die Chronologie etc geht). Inception ist etwas, dass einem das wunderbare Gefühl gibt, immer wieder was neues zu verstehen und zu entdecken. Die Geschichte fühlt sich trotz der fiktion real an.

Interstellar wird hintenheraus absolut konfus und gehört zu den Beispielen, warum seine Filme nicht so intelligent sind wie es auf den 1. Blick scheint. Und dieser Film (ohne Ihn geschaut zu haben) bestätigt diesen Eindruck, Hier kommen wir wahrscheindlich zum Schluss, dass der Wiederschauwert aufgrund des Durchschnitts bei Optik, Sound und Schauspiel sehr gering ausfällt. Etwas dass jeder seiner späteren Film trotz offensichtlicher Mängel, nicht hat. Heue kann man MINDESTENS etwas von den oberen Katekorien sehen und erneut geniessen.

Memento war beim erstmaligen Schauen aufgrund der Rückwärtsidee interessant und lud insofern auch zum erneuten anschauen ein, selbst wenn man den Twist kannte. Letztlich wird hier anschaulich die allgegenwärtliche Problematik verdeutlicht, dass Fehler ganz zu Beginn in der Konzeptphase elementare Auswirkung entwickeln können bis hin zum Scheitern des ganzen Projektes. Aber natürlich ist die Story selbst recht belanglos, wenn man den Film chronologisch schaut. 3,5 Punkte finde ich da auch passend.

Deutlich ich nenns mal eindrucksvoller empfand ich da das wohl von Memento inspirierte Irreversibel, das mit demselben Stilmittel einen absoluten Tiefschlag in die Magengrube versetzt - den wollte ich mir danach aber auch nicht nochmal ansehen, egal wie gut ich ihn nun als Film qualitativ bewerten würde weil er exakt schafft was er soll (schockieren)

@sanchosfreddy

Ich persönlich erachte Inception und Prestige eigentlich auch als seine besten Filme. Bei Interstellar finde ich immer interessant, daß es bei weitem der Film ist, bei dem sich Nolan daran versucht am emotionalsten zu sein. Gerade aus so einem analytischen Filmemacher wie Nolan einer ist, dann die Liebe als Endlösung für alles zu sehen, daß hat wohl einige irritiert. Natürlich reicht der auch nicht an seine Vorbilder heran, wie auch will man Kubrick da erreichen? Aber an sich, halte ich ziemlich viel vom Film.

@Cairbre

Das meine ich auch mit Effekt. Ob man die Story nun liniar oder eben verstrickt schaut, die Manierismen und Idologien dahinter, bleiben die gleichen. Metaphorisch taugt der Film da meines Erachtens einfach zu wenig, um ihn großartig zu nennen.

@luhp92

Weiß ich jetzt aber nicht, ob man Memnto auch nur halbwegs als Fallstudie für Amnesie verwenden kann. Klar, daß ist eine schwere Krankheit. Aber der Fokus liegt hier meines Erachtens weniger auf dem Phänomen, als auf dem zu entwirrdem Rätsel. Es ist eigentlich wie bei Shyamalan. Jetzt kann man natürlich darüber diskutieren, ob das eine ohne das andere funktioniert, oder wie der Fokus nun letztlich liegt. Ich bekomme nur gerade bei Memento immer wieder dein Eindruck, wenn man ihn gesehen hat, hat man ihn gesehen und fertig. Klar, man kann auch die Realität als Thematik für Memento noch tiefer deuten oder gar so empfinden. Aber ich muss auch sagen, dafür ist der Film einfach zu sehr in einer doch recht tristen und eigentlich banalen Realität gefangen. Nicht für die Figur vielleicht, aber für den Zuschauer. Inception ist da schon deutlich abgedrehter.

Auch da, Memento auf die aktuelle Informationskultur, oder gar Politik zu übertragen halte ich für streitbar. Dafür sind ja ihre politischen Motive (Rache oder Vertuschung einer Tat) nicht ausgereift genug. Also in meinen Augen auch nicht gänzlich auf unsere Realität übertragbar. ich meine, wieviele Menschen leiden an Amnesie oder haben jemanden ermordert? Auch hier, man kann das rein metaphorisch deuten, aber man muss ja, wenn man eine gesamtgfesellschaftliche Analyse wagt, aus der Metapher raus. Und wenn man die beiden nur als Metapher begreift, dann spiegeln sie eben nicht die großen Themen wie Fake News wider.

@luhp92

Ja, also Memento ist tatsächlich der Nolan-Film, den ich am wenigsten genießen kann. Für mich geht es eben nie über dieses Gimmick hinaus.

Mit Banalität meine ich aber nicht, daß der Film keinen Bombast biete, sondern eher, daß die metaphorische Wirkung dessen, was die Figuren herben, in meinen Augen nicht sehr tiefgründig sind. Man muss aber sagen, daß Nolan vielleicht in einzelnen Figuren nie so wirklich weitläufige Allegorien erzeugt. Ja, klar, sie haben eine gewisse Symbolkraft, aber immer in einem Gesamtgefüge. So wirkt irgendwie alles immer etwas unterkühlt. Ich schätze aber, daß ich mich gerade nicht so gut ausdrücke und man vielleicht nicht versteht, worauf ich hinausmöchte.

Was ich an dieser Diskussion ein bisschen weird finde, ist ja, dass der Mindfuck-Zyklus der späten 90er- und frühen 00er-Jahre mehr oder weniger von Anfang an als Reaktion auf das Aufkommen des postfaktischen Zeitalters verstanden wird. Für die Lesart muss man nicht mal tief graben. Bei Mark Fisher findet man die retrograde Amnesie der Hauptfigur übrigens als wahrscheinlich die Zustandsbeschreibung überhaupt für den Menschen nach dem "Ende der Geschichte"...

luhp:

Zum einen geistert der Begriff "Postfaktisch" schon was länger durch den Äther, zum anderen meinte ich das aber relativ untechnisch im Bezug auf solche Ideen wie Baudrillards Leugnung des Golfkriegs - ich wollte nur nicht "postmodern" schreiben, weil das immer so prätentiös klingt und ich postfaktisch einfach für eine Weiterentwicklung der Idee halte. In den Mindfuck-Filmen geht es immer um Personen, die feststellen müssen, dass ihr Leben, die Narrative, die sie spinnen, und das Reale (wenn es denn existiert) weit auseinanderfallen.

Fisher bezieht sich in "Geister meines Lebens" auf "Memento" (und vor allem Drakes Erwähnung des Films). Bei Fisher geht es da aber mehr um die Unmöglichkeit etwas "Neues" zu schaffen, weil die Geschichte schon auserzählt ist.

@luhp92

Ich verstehe worauf du hinauswillst. Würde aber trotzdem sagen, daß das als Interpretation auf unsere moderne Welt nicht anwendbar ist, weil der Film eben 23 Jahre auf dem Buckel hat und diese Art der Flschinformationen in diesem Stile erst Jahre später Salonfähig wurde. Klar, es gagb auch zu der Zeit schon solchen Quatsch. Man denke da nur mal an die Ära Bush. Vielleicht ist es auch gar nicht mehr geworden, sondern einfach durch die Medien auffälliger. inhaltlich ist es nicht zu entwerten und es funktioniert so auch ganz gut, aber wie gesagt, daß war ja nie die Intention.

Hut ab aber dafür, daß dir der Gedanke gekommen ist. ^^

luhp:

Fisher meint das etwas anders: da es nach dem Fall der Sowjetunion keine denkbare Alternative zum westlichen Kapitalismus mehr gibt (bzw. man uns das glauben machen will), fehlt es auch an neuen Ausdrucksformen, die jene Alternativen auch kommunizieren könnten. Die Folge ist ein kultureller Stillstand, den wir überall beobachten können. Fisher bezieht sich da unter anderem auf Remixkultur (zB moderne Popsongs, die alte Hits samplen), die ja keine neue Form schafft, sondern alte Ausdrucksformen verpackt, oder die Retrorockwelle der 00er-Jahre, die nur ein fader Abklatsch der in allen Wortsinnen "revolutionären" Bands der 60er und 70er waren. Weil es keine gesellschaftliche Vorwärtsbewegung mehr gibt, kann auch das gesellschaftliche Gedächtnis keine neuen Erinnerungen mehr erlangen. Dafür steht Lenny in "Memento" sinnbildlich.

Bei Refn muss man übrigens widersprechen: gerade "Drive" und "Neon Demon" sind doch Pastichefilme durch und durch, die reflektieren das oben gesagte vielleicht, aber "neu" sind die ja nicht unbedingt...

luhp:

Fang lieber mit "Capitalist Realism" an, besserer Einstieg in Fishers Denke. ;)