Kritik: Oppenheimer von luhp92

Ich habe mich wegen des Meinungsspiegels hinreißen lassen, meinen eigentlich zu kurzen Text doch auch als Review zu veröffentlichen^^

Gefällt mir - also diese Art von kurzer Filmbesprechung als Review. Sicher - man könnte weiter ausschweifen - aber ich hab mich in meiner ja auch auf mein Empfinden beschränkt und auf die Punkte die mir subjektiv am wichtigsten waren. Zwei Absätze darüber, wie toll die Darsteller sind in nem Nolan-Film, empfand ich beispielsweise für meine Review als redundant - also hab ich weggelassen.

Dementsprechend Daumen Hoch für die kurzreview - auch wenn ich nicht 100% sicher bin wieso es "nur" 8/10 sind - echte Kritikpunkte kommen hier nicht so ganz heraus, würden mich aber interessieren, was zur Abwertung führte.

@ZSSnake und TiiN: Danke für die Hüte :-)

@ZSSnake
Ich bin nicht ganz zufrieden mit der narrativen Struktur. Das parallele und zeitversetzte Erzählen hat klar seine Vorteile (Gegenüberstellung vorher und nachher mit unterschiedlicher Wahrnehmung Oppenheimers, Abkehr von der Atombombe als Finale der Geschichte), aber zu Ende gedacht hat es Nolan finde ich nicht. Nolan benennt in der Einleitung zwei Handlungsstränge (1. Fission in Farbe und 2. Fusion in Schwarzweiß), aber eigentlich besteht der Film aus drei Handlungssträngen, "Fission" teilt sich nochmals in den Weg bis zu den Bombenabwürfen sowie die Anhörung auf. Alle drei Stränge werden parallel nebeneinandererzählt, es sind keine zwei, Nolan unterläuft seinen eigens zu Beginn aufgestellten Rahmen.
Außerdem bin ich mir nicht sicher, ob es den Fusion-Handlungsstrang in dieser Größe wirklich im Film gebraucht hätte, denn hier geht es primär um Strauss und weniger um Oppenheimer. Natürlich schön zu sehen wegen der ganzen Parallelität und weil Robert Downey Jr. hier purer Genuss ist, dennoch bleibt ein Aber.

Eine andere Schwäche bringt die Fülle des Biopics mit seiner Masse an Charakteren mit sich. Das kann man gleichzeitig allerdings auch als Stärke Nolans formulieren, andere Regisseure wären womöglich brachial daran gescheitert, die Geschichte in "nur" drei Stunden zu erzählen. Fakt ist, man hätte z.B. auch eine Serie aus der Geschichte machen können, dann wären diverse Nebencharaktere (noch) besser zur Geltung gekommen. Viele der Nebencharaktere funktionieren vermutlich auch wegen des Castings markanter Stars so gut, also Props gehen hier ebenfalls an die Castingabteilung raus, Nolans Anziehungskraft hat sicherlich auch seinen Teil dazu beigetragen, das hier hat ja schon Terrence-Malick-Ausmaße angenommen^^ Nolan fügt den immensen Cast aber eben auch gut zusammen, wie oben im Review schon geschrieben.

@TiiN

Das könnte ich jetzt auch nicht beantworten, in erster Linie habe ich das als visuelle Kenntlichmachung der zwei verschiedenen Handlungsstränge wahrgenommen. Laut Schmitt hat Nolan in einem Interview gesagt, dass es sich bei "Fission" um Oppenheimers persönliche Sicht handelt und bei "Fusion" um den Blick anderer auf Oppenheimer. Das stimmt auf jeden Fall und erklärt auch, warum der Anhörung-Handlungsstrang zu "Fission" gehört. Ungeschickt finde ich es dennoch weiterhin.