Setzt die Segel, Matrosen! "Fluch der Karibik 5"-Drehstart rückt näher

@luhp
Bedauerlicherweise hast du nicht auf meinen Hinweis reagiert. Daher dann doch hier in aller Deutlichkeit. Ich habe gar keine wirklich sensiblen privaten, persönlichen Daten von Peralk, die ich weitergeben könnte.
Sie hat mir einmal kurz ihren beruflichen Werdegang umrissen und das war es. Nichts, was sie nicht auch schon hier und da in den Threads gemacht hat, wenn sie auf ihre "Erfahrungen" verwiesen hat.

outer limits^^ sonst plätschert dieses Peralk-FürundWieder-Gewoge am Rande mit, aber das hier ist neu. Mobbing, Vergewaltigung? Ist das hier ein User-Therapiethread? Oder MJ ein grooßes Mobbinggefahr-Testfeld? Man gewinnt langsam so einen Eindruck.

Wer ein großes Schutzschild trägt oder Waffen zückt, wo keine (mehr) nötig sind (so berechtigt sie einem aus was auch immer für bösen Erfahrungen subjektiv erscheinen), statt sich einfach nur gepflegt zu streiten, muss sich nicht wundern, dass man sich über so große Schutzschilde wundert.
Und das als weniger empfindlicher User (ob mit oder ohne böse Erfahrungen) übertrieben empfindet in einem Filmforum.

Erst recht, wenn man mit dem Schutzschild auch noch kräftig zuhaut, wo sich keiner als böööser Täter empfindet. ;) Oder "Schau meine Wunden" sagt, wos keinen interessiert, ist doch keine Mobbing-Selbsthilfegruppe hier. Und offenbar auch noch böööse Täter-Karteien anlegt - Screenings von PMs?? Wirkt etwas paranoid alles, was hier abgeht. IN EINEM FILMFORUM! Verständlich?

Mehr Gelassenheit ist der bessere Schutz als aus "Angriff ist die beste Verteidigung"-Gründen dauer-pieksende Finger, mit denen man dreifach auf sich selbst zeigt ;)

Passend verfluchter Thread hier, macht alle zu Laienpsychologen ;)
Leben ist eben nicht immer Karibik Schlenker zum Film geschafft. Bin gespannt auf den Film, wenn es denn sein muss, alle tollen Ideen verhauen sie in der Umsetzung bisher in den Folgeteilen mit erstaunlicher Konsequenz. Mal abwarten, obs doch mal anders kommt und sich der Fluch überraschend löst. ;)

Mein Post ist zwar alles was ich hier zu sagen wollte, aber speziell an
OuterLimits.

Sicher dies ist ein Filmforum und ja die Diskussion hat natürlich bereits gewaltigen Offtopic-Charakter. Es passt thematisch gesehen natürlich nicht, aber dieses zu "kritisieren" ist wiederum ein ganz anderes Themengebiet.

Aber nur zum Verständnis allgemein. Ich bin selber kein Psychologe, kenne aber auch genügend Cybermobbing, aber dies ist nicht mein Punkt an dich.

Hier bei MJ geht es - nach meinen Erfahrungen - eher gesittet und fair zu, als andere offene Plattformen und Foren.

Was wir hier sehen ist ein Beispiel wie sich menschliche Kommunikation verändert hat, bzw. verändert. Und ich persönlich finde es in Ordnung, wenn über das Thema auch vernünftig debattiert wird.

Der Auslöser dieser Debatte ist ein anderes Thema, aber wir sind alle Menschen und wir kommunizieren auf vielfältige Weise. Da wir alle nicht über ein "Kollektiv-Bewusstsein" verfügen, machen wir Menschen gewisse Dinge, die andere Menschen verletzen.
Der Tatbestand des Verletzen ist zwar nicht begrüßenswert, aber aus Erfahrungen und Fehlern lernen wir alle.

Ferner ist die Wahrnehmung eines jeden Menschen individuell, genauso wie unsere Persönlichkeit. Das wir über das Internet kommunizieren hat gute und schlechte Seiten, wie alles im in unserem Leben.

Wenn wir nicht vernünftig mit so diesem, dem wahrscheinlich wichtigsten Thema des menschlichen Daseins umgehen, dann endet dies alles in einem negativ geladenen Konflikt, was dieser Thread bedauerlichweise auch deutlich zeigte.

Ich beschuldige niemanden für irgendetwas, ich möchte nur auf etwas hinweisen.

Dies ist mein Schlusswort bezüglich dieser Sache hier.

@MD02Geist

Das sollte keine Kritik am Streiten an sich sein oder über Mobbing zu reden, nur ist es derweil ständig schon am Rande Thema und artet gerade hier in besonderer Weise aus. Bartacudas hitzige Reaktion, der sonst eher gelassen wirkt, zeigt doch, dass hier was deutlich "explodiert". Und das hab ich in der Weise noch nie hier so heftig gelesen, das sollte man doch als Warnzeichen sehen für "außer Kontrolle".

Gerade weil es hier sonst fair zugeht klappt einem in diesem Thread der Kiefer runter. Kann da so ein Ausrasten von ihm gut verstehen, wenn man langsam ein "Big Brother" Gefühl hier bekommt, PMs als verräterisch hetzend öffentlich diskutiert werden, gescreent werden und so. Und bringt ein Streitlevel zutage, da waren selbst die Hutsachen harmlos. Und dass jemand PMs screent, sowas hab ich noch nie irgendwo erlebt. So viel "Absicherung" und "Beweissammlung" erscheint einfach stark übertrieben. In einem Filmforum. Was ist daran noch eine "vernünftige Debatte"? Wäre sie vernünftig, hätte man nicht lauter irritierte, genervte oder saure Reaktionen, oder?

Natürlich kann man viel Mist in vielerlei Hinsicht in Foren machen, wenn man es drauf anlegt, sieht man doch in allen Foren. Das wird sich doch nicht ändern, man muss einfach gelassener darauf reagieren können oder sich aus Foren fernhalten. Oder nur still lesen. Sonst ist man hauruck drin in der Ziellinie und die Diskussion ist da. Ich geh dann mal angeln oder so

Eigentlich breche ich nur ungern meine eigenen Statements, aber natürlich sprichst du auch wichtiges an.

Sicher es gibt und gab Aktionen, die das Wort "Übertreibung" beschreiben könnten, aber natürlich habe ich nur auf eine ideale Situation hingewiesen.

Da ich aber kein persönliches Interesse habe irgendjemanden irgendetwas zu empfehlen, was er oder sie tun bzw. nicht tun sollte, ziehe ich mich nun aus dieser Diskussion zurück.

Ich wollte nur auf etwas hinweisen und dies tat ich.

@MD02GEIST

Da lass ich mich doch selbst nochmal angeln^^ - wo gibt es eine ideale Situation bei egal welcher Form von Kommunikation? Verletzt man außerhalb des Webs nicht? Auch da gibt es kein kollektives Bewusstsein. Ideal - das ist wünschenswert, aber eben nicht realisierbar. So ein Avatarbildchen erscheint zwar manche Grenze noch mehr zu lockern, aber dessen sind sich alle anderen ja normalerweise bewusst. Und Jugendliche werden über Gefahren doch auch aufgeklärt.

Darum geht es aber in den Auslösern hier meist nicht, sondern stinknormale Meinungsverschiedenheiten werden scheinbar zum Frontenkrieg aufgebauscht oder zum großen Mobbing. Und das nervt. Über das Elitengerede früher konnte man noch grinsen, aber was derzeit hier abläuft ist doch auch schon keine normale, sich auch mal streitende Web-Kommunikation mehr.

Wenn man das als sich eher heraushaltender User so im Ablauf verfolgt, ich will Peralk nichts unterstellen, aber - sie hat Mobbing auch beruflich als Thema, wenn ichs richtig mitbekommen und verstanden habe - manchmal wirkts wie eine Studie für ihren Job. Provozierend was eigentlich sonst hier halbwegs normal im Rahmen kommunizierend abläuft zu großen Eskalationen. Und ich meine es wirkt so.

Auch eine Wirkung sagt schon viel aus, auch wenn es nicht so sein sollte. PMs zu screenen unterstützt diese Wirkung. ;) Sie wirkt viel dubioser als jeder andere hier, dem sie wer weiß was unterstellt. Wohlgemerkt, wirkt. Ich kenn sie nicht. Sollte ich betonen und kann darum sicher kein "rechthabendes Urteil" fällen, nur eben eine Wirkung mitteilen.

Ich kann und will also weder was beweisen noch unterstellen, kann nur sagen, wie es eben wirkt. Und das verdirbt einem echt den Spaß am Lesen, weils sich einfach so oft und schon so lange immer wieder um das Thema Mobbing oder das Thema Peralk dreht und hier wars eben auch noch besonders stark der Fall. Der nächste Köder kriegt mich nicht ;) Alles gesagt. Darf man screenen und sich aufhängen. Sorry, aber der Scherz musste zum Abgang noch sein

Gaaaanz so ist es aber auch nicht wie ihr schreibt.
Ich lese MJ seit 2010. Registriert habe ich mich erst 2013, weil ich durch ihre Comments auf Peralk aufmerksam geworden bin und mit ihr in Kontakt treten wollte.

Aufgefallen ist mir, daß es in diesem Forum immer wieder Vorfälle wie um sie gab. Im Kern sind es jedes Mal die gleichen User, die sich gegen neuere User zusammentun. Auf mich wirkt das, daß einige Platzhirsche ihr Revier von Konkurrenz sauber halten wollen.

Der Vorwurf vor Peralk gab es solche Unruhe nicht ist falsch. Das hat es regelmäßig schon vor ihr gegeben. Bei ihr hat es länger gedauert und ist lauter geworden, weil sie nicht so schnell aufgegeben und stark dagegen gehalten hat. Aber angefangen hat das nicht mit ihr.

Bereits nach ihrer ersten Woche wurde Peralk als Zebra denunziert. Von da an hat sie ständig unter Erklärungsdruck und Anfeindungen gestanden. Daß sie darauf mit entsprechender Gegenwehr, Mißtrauen, Überempfindlichkeit und Abgrenzung reagiert sind natürliche Reaktionen. Da stellt sich mir auch die Frage nicht, warum sie es nötig hatte andere User abzutasten. Das ergibt sich. Gewaltopfer leiden oft lebenslang unter Angstzuständen. Da sichert man sich ab.

Kurz vor Peralks Entscheidung tauchte ein angeblicher „MJ-Users ohne Profil“,auf Filmstarts auf. Dort forderte er einen User der leicht als ChrisGenieNolan zu erkennen ist auf Peralk auf MJ Clownies zu geben.
Hallooo!?!?!? Was hat das auf einer anderen Seite zu suchen und warum macht er es nicht selbst?
Außerdem drängte er darauf, daß er Peralk etwas mitzuteilen hatte. In der folge postete dieser User dort einen extrem Haß erfüllten Text, dessen einziger Sinn darin besteht Peralk auch in anderen Foren öffentlich zu diskreditieren. Wozu!? Auf Filmstarts nennt sie sich gar nicht Peralk.
Die Störung dort ging eindeutig von diesem vermeintlich anonymen User aus. Im Erzähl mal-Thread wurde von eben genau der bereits angesprochenen User-Gruppe die Verantwortung für diesen Vorfall Peralk angelästert. Aus meiner Sicht ein weiteres durchschaubares Manöver um es ihr auf MJ so unangenehm wie möglich zu machen.
So etwas lässt sich nicht mehr mit der polarisierenden Wirkung eines Users rechtfertigen. Das ist kalkuliertes Mobbing.

Vergleiche ich den Text der anderen Seite mit einem Haß-Comment auf Peralk weiter unten passen beide 1:1 auf ein psychologisches Profil. Der Versuch durch einen unnatürlich dummen Schreibstil und absichtliche Rechtschreibfehler die eigene Identität zu verschleiern zeigen zusätzlich, daß dieser User kein anonymer ist, sondern um jeden Preis seine hier offensichtlich sehr bekannte Identität verschleiern wollte.

baracuda wurde an den Pranger gestellt? Peralk stand da ein Dreivierteljahr.

Tatsache ist, daß es in diesem Forum schon vor ihr Mobbing gegeben hat. Die Täter sind dabei im Kern immer die gleichen User und sie werden es bestimmt auch bei zukünftigen Fällen wieder sein.
Sich darauf zu berufen selbst Mobbing-Erfahrung gemacht zu haben spricht m.M.n. Bände.
Es ist nicht untypisch für Mobbing-Opfer selbst massiv zu mobben, wenn sie die Gelegenheit dazu bekommen. Das Gefühl vom Opfer in eine Machtposition gelangt zu sein soll den Mangel an Selbstbewußtsein ausgleichen und aufgestaute Haßgefühle entladen.
(Ja, ich habe Psychologie studiert. Drei Semester ehe ich zum Journalismus wechselte. :-P)

Peralks Hutvergaben wurden kritisiert. What the F*ck soll das!?
Die Peralk-Gegner haben sich selbst ausgiebig Hüte zugeschoben, oft für simple Comments gegen Peralk, nicht für Themenbezüge. M.E. sieht das nach bewußtem dissen und Konditionierung aus.
Besonders auffällig ist das in Trinitys Thread gewesen. Jeder der sich anti-Peralk geäußert hat bekam von Trinity und/oder Freund Burton mindestens einen Hut dafür. Das schließt baracuda und Amokhund ein.

Ich habe seinerzeit dies und einige andere recherchierte Hintergründe dazu in dem Thread gepostet. Kurz darauf wurde er gesperrt. Vorher habe ich die Screenshots davon gemacht und Peralk auf ihre private E-Mail geschickt. Einige User hatten die Löschung des Threads eingefordert. Ich dachte Peralk sollte die Chance haben zu lesen was ich beobachtet hatte. Shots waren die einfachste Lösung. Damit habe wohl ich sie auf die Idee gebracht baracudas PM zu screenen.

Die PM, ja . . . ob baracuda wirklich nur Daten weitergegeben hat, die Peralk davor öffentlich bekannt gegeben hatte lässt sich wohl nicht nachweisen.
Davon abgesehen stehen noch die Angaben über Trintiy und Freund Burton im Raum die er an Peralk weitergab.
Selbst wenn baracuda bei Peralks Daten nur versehentlich gequatscht hat bleibt bestehen, daß er über zwei andere User sehr indiskret Vertrauliches weitergab.

Ich habe mir auch das „aus dem Zusammenhang gerissene“ Zitat von ihm angesehen.

Bitte nicht falsch verstehen, aber es wird keinen PN Dialog mehr zwischen uns geben. Alles was ich zu sagen habe, sage ich öffentlich, weil es sich auf etwas bezieht, dass öffentlich gesagt wurde.
Gibt m.E. keinen Grund auf "Privat" zu wechseln.

Dabei ging es aber nicht um ein Sachthema sondern um Peralk als Person.

In diesem Thread hat Peralk öffentlich gesagt, daß sie von baracuda nicht mehr angeschrieben werden möchte. Des Fisches eigener Logik nach war ihr öffentlicher Vorwurf demnach legitim. Er bezog sich auf etwas öffentlich Gesagtes.

Und wenn wir schon beim Thema Vorwürfe sind: Ich kenne keinen Comment in dem Peralk sully etwas vorgeworfen hat wie hier angegeben wurde.
Der Vorwurf wegen Rassismus und auch der Clownie dazu kam von mir und wurde von MJ wohl Ernst genug genommen sully für 100 Tage zu sperren.

Wer nun meint, daß ich mich mit dieser Stellungnahme zu weit aus dem Fenster lehne oder das Forum beschädige, der soll zweierlei bedenken:

1. Diejenigen die MJ bereits beschädigt haben sind die Mobber. Das wird auch nicht besser, wenn sie gegenseitige Ehrenbekundungen abgeben.
2. Wenn ich sehe wie viele Hüte der Fisch für seinen reinen Haß-Comment bekommen hat ist die Grenze dessen was ausgesprochen werden darf wohl gefallen.

Daß Peralk ihren Weg auf diese Weise gewählt hat finde ich schade. Andererseits kann ich es nach allem was sie sich öffentlich sagen lassen mußte auch sehr gut verstehen.

Wir sehen uns.

In diesem Sinne Miau *Haarballen rauswürg*

wo kommen denn immer nur diese spinner* her?

ein clownie, weil mir nicht ganz klar ist, was ich genau damit zu tun hab.

*irre

@Amokknobi

hab mich auch schon gewundert...
... wobei wenn ich mir so manch früheren kommentar von RiinKwaad durchlese, wundert mich dieser dann doch nicht mehr.

@luph

Ich komme ein wenig spät aber, Ich hatte Erfahrungen aber in psychischer Form wurde aber von niemanden ausgelöst wahrscheinlich von mir selber. Aber ich glaube oder hoffe zumindest dass ich nicht psychohaft oder komisch wirke. Falls ja sagt es mir bitte aber eigentlich ist dieses Kapitel Vergangenheit. Und kann damit ohne Probleme leben. Selbst als ich dieses hatte war meine Lebensqualität nicht völlig am Boden. Aber zugegeben wurde ich nicht vergewaltigt oder war kurz vor dem Tod.

Ach schau an Q.E.D.

Wie wenig überraschend.
Hab ich eigentlich schon von Peralks Fürsprechern erzählt? Das hier ist die Anführerin. Nur die letzten Idioten glauben noch, sie sei es nicht selbst, bzw. stehe nicht mit ihr im engsten Kontakt.

Hier erlebt die Lächerlichkeit Ihren Höhepunkt. Der Name ist Programm.

Auch wenn ich damit ggf. den Bogen des Verständnis überspanne, aber DU, RiinAKwaad, darfst, wenn es nach mir geht, genau dahin verschwinden, wohin ich ich auch Peralk gewünscht habe.

Ich habe von euch, eurem manilpulativen Scheiß und von eurer ganzen Stimmungsmache so gestrichen die Schnauze voll. Warum liest du nicht einfach weiter in Ruhe? War ja offensichtlich vorher auch kein Problem.
Wenn du Kontakt zu Peralk suchst, schreib ihr doch ne PN. Da steht die drauf

Aber tu mir (und ggf uns) doch einen Gefallen und nerv mich (uns) nicht mit deinem Bullshit! Du bist nicht echt.
Für mich bist du ein (nicht ernst zu nehmender) Vong-Geist in einem Jedi Körper.

Der Vorwurf wegen Rassismus und auch der Clownie dazu kam von mir und wurde von MJ wohl Ernst genug genommen sully für 100 Tage zu sperren.

Das, wird sicher MJ, wie auch Sully interessieren.
Er wurde also gesperrt!? Wirklich interessant.


@Luhp
Er klär mir mal bitte die Filmstarts Sache. Ich versteh den Zusammenhang nicht.
Egal wo?

Edit:
Luhp meine ich, nicht Shalva. Die Wölfe bringen mich durcheinander.
(Danke für den Hinweis)

@barta

Kannst du mir das mit der 100 Tage Sperre mit Sully erklären? Komme da nicht draus.