Von wegen Batgirl - als nächstes "Supergirl" im TV?

@Jerich:

Aber ich befürchte, wenn die nun einen Spaceheroes Film planen,
entwickelt Marvel in den nächsten einen Submarinerfilm und DC kommt
mit Aquaman zu spät

Mit Aquaman ist Warner bros-DC doch schon dran, mit 2 Drehbücher zu schreiben. Aber der Film wird erst wahrscheinlich nach Justice League kommen. Klar kann DC nichts dafür… weil Warner Bros Mehr zu sagen, als DC Comics selbst. Auch wenn die Macher von DC die WB plänen nicht zustimmen würden, Müssen die es jedoch machen. Weil WB DC Comics nun gehört und Eigentum ist…

Meiner Meinung nach falsche Entscheidung war DC Comics Entertainment an eine Frau als Präsidentin zu machen, die mit Comics nichts am Hut haben und nichts zu sagen hat, falsche Entscheidung von WB.

Es hört sich zwar jetzt ein bissen komisch an aber,.. DC Comics als Präsident, Hätte Geoff Johns, Bruce Tim oder Grant Morrison sein müssten. Die 3 kennen sich mit DC Comics am besten aus.. und die als Kreatives Duo Team in DC Universum, Hätte WB sich da rein holen sollen. Mich stört es eben Und wie du schon gesagt haben, das WB mehr an das Geld denken, als an DC Comics selbst. Das ist genau was mich richtig traurig machen.

Weil Die Macher in DC Comics haben es sehr weit gebracht, was Warner Bros da anstellen… Dennoch erhoffe ich auf einer gute Entscheidung, was DC Comics angeht.

PS: Die sollten mal über
den Tellerrand schauen, was Weltraumfilme angeht
das ist von mir
Und die Weltall ist Unendlichkeit ^^

@jericho:
Ich weiß schon dass die erwähnten Beispiele etwas andere Voraussetzungen haben, da Flash gleichzeitig doppelt existieren würde. Aber es hat nie die breite Masse überfordert, verschiedene Schauspieler in der gleichen Rolle zu sehen. Und ich glaube speziell bei Flash würde es auch keinen so richtig stören - vor allem da man von dieser Figur sicher noch nicht so übersättigt ist, wie es bei Batman, Spidey oder Superman durch die ganzen Filme der Fall ist.
Um ein passenderes Beispiel zu nehmen - Scarlet Witch und Quicksilver in Avengers und X-Men. Stört mich persönlich zumindest absolut nicht.
Aber mein Haupt-Kritikpunkt ;) an den ganzen Kritikern hier, war eigentlich dass es sie so schrecklich stört, dass Serie und Film voneinander getrennt werden.
Finde ich persönlich gut. Ganz ehrlich, ich will nicht "verfplichtet" sein, immer jede Folge der Serie zu sehen, nur damit ich beim Film dann durchblicke. Das funktioniert vielleicht bei Agents of Shield, weil die eigentlichen Hauptcharaktere nicht wirklich mitwirken. Aber wenn ich jetzt beispielsweise die Flash-Serie nicht schaue, und ich hab dann keinen Dunst wieso er was wann im JL-Film sagt oder tut, würde mich das stören.

Wobei ich persönlich ja auch die Meinung vertrete, dass es z.B. besser wäre die Avengers und die Guardians in separaten Universen zu lassen und kein Crossover zu machen.. Vielleicht hab ich da allgemein eine andere Ansicht als die meisten anderen Comicfans ;)

@Jool
Wobei ich persönlich ja auch die Meinung vertrete, dass es z.B. besser wäre die Avengers und die Guardians in separaten Universen zu lassen und kein Crossover zu machen.. Vielleicht hab ich da allgemein eine andere Ansicht als die meisten anderen Comicfans ;)


Beide können im gleichen Universum pielen ohne je auf einander zu
treffen.
Es muß ja auch kein kompletter Crossover zwischen beiden Gruppen
geben, aber ein Zusammentreffen der Guardians auf Thor, Iron Man oder
vorallem später Captain Marvel.


Und dein Beispiel mit Quicksilver finde ich auch ein wenig falsch, zum einen war seine Rolle in X-Men sehr klein und zweitens werden, durch die unterschiedlichen Origins und Aussehen, nicht Comicleser gar nicht merken das es ein und derselbe Charakter ist, bei Flash dagegen merkt man es und das ist dann Blöd.

@Jericho:
Schon klar dass sie im gleichen Universum spielen können ohne aufeinander zu treffen. Das hab ich auch eigentlich gemeint, war vielleicht etwas falsch ausgedrückt. Mir wären einfach beide Geschichten eigentständig lieber.

Und dein Beispiel mit Quicksilver finde ich auch ein wenig falsch, zum einen war seine Rolle in X-Men sehr klein und zweitens werden, durch die unterschiedlichen Origins und Aussehen, nicht Comicleser gar nicht merken das es ein und derselbe Charakter ist, bei Flash dagegen merkt man es und das ist dann Blöd

Trotzdem bleiben die Figuren die gleichen, egal wie groß die Rolle ist. Man kann auch bei Flash unterschiedliche Origins nehmen - es gibt Parallelwelten, es gibt vier verschiedene Personen die zu Flash wurden. Da ist Platz genug für zwei Flashs gleichzeitig ;)

Um nochmal auf Smallville/Superman zurückzukommen: Smallville wurde von 2001 bis 2010 (oder 2011?) gedreht, 2006 ist Superman Returns in die Kinos gekommen. Ich kann mich nicht erinnern dass das jemanden wirklcih gestört hat oder sich der Nicht-Comicleser dadurch nicht ausgekannt hätte. Und ja, ich weiß das Superman Returns Schrott ist, hat aber nichts damit zu tun dass die Serie gleichzeitig gelaufen ist ;)
Wird bei Flash nicht anders sein, wenn einfach beide ne andere Herangehensweise haben, wird das nicht sehr störend sein.

@Jool
Was Smallville und Supi Returns angeht, kann ich nix zu sagen habe ich
beides nicht geguckt (Supi Returns habe ich erst letztes Jahr im Free TV
geschaut, Smallville hat mich noch nie interessiert).

Ich weiß nicht, ich glaube einfach das es eine schlechte Idee ist. Aber ich
lasse mich gerne umstimmen. Also warten wirs ab.

Hatte hier jemand was von einem Tellerrand gesagt?
Chris du Ritter der Tellerrunde? Nein war Spass

Bei Arrow brauchte man keine Effekte, denn Der grüne Pfeil ist kein Superheld, funktioniert also total geil, auch wenn die Inselrückblicke so langsam nerven.
Die Woche lief die neue Staffel an und 2/1 war eine der besten Rückblenden die ich jemals in irgend einer Serie sah, denn die 45Min Rückblende war nicht langweilig.

Nun aber weg von Arrow. DC wollte und will es anders Als Marvel machen

@Jool
Auch die ständigen Vergleiche mit Marvel sind ja sowas von unnötig.

Die sind oft nötig, denn hätte sich Marvel nicht getraut, gäbe es mit Sicherheit immer noch keine DC Filme in der Planung wie man mit hinkenden Beinen versucht DC Helden auf die Leinwand zu bringen.
Nur leider hat Warner ja gesagt sie wollen das anders als DM machen, so denke ich es soll so günstig wie möglich realisiert werden, somit will man anscheinend alle nur leicht bekannte Helden als Serie zeigen um soviel Geld wie möglich zu sparen.
Geht, oder kann das auf Dauer funktionieren? NEIN.
Ein Supergirl hätte man in einen MOS II als Randerzählung einfügen können, denn ich denke einen Solo MOS II hätten sich alle gewünscht um danach erst einen B/S ins Kino zu werfen.
Meiner Meinung nach sattelt Warner das Pferd irgendwie falsch auf.

Einen S.Amell / Arrow hätte man in auch für Kinofilme übernehmen können, somit ein günstiger und passender Darsteller.
Hat sich ja nun durch die Serie Flash erledigt.

@Cane
Ich bin fast deiner Meinung, denn hätte man sich in der Flash Serie etwas mehr Mühe gegeben, ein Hauch mehr Geld investiert, einen etwas älteren Darsteller als Blitz genommen, hätte eine Serie und zukünftige Filme eine Einheit gebildet.
Positiv dabei, die Seriendarsteller wären günstiger gewesen, was ja nicht schlechter bedeutet (siehe Darsteller Stephen Amill) und die Serie hätte durch die Verbundenheit mit den Filmen auch mehr $$$ kassiert. Die Fans einer Serie wären ins Kino gegangen, und die Fans von den Kinofilmen würden sich später auch die Serien betrachten ggf auch kaufen.

Nun drehe ich alles mal herum. In den beiden bisherigen Serien wird die Entstehung beider Helden gezeigt, somit kann man die dort gezeigten Schauspieler nicht ins Kino übernehmen, wenn sie dort erfahrene Kämpfer darstellen sollen. So muß man die Seriendarsteller einfach von den Filmen trennen. Warner hatte das Spiel einfach falsch realisiert.

Warner versucht gar nicht beide Dinge miteinander zu vereinen, denn richtig angepackt wäre es möglich gewesen und hätte Geld gespart und sogar mehr Gewinn gebracht.

Das ist ja das was ich mit nicht richtig geplant meinte. Es kommt mir halt vor als ob Warner, ich glaube nämlich es liegt nicht an DC sondern an Warner, einfach schnell Kohle machen will und schnellst möglich Filme und Serien an die Leute bringen will ohne es vorher durchzuplanen.

Wenn man bedenkt das Marvel sein MCU schon vor gut 10 Jahren anfing zu planen und es wohl (siehe aktuelle Capt. America 3 News oder die alten Ant Man News) bis 2020 (Phase 4) schon geplant hat, wirkt das DCU wie ein undurchdachter Schnellschuß.

Bei Marvel glaube ich sogar, dass die schon genau wissen welche Filme genau bis Ende Phase 4 oder sogar weiter produziert werden sollen und es nur nicht den Fans erzählen, damit man im Notfall noch etwas ändern kann (so eine Art Notfallplan, falls ein Film / Held n icht ankommt). Das würde auch erklären warum man sich von Wright trennte, als er das Ant Man Drehbuch zu stark ändern wollte.

Bei DC sieht und merkt man nichts von irgendetwas geplantem! Nein mann hört nach einem erfolgreichen Film der Konkurenz, dass DC auch mit dem Gedanken spielt einen ähnlichen Film ins Kino zu bringen.
Marvels Avengers war erfolgreich, kurz darauf hörte man die ersten Gerüchte von einem JLA Film. Die Guardians sind erfolgreich und man hört von einem Legion of Superheroes Film der auch im All spielen soll.

Das alles macht mich nun zum Skeptiker.