Von wegen Batgirl - als nächstes "Supergirl" im TV? (Update)

Das ist ja das was ich mit nicht richtig geplant meinte. Es kommt mir halt vor als ob Warner, ich glaube nämlich es liegt nicht an DC sondern an Warner, einfach schnell Kohle machen will und schnellst möglich Filme und Serien an die Leute bringen will ohne es vorher durchzuplanen.

Wenn man bedenkt das Marvel sein MCU schon vor gut 10 Jahren anfing zu planen und es wohl (siehe aktuelle Capt. America 3 News oder die alten Ant Man News) bis 2020 (Phase 4) schon geplant hat, wirkt das DCU wie ein undurchdachter Schnellschuß.

Bei Marvel glaube ich sogar, dass die schon genau wissen welche Filme genau bis Ende Phase 4 oder sogar weiter produziert werden sollen und es nur nicht den Fans erzählen, damit man im Notfall noch etwas ändern kann (so eine Art Notfallplan, falls ein Film / Held n icht ankommt). Das würde auch erklären warum man sich von Wright trennte, als er das Ant Man Drehbuch zu stark ändern wollte.

Bei DC sieht und merkt man nichts von irgendetwas geplantem! Nein mann hört nach einem erfolgreichen Film der Konkurenz, dass DC auch mit dem Gedanken spielt einen ähnlichen Film ins Kino zu bringen.
Marvels Avengers war erfolgreich, kurz darauf hörte man die ersten Gerüchte von einem JLA Film. Die Guardians sind erfolgreich und man hört von einem Legion of Superheroes Film der auch im All spielen soll.

Das alles macht mich nun zum Skeptiker.

Hatte hier jemand was von einem Tellerrand gesagt?
Chris du Ritter der Tellerrunde? Nein war Spass

Bei Arrow brauchte man keine Effekte, denn Der grüne Pfeil ist kein Superheld, funktioniert also total geil, auch wenn die Inselrückblicke so langsam nerven.
Die Woche lief die neue Staffel an und 2/1 war eine der besten Rückblenden die ich jemals in irgend einer Serie sah, denn die 45Min Rückblende war nicht langweilig.

Nun aber weg von Arrow. DC wollte und will es anders Als Marvel machen

@Jool
Auch die ständigen Vergleiche mit Marvel sind ja sowas von unnötig.

Die sind oft nötig, denn hätte sich Marvel nicht getraut, gäbe es mit Sicherheit immer noch keine DC Filme in der Planung wie man mit hinkenden Beinen versucht DC Helden auf die Leinwand zu bringen.
Nur leider hat Warner ja gesagt sie wollen das anders als DM machen, so denke ich es soll so günstig wie möglich realisiert werden, somit will man anscheinend alle nur leicht bekannte Helden als Serie zeigen um soviel Geld wie möglich zu sparen.
Geht, oder kann das auf Dauer funktionieren? NEIN.
Ein Supergirl hätte man in einen MOS II als Randerzählung einfügen können, denn ich denke einen Solo MOS II hätten sich alle gewünscht um danach erst einen B/S ins Kino zu werfen.
Meiner Meinung nach sattelt Warner das Pferd irgendwie falsch auf.

Einen S.Amell / Arrow hätte man in auch für Kinofilme übernehmen können, somit ein günstiger und passender Darsteller.
Hat sich ja nun durch die Serie Flash erledigt.

@Cane
Ich bin fast deiner Meinung, denn hätte man sich in der Flash Serie etwas mehr Mühe gegeben, ein Hauch mehr Geld investiert, einen etwas älteren Darsteller als Blitz genommen, hätte eine Serie und zukünftige Filme eine Einheit gebildet.
Positiv dabei, die Seriendarsteller wären günstiger gewesen, was ja nicht schlechter bedeutet (siehe Darsteller Stephen Amill) und die Serie hätte durch die Verbundenheit mit den Filmen auch mehr $$$ kassiert. Die Fans einer Serie wären ins Kino gegangen, und die Fans von den Kinofilmen würden sich später auch die Serien betrachten ggf auch kaufen.

Nun drehe ich alles mal herum. In den beiden bisherigen Serien wird die Entstehung beider Helden gezeigt, somit kann man die dort gezeigten Schauspieler nicht ins Kino übernehmen, wenn sie dort erfahrene Kämpfer darstellen sollen. So muß man die Seriendarsteller einfach von den Filmen trennen. Warner hatte das Spiel einfach falsch realisiert.

Warner versucht gar nicht beide Dinge miteinander zu vereinen, denn richtig angepackt wäre es möglich gewesen und hätte Geld gespart und sogar mehr Gewinn gebracht.

@Jool
Was Smallville und Supi Returns angeht, kann ich nix zu sagen habe ich
beides nicht geguckt (Supi Returns habe ich erst letztes Jahr im Free TV
geschaut, Smallville hat mich noch nie interessiert).

Ich weiß nicht, ich glaube einfach das es eine schlechte Idee ist. Aber ich
lasse mich gerne umstimmen. Also warten wirs ab.

@Jericho:
Schon klar dass sie im gleichen Universum spielen können ohne aufeinander zu treffen. Das hab ich auch eigentlich gemeint, war vielleicht etwas falsch ausgedrückt. Mir wären einfach beide Geschichten eigentständig lieber.

Und dein Beispiel mit Quicksilver finde ich auch ein wenig falsch, zum einen war seine Rolle in X-Men sehr klein und zweitens werden, durch die unterschiedlichen Origins und Aussehen, nicht Comicleser gar nicht merken das es ein und derselbe Charakter ist, bei Flash dagegen merkt man es und das ist dann Blöd

Trotzdem bleiben die Figuren die gleichen, egal wie groß die Rolle ist. Man kann auch bei Flash unterschiedliche Origins nehmen - es gibt Parallelwelten, es gibt vier verschiedene Personen die zu Flash wurden. Da ist Platz genug für zwei Flashs gleichzeitig ;)

Um nochmal auf Smallville/Superman zurückzukommen: Smallville wurde von 2001 bis 2010 (oder 2011?) gedreht, 2006 ist Superman Returns in die Kinos gekommen. Ich kann mich nicht erinnern dass das jemanden wirklcih gestört hat oder sich der Nicht-Comicleser dadurch nicht ausgekannt hätte. Und ja, ich weiß das Superman Returns Schrott ist, hat aber nichts damit zu tun dass die Serie gleichzeitig gelaufen ist ;)
Wird bei Flash nicht anders sein, wenn einfach beide ne andere Herangehensweise haben, wird das nicht sehr störend sein.

@Jool
Wobei ich persönlich ja auch die Meinung vertrete, dass es z.B. besser wäre die Avengers und die Guardians in separaten Universen zu lassen und kein Crossover zu machen.. Vielleicht hab ich da allgemein eine andere Ansicht als die meisten anderen Comicfans ;)


Beide können im gleichen Universum pielen ohne je auf einander zu
treffen.
Es muß ja auch kein kompletter Crossover zwischen beiden Gruppen
geben, aber ein Zusammentreffen der Guardians auf Thor, Iron Man oder
vorallem später Captain Marvel.


Und dein Beispiel mit Quicksilver finde ich auch ein wenig falsch, zum einen war seine Rolle in X-Men sehr klein und zweitens werden, durch die unterschiedlichen Origins und Aussehen, nicht Comicleser gar nicht merken das es ein und derselbe Charakter ist, bei Flash dagegen merkt man es und das ist dann Blöd.

@jericho:
Ich weiß schon dass die erwähnten Beispiele etwas andere Voraussetzungen haben, da Flash gleichzeitig doppelt existieren würde. Aber es hat nie die breite Masse überfordert, verschiedene Schauspieler in der gleichen Rolle zu sehen. Und ich glaube speziell bei Flash würde es auch keinen so richtig stören - vor allem da man von dieser Figur sicher noch nicht so übersättigt ist, wie es bei Batman, Spidey oder Superman durch die ganzen Filme der Fall ist.
Um ein passenderes Beispiel zu nehmen - Scarlet Witch und Quicksilver in Avengers und X-Men. Stört mich persönlich zumindest absolut nicht.
Aber mein Haupt-Kritikpunkt ;) an den ganzen Kritikern hier, war eigentlich dass es sie so schrecklich stört, dass Serie und Film voneinander getrennt werden.
Finde ich persönlich gut. Ganz ehrlich, ich will nicht "verfplichtet" sein, immer jede Folge der Serie zu sehen, nur damit ich beim Film dann durchblicke. Das funktioniert vielleicht bei Agents of Shield, weil die eigentlichen Hauptcharaktere nicht wirklich mitwirken. Aber wenn ich jetzt beispielsweise die Flash-Serie nicht schaue, und ich hab dann keinen Dunst wieso er was wann im JL-Film sagt oder tut, würde mich das stören.

Wobei ich persönlich ja auch die Meinung vertrete, dass es z.B. besser wäre die Avengers und die Guardians in separaten Universen zu lassen und kein Crossover zu machen.. Vielleicht hab ich da allgemein eine andere Ansicht als die meisten anderen Comicfans ;)

@Jerich:

Aber ich befürchte, wenn die nun einen Spaceheroes Film planen,
entwickelt Marvel in den nächsten einen Submarinerfilm und DC kommt
mit Aquaman zu spät

Mit Aquaman ist Warner bros-DC doch schon dran, mit 2 Drehbücher zu schreiben. Aber der Film wird erst wahrscheinlich nach Justice League kommen. Klar kann DC nichts dafür… weil Warner Bros Mehr zu sagen, als DC Comics selbst. Auch wenn die Macher von DC die WB plänen nicht zustimmen würden, Müssen die es jedoch machen. Weil WB DC Comics nun gehört und Eigentum ist…

Meiner Meinung nach falsche Entscheidung war DC Comics Entertainment an eine Frau als Präsidentin zu machen, die mit Comics nichts am Hut haben und nichts zu sagen hat, falsche Entscheidung von WB.

Es hört sich zwar jetzt ein bissen komisch an aber,.. DC Comics als Präsident, Hätte Geoff Johns, Bruce Tim oder Grant Morrison sein müssten. Die 3 kennen sich mit DC Comics am besten aus.. und die als Kreatives Duo Team in DC Universum, Hätte WB sich da rein holen sollen. Mich stört es eben Und wie du schon gesagt haben, das WB mehr an das Geld denken, als an DC Comics selbst. Das ist genau was mich richtig traurig machen.

Weil Die Macher in DC Comics haben es sehr weit gebracht, was Warner Bros da anstellen… Dennoch erhoffe ich auf einer gute Entscheidung, was DC Comics angeht.

PS: Die sollten mal über
den Tellerrand schauen, was Weltraumfilme angeht
das ist von mir
Und die Weltall ist Unendlichkeit ^^

@Jool
Dein Vergleich Flash mit Stargate, James Bond, Smallville und Hulk
hinkt einfach.
Denn bei den vier Beispielen wurde zwar der Darsteller gewechselt,
aber hintereinander, wie auch bei Batman. Da sehe ich kein Problem.
Beim Flash wäre es aber paralell, sprich im TV siehst du eine
"billig" Version vom Flash (ein in meinen Augen zu junger Barry Allen
erinnert mich, vom Alter eher ein wenig an Spiderman, für mich war
Barry Allen immer ein richtiger Erwachsener) und zur gleichen
Zeit sieht man einen mit Sicherheit cooleren Flash im Kino.

Verstehe mich nicht falsch ich hoffe dass DC es schafft, da es einige
Charakter gibt, die ich gerne im Kino sehen würde und ich es cool finde
wenn wir mehr als nur Marvel im Kino haben.
MoS war mMn nicht die beste Comicverfilmung, aber der Beste
Superman und er brachte viel Potential für weitere DC Filme.

Doch an Hand bestimmter Punkte zu MoS 2, die ich nicht schon wieder
erläutere, da ich kein Streit will und jeder weiß was ich meine, stehe
ich skeptisch gegenüber DC oder besser Warners Konzept.
Und nach Sichtung der Pilotfolge von The Flash, ist mein Zweifel größer
geworden.

Und das "Nachahmen" von Marvel muß nicht schlecht sein, nur ich
finde es schade, dass DC, nur weil Marvel im All erfolgreich ist, direkt
mit dem Gedanken spielt dies auch zu machen. Die sollten mal über
den Tellerrand schauen, was Weltraumfilme angeht.
Die Konkurenz wird groß, nicht nur die Guardians, es gibt noch die Star
Trek, Avatar und vorallem der Star wars Franchise und eventuell auch
noch Prometheus. Es wird also Eng im All.
DC sollte Mut beweisen, James Cameron als Berater engagieren und
mit Aquaman den genialsten Unterwasserfilm bringen den es je gab.
Aber ich befürchte, wenn die nun einen Spaceheroes Film planen,
entwickelt Marvel in den nächsten einen Submarinerfilm und DC kommt
mit Aquaman zu spät.

Das große Problem und damit mMn auch der Erfolgsunterschied ist, das
nicht DC das Sagen hat sondern Warner, im Gegensatz dazu gibt Disney
Marvel recht freie Hand und Feige beweist auch das es richtig ist.

Ich glaube wenn DC auch mehr freie Hand hätte, würden dies Zweifel
gar nicht aufkommen.

Zu letzt sei noch mal gesagt, dass ich nicht hoffe das DC versagt, dies
aber befürchte, da Warner mMn nicht das Potential hinter DC sieht
sondern nur schnell Kohle machen will.
Marvel geht dagegen Risiken ein, so versuchten Sie Thor 2 etwas
spaciger und Captain America 2 mehr in Richtung Agentenfilm aussehen
zu lassen und sie nahmen die schrulligsten Comic Charakter überhaupt
und es wurde der erfolgreichste Marvelfilm.
So haben sie in der Aftercreditscene mit [spoil]Howard[/spoil]
angetestet wie die Breite Masse auf ihn reagiert.
Wenn die Reaktion Positiv gewesen wäre, hätte man mit Sicherheit
einen passenden Film produziert.

@Jool:

Auch wenn ich einer von der Leute hier bin, stimme ich dir dennoch zu..
aber mich störe es auch einigen sagen, wieso WB Charakter wie Supergirl, Flash in der Serie einbauen… die beide Charakter haben sehr viele potenzial in kino zu etablieren. Besondern da Wonder Woman bis jetzt der einzigen Heldin in DCnU kino ist.. könnte DCU Supergirl, big Barda usw als Verstärkung gebraucht.

Aber vlt sollten wir einfach nur warten

PS: Ich würde mich freuen, wenn du auch bei Comic Wahl 2014 mitmachen würden ^^

hmm einerseits würde ich Supergirl ja lieber im Kino sehen, vor allem da das MoS-Prequel-Comic sie ja schon gut angeteasert hat. Hoffe mal, das schließt sich nicht gegenseitig aus. Andererseits macht DC die besten Superhelden-Serien und wenn dann auch noch ein Arrow-Macher mittut, gibts wohl kaum Grund zur Klage.

@Jool
schön gesagt ;)

kann die ganze Kritik hier überhaupt nicht nachvollziehen. Wieso soll der "normale" Kino-/Serienschauer überfordert sein, weil es beispielsweise zwei Flashs gibt?!
Checkt der dann auch nicht, wieso James Bond alle 3 Filme anders aussieht? Wieso Daniel Jackson im Stargate-Film von einem anderen gespielt wird als in der Serie? Wieso Bruce Banner in jeder Hulkverfilmung von nem anderen Schauspieler gespielt wird? Glaub nicht, dass es so große Probleme bereitet, gewisse Filme/Serien voneinander getrennt zu betrachten.

So wie es z.B. die Serie Smallville gegeben hat und dann auf einmal Henry Cavill Superman im Film gespielt hat. Stört doch niemanden.

Meiner Meinung nach können Film und Serie problemlos gleichzeitig existieren. Wenn mir eins der beiden nihct zusagt, schau ich es nicht. Deswegen brauch ich aber nicht im Vorhinein alles verteufeln.
Auch die ständigen Vergleiche mit Marvel sind ja sowas von unnötig. Man hört von einem GERÜCHT, dass DC über "Legion of Super-Heroes" nachdenkt und schon heißt es sie wollen die Guardians kopieren. Und im gleichen Atemzug wird die gesamte Planung von DC/WB so hingestellt, dass alle Projekte sowieso zum Scheitern verurteilt sind.
Ich finds genial, dass beide eine andere Schiene fahren. Dass wir auch bei Comicfilmen verschiedene Genres zu sehen bekommen.

Einfach mal abwarten und sich als Comicfan freuen, dass wir von zwei Seiten mit guten Filmen beliefert werden ;)
Wenn zusätzlich noch ein paar coole Serien entstehen, nehm ich das mit Freuden an. Arrow z.B. ist mir als abgekapselte Serie viel lieber, die geerdet und halbwegs realistisch wirk, als wenn er in ein Universum mit lauter übermächtigen Superhelden gepresst wird, wo er sowieso nur ein unscheinbares Lichtlein wäre.

@Duck-Anch-Amun
Marvel schaffte es bisher einfach alles egal ob Filme oder Serie alles
homogen mit einander zu verbinden, ohne die einzelnen Teile zu stark
einzuschränken oder von einander abhängig zu machen.

Bei DC sieht es zur Zeit nicht so rosig aus, zum Einen passt, z.B. Arrow
und MoS optisch nicht zueinander, da Arrow eher in Nolans Dark Knight
Universum passt und die neue Flash Serie wirkt im Piloten eher billig
als toll und passt optisch mMn nicht so wirklich.
Auch die Szenen zwischen Flash und Arrow wirken irgendwie nicht
passend.

Bisher sieht es bei DC nicht so rosig aus. Ich hoffe für uns das DC uns
überrascht, aber bis jetzt glaube ich nicht daran.

Bin hier der gleichen Meinung wie die meisten, dass DC/WB sich hier selbst ins Fleisch schneidet. Im Moment scheint es 4 Universen geben zu können, dem DCCU (Man of Steel, BvS, JL), Shazam, Sandman und dem TVDCU, ohen die alten reihen zu berücksichtigen oder was dort noch kommt (Dark League).

Klar kann eine Flash-Serie nicht so ein Budget haben wie ein Kinofilm mit ihm. Aber wieso seine Serie aussen vorlassen, wenn man schon nicht den gleichen Flash will...Flash ist ein hauptmember der JL, ihn jetzt nur mit Arrow auftreten zulassen ist fürs TV genial, wenn aber in der JL ein anderer Flash rumrennt ist dies für den normalen Filmegucker nicht logisch. Und das gleiche droht nun mit Supergirl...dann lasst sie doch einfach in MoS 2 auftreten?

Auch mit Constantine gibt es so ein hin und her zwischen Film und TV und bei Gotham würden auch gerne viele die Origin des DCCU-Batmans (welcher ja bereits älter ist und somit die meisten seiner Feinde bereits erledigt hat) sehen.

Marvels Agents of Shield hat zwar vielleicht nicht so überzeugt wie Arrow bisher, jedoch passt die Story auch ohne Filmbudget perfekt ins MCU, wegen der Easter Eggs, der Erwähnungen (von Abomination über Hydra bis hin zu Thor) und den Gastauftritten.

@Jerich:

Mich Persönlich finde auch Kar-El Besser als Kal-El :-)

Was Serie angeht, stimme ich dir bei einigen Sachen zu.
Mich persönlich stört das massig, das Warner Bros DC Comics Universum So Spalten. The Flash ist einen Bestandteile der Justice League. Jetzt Habe man ihn in der Serie und in Kino werden wir ihn vermutlich nicht zu sehen bekommen. Und das nervt tierisch. Es ist schön und gut, wenn man einigen Sachen mit TV und Kino verbinden und manchen zu trennen. Aber Charakter wie Flash als einer der DC Ikone auf der Leinwand weg zu nehmen, kann ich nicht nachvollziehen was WB da für ein Scheiss wieder machen.

Ich Hoffe Green Lantern bleibt uns verschönt. Seinen Story haben Potenzial in Kino mit Weltall Schlacht zu zeigen. In der Comics sind die alle in der selbe Universum. Das hätte WB das auch tun sollen… stattdessen spalten sich alle Charakter aus… und bauen die parallele aus. Warner bros ist der beste und gleichzeitig der flucht für DC Comics… und ich als Großer Fans für diesen Comics Schmerzes das sehr

Hey Jungs und Mädels.
Wir haben September und es geht auf Dezember zu, also heiß es No El als Weihnachtslied. :-)

Kal El, Sohn von Jor El, geboren als Sequ El, vielleicht als Prequ El, aber kein Kara Zar El als Serie ich well.

Dummes Gedicht, aber eine Serie will ich nicht.
Serien aus dem Hause Marvel oder DC? Ja wenn sie passend sind.
Bei Arrow passte es, und bei Flash muß ich bis 2015 warten, denn die Trailer was ich auf You Tube bisher sah waren eher. nicht gelungen.
Ist aber keine Kritik, denn ich warte bis ich die Serie sehen kann.

Wenn DC Warner die Richtung zu Krimis beibehält, dann freue ich mich auf Gotham. Solche Drehbücher und Krimigeschichten kann man besser in Serien umsetzen, als wenn man nun die Vorgeschichte von Kara Supergirl erzählt.

Genauso würde aber ich auch bei Marvel reagieren, wenn sie eine Hulk oder Falcon Serie heraus bringen möchten.

Ich trau mich nun bei Warner darauf zu wetten, das nach Batman / Superman eine Serie zu Wonder Woman in den Archiven liegt.
Danach auch eine Serie zu Aquaman und so weiter..
Diese Art die Ursprünge der zukünftigen Comic - Kinohelden immer wieder in einer Serie erklären zu wollen, kann nicht funktionieren, denn man gewöhnt sich an den Serienheld, aber auf der Leinwand spielt den Charakter ein anderer Darsteller.
Klar spielt eine Serie und ein Kinofilm in einer anderen Zeitspanne,, das wissen aber nur die Fans, und Kinobesucher die keine Sereinjunkies sind, oder Seriengucker die keine Cinemajunkies sind, kommen damit nicht klar.

Warner will TV und Kino verbinden, doch das funktioniert so nicht.